50818(17-05-11) — Corte Suprema

50818(17-05-11)Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2011

Magistrado ponente: Camilo Humberto Tarquino Gallego

Ley 69 de 1945Ley 712 de 2001

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL » RECURSOS » RECURSO DE REVISIÓN » LEGITIMACIÓN ADJETIVA - Quien lo interponga debe acreditar la calidad de abogado Tesis: «Encuentra a corte que, al margen de las diversas falencias en que incurrió el proponente relacionadas con la ausencia de causales para este recurso extraordinario, está desprovisto de legitimación para acudir en revisión, conforme lo establecen las normas procesales de la jurisdicción del trabajo». PROCEDIMIENTO LABORAL » RECURSOS » RECURSO DE REVISIÓN - Para litigar en causa propia las partes podrán actuar por sí mismas, sin intervención de abogados, en juicios de única instancia y el las audiencias de conciliación Tesis: «En efecto, el artículo 33 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, señala: “Art. 33. Para litigar en causa propia o ajena se requerirá ser abogado inscrito, salvo las excepciones de que trata la Ley 69 de 1945. Las partes podrán actuar por sí mismas, sin intervención de abogados, en juicios de única instancia y el las audiencias de conciliación”. En ese orden, como quiera que el demandante no se halla en ninguna de las previsiones de la Ley 69 de 1945, ni el proceso, sobre cuyos fallos pide revisión, se encuentra en las excepciones de la norma transcrita, no está facultado para impetrar esta demanda, que, por contera, debe ser rechazada de plano».

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia PAGE Recurso de Revisión. Rad. 50818 José Camilo Ramírez Rodríguez vs. COPETRAN CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL RECURSO DE REVISIÓN Magistrado Ponente: CAMILO TARQUINO GALLEGO Radicación No. 50818 N°14 Bogotá D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil once (2011).

Se pronuncia la Corte sobre el recurso extraordinario de revisión interpuesto en nombre propio por JOSÉ CAMILO RAMÍREZ RODRÍGUEZ, contra las sentencias proferidas por el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá, el 28 de abril de 2008, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, Sala Laboral, el 30 de abril de 2009, en el proceso ordinario que adelantó contra la COOPERATIVA SANTANDEREANA DE TRANSPORTES LIMITADA – COPETRAN.

Encuentra a corte que, al margen de las diversas falencias en que incurrió el proponente relacionadas con la ausencia de causales para este recurso extraordinario, está desprovisto de legitimación para acudir en revisión, conforme lo establecen las normas procesales de la jurisdicción del trabajo. En efecto, el artículo 33 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, señala: “Art. 33.

Para litigar en causa propia o ajena se requerirá ser abogado inscrito, salvo las excepciones de que trata la Ley 69 de 1945. Las partes podrán actuar por sí mismas, sin intervención de abogados, en juicios de única instancia y el las audiencias de conciliación”. En ese orden, como quiera que el demandante no se halla en ninguna de las previsiones de la Ley 69 de 1945, ni el proceso, sobre cuyos fallos pide revisión, se encuentra en las excepciones de la norma transcrita, no está facultado para impetrar esta demanda, que, por contera, debe ser rechazada de plano. Por esa misma razón, no procede la sanción prevista en el artículo 34 de la Ley 712 de 2001, pues el demandante no se encuentra la condición allí prevista.

Por lo expuesto, la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE RECHAZAR la demanda contentiva del Recurso de Revisión, interpuesto por JOSÉ CAMILO RAMÍREZ RODRÍGUEZ, por las razones expuestas.

NOTIFÍQUESE, CÚMPLASE Y ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE. CAMILO TARQUINO GALLEGO JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA LUÍS GABRIEL MIRANDA BUELVAS CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ PAGE 3