CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia Radicación. 47422 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL Magistrado Ponente: GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA Radicación No. 47422 Acta No. 24 Bogotá D. C., veintiséis (26) de julio de dos mil once (2011). Procede la Corte a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por EUDORO DANIEL RANGEL RANGEL contra la sentencia proferida el 29 de abril de 2010 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, dentro del proceso ordinario laboral seguido contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.

I.

ANTECEDENTES Eudoro Daniel Rangel Rangel demandó al Instituto de Seguros Sociales, con el fin de que se le pague sobre su mesada pensional un incremento del 14%, por su esposa Mary Contreras de Rangel, desde el 1 de julio de 2003, fecha en que le fue reconocida la pensión de vejez; solicitó condenar a la indexación de las sumas de dinero adeudadas y al pago de la indemnización moratoria.

El Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bucaramanga puso fin a la primera instancia, mediante sentencia proferida el 11 de febrero de 2010, declaró probada la excepción de prescripción y absolvió al Instituto de Seguros Sociales. La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga confirmó la sentencia de origen. La parte actora interpuso recurso de casación en tiempo y el ad quem, al considerar que la cuantía de las pretensiones denegadas al accionante se determinan con fundamento en los incrementos pedidos hasta la vida probable del pensionado, concluyó que alcanzaba el tope mínimo del interés jurídico para recurrir en casación, “el cual supera los ciento veinte (120) salarios mínimos…” -fl 79 cuaderno del Tribunal-.

II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE El interés jurídico para recurrir en casación se determina por el perjuicio que la sentencia recurrida ocasione a cada una de las partes, que en el caso de la demandante será el monto de las pretensiones que no le fueron otorgadas. Con fundamento en ese criterio, el agravio que el fallo del a quo, confirmado por el ad quem, le irroga a la parte demandante, está representado por la no concesión del incremento del 14% del salario mínimo sobre la mesada pensional devengada por la actora, junto con sus incrementos e indexaciones y en la sanción moratoria pedidas.

Para efectos del cálculo de las diferencias no canceladas, se tomará el 14% del salario mínimo legal mensual vigente para la anualidad de 2003, ya que la actora empezó a disfrutar su pensión a partir del 1 de julio de 2003 -fl. 2 cuaderno del Juzgado-, hasta la época del fallo de segunda instancia, como se muestra en el siguiente cuadro: VALOR 14% MESES AÑO PENSIÓN 7 2.003 $ 332.000,00 $ 278.880,00 13 2.004 $ 358.000,00 $ 651.560,00 13 2.005 $ 381.500,00 $ 694.330,00 13 2.006 $ 408.000,00 $ 742.560,00 13 2.007 $ 433.700,00 $ 789.334,00 13 2.008 $ 461.500,00 $ 839.930,00 13 2.009 $ 496.900,00 $ 904.358,00 4 2.010 $ 497.833,33 $ 69.696,67 4.970.648,67 La indexación de los acrecimientos se efectuará utilizando los extremos temporales anteriores, aplicando el índice de precios al consumidor certificado por el DANE para cada mensualidad, así: DESDE HASTA 14% INDEXACIÓN IP I IPC F 01/07/2003 31/07/2003 $ 46.480,00 $ 18.268,84 104,29 74,86 01/08/2003 31/08/2003 $ 46.480,00 $ 18.069,44 104,29 75,10 01/09/2003 30/09/2003 $ 46.480,00 $ 17.927,66 104,29 75,26 01/10/2003 31/10/2003 $ 46.480,00 $ 17.888,86 104,29 75,31 01/11/2003 30/11/2003 $ 46.480,00 $ 17.665,43 104,29 75,57 01/12/2003 31/12/2003 $ 46.480,00 $ 17.277,13 104,29 76,03 01/01/2004 31/01/2004 $ 50.120,00 $ 18.026,26 104,29 76,70 01/02/2004 29/02/2004 $ 50.120,00 $ 17.218,58 104,29 77,62 01/03/2004 31/03/2004 $ 50.120,00 $ 16.562,24 104,29 78,39 01/04/2004 30/04/2004 $ 50.120,00 $ 16.259,47 104,29 78,74 01/05/2004 31/05/2004 $ 50.120,00 $ 16.007,63 104,29 79,04 01/06/2004 30/06/2004 $ 50.120,00 $ 15.610,98 104,29 79,52 01/07/2004 31/07/2004 $ 50.120,00 $ 15.631,30 104,29 79,50 01/08/2004 31/08/2004 $ 50.120,00 $ 15.611,47 104,29 79,52 01/09/2004 30/09/2004 $ 50.120,00 $ 15.417,32 104,29 79,76 01/10/2004 31/10/2004 $ 50.120,00 $ 15.423,84 104,29 79,75 01/11/2004 30/11/2004 $ 50.120,00 $ 15.242,30 104,29 79,97 01/12/2004 31/12/2004 $ 50.120,00 $ 15.047,56 104,29 80,21 01/01/2005 31/01/2005 $ 53.410,00 $ 15.469,08 104,29 80,87 01/02/2005 28/02/2005 $ 53.410,00 $ 14.771,95 104,29 81,70 01/03/2005 31/03/2005 $ 53.410,00 $ 14.248,60 104,29 82,33 01/04/2005 30/04/2005 $ 53.410,00 $ 13.953,08 104,29 82,69 01/05/2005 31/05/2005 $ 53.410,00 $ 13.679,46 104,29 83,03 01/06/2005 30/06/2005 $ 53.410,00 $ 13.411,52 104,29 83,36 01/07/2005 31/07/2005 $ 53.410,00 $ 13.379,01 104,29 83,40 01/08/2005 31/08/2005 $ 53.410,00 $ 13.377,99 104,29 83,40 01/09/2005 30/09/2005 $ 53.410,00 $ 13.093,48 104,29 83,76 01/10/2005 31/10/2005 $ 53.410,00 $ 12.940,82 104,29 83,95 01/11/2005 30/11/2005 $ 53.410,00 $ 12.865,06 104,29 84,05 01/12/2005 31/12/2005 $ 53.410,00 $ 12.819,92 104,29 84,10 01/01/2006 31/01/2006 $ 57.120,00 $ 13.328,93 104,29 84,56 01/02/2006 28/02/2006 $ 57.120,00 $ 12.868,61 104,29 85,11 01/03/2006 31/03/2006 $ 57.120,00 $ 12.380,48 104,29 85,71 01/04/2006 30/04/2006 $ 57.120,00 $ 12.070,67 104,29 86,10 01/05/2006 31/05/2006 $ 57.120,00 $ 11.844,59 104,29 86,38 01/06/2006 30/06/2006 $ 57.120,00 $ 11.635,36 104,29 86,64 01/07/2006 31/07/2006 $ 57.120,00 $ 11.352,49 104,29 87,00 01/08/2006 31/08/2006 $ 57.120,00 $ 11.084,89 104,29 87,34 01/09/2006 30/09/2006 $ 57.120,00 $ 10.890,25 104,29 87,59 01/10/2006 31/10/2006 $ 57.120,00 $ 10.988,74 104,29 87,46 01/11/2006 30/11/2006 $ 57.120,00 $ 10.827,71 104,29 87,67 01/12/2006 31/12/2006 $ 57.120,00 $ 10.674,64 104,29 87,87 01/01/2007 31/01/2007 $ 60.718,00 $ 10.798,83 104,29 88,54 01/02/2007 28/02/2007 $ 60.718,00 $ 9.970,36 104,29 89,58 01/03/2007 31/03/2007 $ 60.718,00 $ 9.123,19 104,29 90,67 01/04/2007 30/04/2007 $ 60.718,00 $ 8.500,46 104,29 91,48 01/05/2007 31/05/2007 $ 60.718,00 $ 8.293,71 104,29 91,76 01/06/2007 30/06/2007 $ 60.718,00 $ 8.209,32 104,29 91,87 01/07/2007 31/07/2007 $ 60.718,00 $ 8.095,81 104,29 92,02 01/08/2007 31/08/2007 $ 60.718,00 $ 8.187,79 104,29 91,90 01/09/2007 30/09/2007 $ 60.718,00 $ 8.130,37 104,29 91,97 01/10/2007 31/10/2007 $ 60.718,00 $ 8.126,28 104,29 91,98 01/11/2007 30/11/2007 $ 60.718,00 $ 7.801,43 104,29 92,42 01/12/2007 31/12/2007 $ 60.718,00 $ 7.464,67 104,29 92,87 01/01/2008 31/01/2008 $ 64.610,00 $ 7.185,43 104,29 93,85 01/02/2008 29/02/2008 $ 64.610,00 $ 6.116,87 104,29 95,27 01/03/2008 31/03/2008 $ 64.610,00 $ 5.550,31 104,29 96,04 01/04/2008 30/04/2008 $ 64.610,00 $ 5.054,93 104,29 96,72 01/05/2008 31/05/2008 $ 64.610,00 $ 4.411,85 104,29 97,62 01/06/2008 30/06/2008 $ 64.610,00 $ 3.821,86 104,29 98,47 01/07/2008 31/07/2008 $ 64.610,00 $ 3.493,64 104,29 98,94 01/08/2008 31/08/2008 $ 64.610,00 $ 3.363,60 104,29 99,13 01/09/2008 30/09/2008 $ 64.610,00 $ 3.493,55 104,29 98,94 01/10/2008 31/10/2008 $ 64.610,00 $ 3.258,62 104,29 99,28 01/11/2008 30/11/2008 $ 64.610,00 $ 3.069,79 104,29 99,56 01/12/2008 31/12/2008 $ 64.610,00 $ 2.771,77 104,29 100,00 01/01/2009 31/01/2009 $ 69.566,00 $ 2.559,33 104,29 100,59 01/02/2009 28/02/2009 $ 69.566,00 $ 1.960,63 104,29 101,43 01/03/2009 31/03/2009 $ 69.566,00 $ 1.603,69 104,29 101,94 01/04/2009 30/04/2009 $ 69.566,00 $ 1.380,98 104,29 102,26 01/05/2009 31/05/2009 $ 69.566,00 $ 1.367,11 104,29 102,28 01/06/2009 30/06/2009 $ 69.566,00 $ 1.408,74 104,29 102,22 01/07/2009 31/07/2009 $ 69.566,00 $ 1.436,53 104,29 102,18 01/08/2009 31/08/2009 $ 69.566,00 $ 1.401,80 104,29 102,23 01/09/2009 30/09/2009 $ 69.566,00 $ 1.478,24 104,29 102,12 01/10/2009 31/10/2009 $ 69.566,00 $ 1.575,77 104,29 101,98 01/11/2009 30/11/2009 $ 69.566,00 $ 1.617,66 104,29 101,92 01/12/2009 31/12/2009 $ 69.566,00 $ 1.561,82 104,29 102,00 01/01/2010 31/01/2010 $ 72.100,00 $ 1.116,25 104,29 102,70 01/02/2010 28/02/2010 $ 72.100,00 $ 515,25 104,29 103,55 01/03/2010 31/03/2010 $ 72.100,00 $ 333,38 104,29 103,81 01/04/2010 29/04/2010 $ 69.696,67 $ - 104,29 104,29 $ 778.725,28 En cuanto a la proyección futura del reajuste, se tomó como base la fecha de nacimiento del demandante, quien cuando se dictó el fallo de segunda instancia tenía 77 años de edad, de modo que su expectativa de vida probable es de 10.90; multiplicado este valor por el reajuste pedido se obtiene un total de $ 11.002.460,00.

Para efectos del cálculo de las diferencias no canceladas, se tomará el 14% del salario mínimo legal mensual vigente para la anualidad de 2003, ya que el actor empezó a disfrutar su pensión a partir del 1 de julio de 2003 -fl. 2 cuaderno del Juzgado-, el cálculo arroja la suma de $42’813.666,67. Como conclusión, se obtiene que el interés jurídico para recurrir en casación de Eudoro Daniel Rangel Rangel es $59’565.500,62.

En consecuencia, habrá de declararse inadmisible el recurso de casación interpuesto, pues dicho valor no supera el mínimo exigido por el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Sociales, modificado por el canon 48 de la Ley 1395 de 2010, esto es 220 salarios mínimos legales vigentes, que para el año 2010 equivalen a $113.300.000,oo.

Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, III.

RESUELVE

1. INADMITIR el recurso de casación interpuesto por EUDORO DANIEL RANGEL RANGEL contra la sentencia proferida el 29 de abril de 2010, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga. 2. En firme esta decisión, devuélvanse las presentes diligencias al Tribunal de origen.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA JORGE MAURICIO BURGOS RUÍZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO PAGE 7