CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia PAGE 7 Rad. No. 45777 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL MAGISTRADO PONENTE: JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ Referencia Expediente No.45777 Acta No. 02 Bogotá D.C., primero (1º) de febrero de dos mil once (2011). Tiene definido la jurisprudencia de la Sala, que para la viabilidad del recurso de casación debe ser la Corte competente para conocer, lo que se cumple cuando se reúnen los siguientes requisitos: a) Que el recurso haya sido interpuesto en tiempo; b) Que se trate de una sentencia proferida en proceso ordinario y c) Que se acredite el interés jurídico para recurrir.
El interés jurídico para recurrir en casación consiste en el agravio que sufre el impugnante con la sentencia gravada, que, tratándose del demandado, se traduce en la cuantía de las resoluciones que económicamente lo I.-ANTECEDENTES Mediante memorial presentado el 4 de noviembre de 2010, el apoderado de la parte demandante recurrente interpuso recurso de reposición contra el auto de 27 de octubre del mismo año, por medio del cual esta Sala inadmitió el recurso de casación de la referencia para algunos de los actores y lo admitió para otra, pues considera que “Al aplicarle a las bonificaciones convencionales de aniversario, los quinquenios, el subsidio mensual de alimentación, las vacaciones extralegales y las primas de vacaciones y de navidad causadas…la corrección monetaria determinada por la variación del IPC…, se obtiene como resultado que todos y cada uno de los recurrentes a los cuales se les inadmitió el recurso extraordinario cumplen con el requisito del interés económico de 120 salarios mínimos vigentes al momento de interponer el recurso”.
Agrega que la Corte no tuvo en cuenta los incrementos salariales a partir de septiembre de 1992. Con fundamento en lo anterior, solicita que se revoque el auto recurrido y, en su lugar, se admita el recurso extraordinario de casación para todos los actores. II.-CONSIDERACIONES Ha dicho la Corte, que tratándose de la parte demandante, el derrotero para determinar la viabilidad en la concesión y admisión del recurso de casación, es el valor de las pretensiones que hubieren sido negadas en la sentencia impugnada, vistas en forma separada para cada uno de los demandantes.
En el presente caso, como se dijo en el auto recurrido, “el interés jurídico… se contrae fundamentalmente a las pretensiones de la demanda inicial en cuanto las sentencia (sic) de las instancias fueron absolutorias, y que fueron susceptibles de cuantificar por su precisión y por existir prueba para el efecto. Son en suma, las bonificaciones convencionales, el quinquenio, subsidio de alimentación e indexación de esos valores.”, teniendo en cuenta los aumentos salariales respectivos.
Visto lo anterior, se tiene que no le asiste razón a los recurrentes al considerar que las cuentas elaboradas por esta Corporación no incluyen la indexación ni aumentos salariales, como lo muestran los siguientes cuadros: SALARIO TOTAL INDEXACION GRAN ANUAL TOTAL LUIS ERNESTO ALVARADO ACUÑA 1992 $ 657.957,00 $ 347.767,25 $ 1.691.481,16 1993 $ 682.506,00 $ 191.782,80 $ 725.435,98 1994 $ 836.752,36 $ 234.977,96 $ 681.694,26 1995 $ 1.025.774,71 $ 287.812,00 $ 652.010,89 1996 $ 1.225.390,47 $ 343.825,79 $ 579.176,42 1997 $ 1.490.442,43 $ 790.702,52 $ 1.012.974,68 1998 $ 1.753.952,65 $ 492.179,83 $ 469.847,66 1999 $ 2.046.862,75 $ 574.205,27 $ 453.311,48 2000 $ 2.235.788,18 $ 627.422,18 $ 404.967,50 2001 $ 2.431.419,64 $ 682.698,57 $ 360.877,23 2002 $ 2.617.423,25 $ 1.389.415,34 $ 595.664,22 2003 $ 2.800.381,13 $ 786.608,30 $ 268.731,83 2004 $ 2.982.125,87 $ 838.193,56 $ 227.749,79 2005 $ 3.146.142,79 $ 884.751,41 $ 188.317,66 2006 $ 3.298.730,71 $ 928.621,52 $ 149.361,48 2007 $ 3.446.513,85 $ 1.832.742,82 $ 180.139,56 2008 $ 3.642.620,49 $ 1.026.745,46 $ 20.534,91 2009 $ 3.922.009,48 $ 1.105.497,19 $ - $ 13.365.949,80 $ 16.000.487,94 $ 42.732.387,54 NANCY BOHORQUEZ CHACON 1992 $ 953.936,00 $ 500.689,73 $ 2.435.270,29 1993 $ 956.227,00 $ 264.775,07 $ 1.001.535,91 1994 $ 1.172.334,30 $ 324.466,48 $ 941.309,29 1995 $ 1.437.164,62 $ 397.515,98 $ 900.534,87 1996 $ 1.716.836,86 $ 474.878,16 $ 799.934,85 1997 $ 2.088.188,67 $ 1.099.538,08 $ 1.408.626,13 1998 $ 2.457.380,42 $ 679.760,57 $ 648.917,11 1999 $ 2.867.762,96 $ 793.111,99 $ 626.129,35 2000 $ 3.132.457,48 $ 866.533,99 $ 559.301,41 2001 $ 3.406.547,51 $ 942.732,67 $ 498.332,31 2002 $ 3.667.148,39 $ 1.931.773,33 $ 828.181,63 2003 $ 3.923.482,06 $ 1.086.101,88 $ 371.048,90 2004 $ 4.178.116,05 $ 1.157.124,28 $ 314.408,06 2005 $ 4.407.912,43 $ 1.221.223,31 $ 259.935,06 2006 $ 4.621.696,18 $ 1.281.412,32 $ 206.105,10 2007 $ 4.828.748,17 $ 2.546.897,22 $ 250.333,51 2008 $ 5.103.503,94 $ 1.416.314,38 $ 28.326,29 2009 $ 5.494.942,70 $ 1.524.946,05 $ - $ 18.509.795,50 $ 21.975.754,81 $ 58.995.345,82 LUZ YAZMIN HERNANDEZ BUITRAGO 1992 $ 748.382,00 $ 394.486,83 $ 1.918.717,32 1993 $ 936.450,40 $ 259.501,31 $ 981.587,42 1994 $ 1.148.088,19 $ 318.000,85 $ 922.551,85 1995 $ 1.407.441,31 $ 389.589,76 $ 882.578,78 1996 $ 1.681.329,39 $ 465.409,50 $ 783.984,84 1997 $ 2.045.000,93 $ 1.077.224,41 $ 1.380.039,94 1998 $ 2.406.557,10 $ 666.207,68 $ 635.979,17 1999 $ 2.808.452,13 $ 777.295,77 $ 613.643,09 2000 $ 3.067.672,26 $ 849.257,94 $ 548.150,64 2001 $ 3.336.093,59 $ 923.944,96 $ 488.401,05 2002 $ 3.591.304,75 $ 1.892.587,45 $ 811.382,02 2003 $ 3.842.336,95 $ 1.064.463,19 $ 363.656,40 2004 $ 4.091.704,62 $ 1.134.081,23 $ 308.146,91 2005 $ 4.316.748,37 $ 1.196.912,90 $ 254.760,64 2006 $ 4.526.110,67 $ 1.255.922,84 $ 202.005,32 2007 $ 4.728.880,42 $ 2.495.298,89 $ 245.261,93 2008 $ 4.997.953,72 $ 1.388.167,66 $ 27.763,35 2009 $ 5.381.296,77 $ 1.494.640,47 $ - $ 18.042.993,64 $ 21.402.839,66 $ 57.488.826,94 EDILBERTO ORTIZ ORTIZ 1992 $ 607.770,00 $ 321.837,30 $ 1.565.362,27 1993 $ 760.502,60 $ 212.581,89 $ 804.110,46 1994 $ 932.376,19 $ 260.477,65 $ 755.671,37 1995 $ 1.142.999,97 $ 319.072,07 $ 722.827,62 1996 $ 1.365.427,76 $ 381.169,07 $ 642.081,38 1997 $ 1.660.769,79 $ 878.704,99 $ 1.125.715,28 1998 $ 1.954.393,89 $ 545.630,82 $ 520.873,37 1999 $ 2.280.777,67 $ 636.582,58 $ 502.555,81 2000 $ 2.491.293,45 $ 695.556,92 $ 448.944,84 2001 $ 2.709.281,62 $ 756.795,10 $ 400.044,96 2002 $ 2.916.541,67 $ 1.543.959,86 $ 661.919,89 2003 $ 3.120.407,93 $ 871.948,78 $ 297.887,01 2004 $ 3.322.922,40 $ 929.072,64 $ 252.443,00 2005 $ 3.505.683,14 $ 980.628,84 $ 208.724,99 2006 $ 3.675.708,77 $ 1.029.149,00 $ 165.530,53 2007 $ 3.840.380,52 $ 2.036.240,60 $ 200.141,27 2008 $ 4.058.898,17 $ 1.137.752,85 $ 22.755,06 2009 $ 4.370.215,66 $ 1.225.018,84 $ - $ 14.762.179,81 $ 17.599.999,31 $ 47.124.358,94 JUAN DAVID RODRIGUEZ 1992 $ 727.952,00 $ 383.931,33 $ 1.867.377,16 1993 $ 910.886,34 $ 252.684,22 $ 955.801,19 1994 $ 1.116.746,65 $ 309.643,11 $ 898.305,22 1995 $ 1.369.019,72 $ 379.344,00 $ 859.367,98 1996 $ 1.635.430,96 $ 453.169,92 $ 763.367,20 1997 $ 1.989.174,67 $ 1.048.380,85 $ 1.343.088,23 1998 $ 2.340.860,75 $ 648.688,65 $ 619.255,06 1999 $ 2.731.784,50 $ 756.851,07 $ 597.502,84 2000 $ 2.983.928,21 $ 826.926,19 $ 533.736,69 2001 $ 3.245.021,93 $ 899.659,18 $ 475.563,49 2002 $ 3.493.266,10 $ 1.841.934,15 $ 789.666,16 2003 $ 3.737.445,40 $ 1.036.492,11 $ 354.100,54 2004 $ 3.980.005,61 $ 1.104.294,83 $ 300.053,50 2005 $ 4.198.905,92 $ 1.165.488,25 $ 248.071,96 2006 $ 4.402.552,86 $ 1.222.974,09 $ 196.705,77 2007 $ 4.599.787,22 $ 2.428.600,73 $ 238.706,19 2008 $ 4.861.515,12 $ 1.351.784,03 $ 27.035,68 2009 $ 5.234.393,33 $ 1.455.466,22 $ - $ 17.566.312,94 $ 20.850.311,94 $ 55.982.937,82 DAYSY GARZON MUÑOZ 1992 $ 662,271 $349,996.15 $ 1.702,322.16 2009 $ 3,845,282 $1,085,036.65 $ - $13,124,723.48 $ 15,723,393.16 $ 41,972,840.12 De conformidad con lo anterior, no repondrá la Corte el auto de 27 de octubre de 2010.
Por lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia,
RESUELVE
PRIMERO: NO REPONER el auto de 27 de octubre de 2010, por las razones expuestas en la parte motiva de este auto. Continúe el trámite, Notifíquese y Cúmplase, JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN GUSTAVO JOSÉ gNECCO mENDOZA LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO