43648(13-03-12) — Corte Suprema

43648(13-03-12)Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2012

Magistrado ponente: Rigoberto Echeverri Bueno

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL » PROVIDENCIAS JUDICIALES » CORRECCIÓN - Procede en errores de tipo aritmético y en aquellas equivocaciones originadas en la omisión o cambio de palabras o alteración éstas, siempre que estén en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella Tesis: «El artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al proceso laboral en virtud del 145 del Código Procesal de Trabajo y de la Seguridad Social, autoriza la corrección de la sentencia en los siguientes términos: "Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético, es corregible por el juez que la dictó, en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto susceptible de los mismos recursos que procedían contra ella, salvo los de casación y revisión. … “Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de éstas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella". Teniendo en cuenta que se trató simplemente de un error mecanográfico, pues la parte demandada presentó escrito de oposición que obra a folios 41 a 51 del cuaderno de la Corte, se corrige el yerro aludido, aclarando que las costas en el recurso extraordinario serán a cargo de la parte demandante recurrente».

Doctor Radicación No. 43648 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL Magistrado Ponente: RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Radicación No. 43648 Acta No. 08 Bogotá D. C., trece (13) de marzo de dos mil doce (2012). A U T O El apoderado de la entidad demandada solicita la corrección de la sentencia de 22 de septiembre de 2011, proferida en el proceso ordinario laboral que MARÍA INÉS TORRES BERMÚDEZ le sigue al BANCO CENTRAL HIPOTECRO BCH – EN LIQUIDACIÓN, fundado en que se incurrió en un error involuntario en la parte resolutiva (folio 78 del cuaderno de la Corte), pues se condenó en costas a la parte demandada, a pesar de que el recurso de casación fue interpuesto por la demandante.

El artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al proceso laboral en virtud del 145 del Código Procesal de Trabajo y de la Seguridad Social, autoriza la corrección de la sentencia en los siguientes términos: "Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético, es corregible por el juez que la dictó, en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto susceptible de los mismos recursos que procedían contra ella, salvo los de casación y revisión. … “Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de éstas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella".

Teniendo en cuenta que se trató simplemente de un error mecanográfico, pues la parte demandada presentó escrito de oposición que obra a folios 41 a 51 del cuaderno de la Corte, se corrige el yerro aludido, aclarando que las costas en el recurso extraordinario serán a cargo de la parte demandante recurrente. Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE

ACLARAR la sentencia proferida el 22 de septiembre de 2011, en el sentido de indicar que las costas del recurso extraordinario serán a cargo de la parte demandante recurrente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS CARLOS ERNESTO MOLINA MJONSALVE FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO PAGE 2