Plantilla de documento -Estilos- República de Colombia Corte Suprema de Justicia República de Colombia Corte Suprema de Justicia Conflicto de Competencia Rad. 43588 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL CONFLICTO DE COMPETENCIA Magistrado Ponente: Camilo Tarquino Gallego Radicación No. 43588 Acta No. 03 Bogotá, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil diez (2010) Resuelve la Corte el conflicto de competencia negativo suscitado entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de Ituango, y Primero Laboral de Circuito de Descongestión de Medellín, con ocasión del proceso ordinario laboral que PATRICIA TORO AGUIRRE, le promovió a APUESTAS MULTISUERTE S.A.

ANTECEDENTES La demanda dirigida por PATRICIA TORO AGUIRRE contra APUESTAS MULTISUERTE S.A., en procura de obtener la devolución de algunas sumas de dinero descontadas por su empleador, el reajuste de la indemnización por despido injusto, la indemnización moratoria, la indexación, y las costas del proceso, correspondió por reparto al Juez Tercero Laboral del Circuito de Medellín, quien en cumplimiento de las medidas de descongestión adoptadas, según Acuerdo PSAA08, de 9 de enero de 2008, y luego de haber adelantado buena parte de la actuación, lo remitió al Juzgado Primero Laboral de Descongestión del mismo circuito.

Una vez puesto el proceso en situación de dictar sentencia de fondo, el último despacho judicial citado optó por declarar la nulidad de todo lo actuado, por la falta de competencia territorial que halló configurada, al considerar que el domicilio de la sociedad accionada es el municipio de Ituango, y el último lugar donde el actor prestó el servicio fue el de San Carlos.

En lo jurídico, soportó su decisión en lo preceptuado por el numeral 2º del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ordenó remitir el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Ituango para que asumiera el conocimiento del litigio, despacho que se declaró incompetente, con base en que la carencia de competencia territorial es una nulidad saneable, cuando no se alega oportunamente, o como excepción previa, y no viola el derecho de defensa (art. 144 C. P. C, nums. 1, 4, y 5).

Por tal razón, provocó conflicto de competencia negativo, y envió el proceso a la Corte para que lo dirimiera. SE CONSIDERA Debido a que los Despachos Judiciales en contienda, pertenecen a diferentes Distritos Judiciales, esta Sala de la Corte es competente para dirimir el conflicto de competencia, conforme lo dispone el artículo 15 – 4 del C. P. del T. y de la S. S., modificado por la Ley 712 de 2001, en armonía con el art. 16 de la Ley 270 de 1996.

Sin duda, se equivocó el Juzgado de Descongestión al considerarse no competente para poner fin en primera instancia a la controversia judicial de que trata el presente asunto, porque tal cual lo sostiene el despacho judicial que provocó el conflicto negativo de competencia, en los términos del numeral 5º del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en este caso debido a la integración normativa autorizada por el artículo 145 del estatuto procesal del trabajo, la incompetencia por factor diferente al funcional, debe considerarse saneada, cuando no haya sido alegada como excepción previa, regla jurídica instrumental que dada su claridad, es suficiente para definir que el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Descongestión de Medellín, si aún subsiste, es el competente para seguir conociendo del presente asunto.

En caso contrario, avocará conocimiento el Juzgado Tercero Laboral del mismo circuito, en tanto adquirió competencia, en virtud del reparto que se le hiciera, Despacho éste al que se le remitirá el proceso para que proceda de conformidad. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE PRIMERO-.

DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Laboral de Descongestión del Circuito de Medellín, y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Ituango, en el sentido de atribuir competencia para seguir conociendo del proceso ordinario laboral promovido por PATRICIA TORO AGUIRRE contra APUESTAS MULTISUERTE S.A., al primero de los mencionados, en los términos señalados en la parte motiva de esta providencia. SEGUNDO- Informar lo resuelto al Juzgado Promiscuo del Circuito de Ituango.

COPÍESE,

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. CAMILO TARQUINO GALLEGO ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN GUSTAVO GNECCO MENDOZA EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO LÓPEZ FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ 6