P. B.M.~. Industria, Carcelaria •• Son dos las razones que aduce el citado profesional, a'saber: de Físcal Décimo del Tribunal Superior de Mede1lín. el delito de prevaricato se dictó contra el doctor Escobar Mejfa en su calidad- tra el auto que a su vez repuso parcialmente la resolución de acusación que por El recurrente plantea una recusación al amparo de la reposición interpuesta con- ••BECHOS síntesis de los siguientes: pertinente, luego de hacer una -,~,,, -.¡~- a iIiáni,fest~rlo I '\\ ~.,~'.•Procede el suscrito magis~rado posterior. •. ción al Magistrado sustanciadoi'de este proceso, que fue ratificada por escrito •..en curso, se interpuso recurso de reposición, que a su vez contiene una recusa- Por memorial llegado a la Secretaría de esta Corporación el 30 de enero del año., _., ••y I S r O S " de marzo de mil novecientos noventa y dos *4' BogotáJD~e. cuatro,Santafé de DI.

I!JJCAR SAAVEIIRA Magistrado Ponente: SALA DE CASACIOlI SUPREMA DE JUStICIA Rad. #4302. Unica Procesado: GUILLERMO MEJIA ESCOBAR Delito: Prevaricato ?REMADE JUSTICIA ~------------_. PoB. K. J. Industria Ca.rcelari ha entendido que la ~orte debe estar alejada de la noticia cotidiana y sensaciona- la mesura y su distanciamiento con los medios de comunicación, porque.siempre se- publicados, pues una de las cualidades que ha caracterizado a esta Corporación,es ello que no existe ningún interés especial en que determinados hechos sean o no -. do respeto de las personas que se encuentran involucradas en los mismos, y es po r der todos los procesos sometidos a su decisión con el mismo cuidado y con el debi- cados a otros, el juez como tal en el cumplimiento de su sagrada misión debe aten- de existir una distancia s~deral de unos delitos a otros y de determinados sindi- que cualquier otro proceso fallado por esta Corporación, en razón de que a pesar- por cuanto 10 decidido en este proceso tiene la misma trascendencia e importancia equívocado, porque las citadas publicaciones no son obra o decisión del ponente,- para ejemplarizar y para buscar publicidad y en ello se encuentra profundamente -,. ción en su escrito son Lmput abLes al mafg~,trado sustanciador y que además se hizo •••• Concluye el recurrente que la responsabili4.a~ de las publicaciones a que hace meg • grimidas por el Dr. Escobar !lejía. •., el Magistrado sustanciador que.debe proceder a manifestarse sobre las razones es- "'las ya decididas con anterioridad, se ha de concluir que es una recusación contra -tal recurso fue resuelto, y al no proponerse hechos o circunstancias nuevas a • Debe primero que todo aclararse que no se trata de resolver una reposición, pues o, " aDsmfJIACI 2) La mora en el trámite del recurso de reposición. tractos de la misma en la revista Jurisprudencia y Doctrina. dor" sobre la Resolución de Acusación y posteriormente haber sido publicados ex- l) El prejuzgamiento por haber apar ec í.do la noticia en el Periódico el "Espec ta- - 2 - ~2EMADE JUSTICIA / ~ o P. B.M.J. Industria Carcelar terios ante el surgimiento de ·circunstancias o argumentaciones nuevas. jueces y las Corporaciones de justicia modifiquen sus jurisprudencias y sus cri- te, sino intelectualmente y por ello ha sido y es un hecho cotidiano que los - Además porque es propio de la.condición humana no solo evolucionar biol6gicamen-. y propósito que existe y puede existir es el del acier~o y el de la justicia., - que al igual que en todos los procesos bajo nuestra dirección la única intención prejuzgamiento y que por tanto la recusación planteada debe ser rechazada, por- -nos consideramos inmersos en una situaci6n depublicaciones es obvio que no En las condiciones anteriores, no siendo del suscrito la responsabilidad de las I., '~,,"". lo se envíen tales copias una vez las providencias hayan quedado ejecutoriadas. pertinentes, para que so- -.~. t.omadovLas.determinaciones,En tales condiciones se h'an consulta1:' • • dando en ambos casos estas decisiones a disposici6n del público que las quisiera • • enviar una al libro de Protocolo de la Secretaria y otra para la Relatoría, que-- esta que una vez aprobada una decisión, en secretaria se disponían copias para - cos informados por el secretario ae la Sala, que era costumbre inmemorial en -- - ----y fuifiltradopara determinar la vía por medio de la cual la noticia se había, A raíz de lo ocurrido en 'este proceso se hicieron las indagaciones pertinentes - • \ siderado puramente publicitarios y dañinos para la imagen que debe tener el juez. ~.". justicia de su aislamiento de este tipo de debates, los cuales siempre hemos con- tralesse ha criticado a esta Cor~oración y en general a la administración de - lacióncon sus actividades o sus dec í.sLone's, Es por ello que desde épocas ances- lista_de la misma manera que no está interesada en polemizar públicamente en re- - 3 -.:REMA DE JUSTICIA • ~--------------.

P. R.M. J. Industrfa Carcelar el recurrente y que la misma sea imputable a nuestro quehacer, pues consideramos No encuentra el suscrito magistrado que se haya producido la mora esgrimida por den precisamente por lo razonable de las mismas. flexión y estudio, peticiones que ocurren cotidianamente y que siempre se conce- \ los magistrados solicitan aplazamientos para tener mayor tiempo de análisis, re- do el turno a cada magistrado, y en muchas ocasiones como sucedió en este caso, tran en orden cronológico para ser resueltos a medida que le vaya correspondien- que como juez colegiado que es la Corte, los proyectos una vez registrados en - recurso interpuesto fue consecuencia de su debate en la Sala y debe entenderse- Como se puede observar claramente la mayor demora en la decisión respecto del - Decisión de la Sala: 4 ~e dicieníi;re·de' 199i Registro del proyecto: 22 de octubre de 1991 •.~;- Ingreso al despacho para resolver: 10 de octubre de 1991. •.., Traslado del recurso: 7 y 8 de Octubre de 1991 •, •., Solicitud de reposición recibida' el 4 de octubre de 1991.

Ejecutoria de la misma: 4 de octubre de ~991. • Resolución acusatoria: 4 de'septiembre de 1991. _. momento en que se emiti5 la resolución de acusación, así: Igualmente se formula recusación por la mora en el trámite del recurso de reposi-f44' ción y para ello.debe hac~rse una cronología del trámite del mismo a partir del un desprop5sito y un desconocimiento de la realidad y de la historia. sistencia de sus argumentos y que se vayan a cerrar ante el debate dialéctico es sión su autor o autores, como sucede en este caso, se vayan a obstinar en la per- Porque creer como' lo cree el recurrente que por el hecho de publicarse una deci- - 4 -:7REMA DE JUSTICIA P. R.M. J. Industria Carcelar También extraña el ponente el comentario de una anécdota o incidente al parecer - sos y no en este en particular. vista en la norma procesal; pero este procedimiento se observa en todos los proce- nicación telegráfica, que siempre es seguida de la notificación, tal como está pre- notificación personal, en ocasiones, muy tardíamente.

Esta es la razón de la comu- • provincia, respecto de quienes, por las naturales demoras del correo se cumple la- •las cuales estan 'interesados, sobre todo cuando se trata de personas que viven en- más ágil de lograr que las partes se enteren de las decisiones que esperan y en - car a los interesados ese hecho por medio de telegrama, puesto que es un mecanismo decisión, comuni - ha sido igualmente o quisiera violar-por su reclamo, como si la Corte desconociera los procedimientos '~:'"~;'- los voluntariamente en ~ste espe~rfico. p~oceso.

La verdad es que " '\\ ~,\ costumbre ancestral de la Corporación, una vez emitida cualquier haber creido que no se lo iba a notificar y pensar que ello se cumplió unicamente •. misma se merece al igual que sus integrantes. Es indicativo de estas reservas el • como un antiguo miembro de la rama que administra justicia y del respeto que la - te y en general por la Sala, 10 que desdJce de la posición esgrimida por el mismo -.. sindicado ha demostrado por:las actuaciones realizadas en el proceso por el ponen- No puedo menos que manifestar mi extrañeza por la constante desconfianza que el debe ser rechazada •, suscrito estima que no se da la causal de repo-En las condiciones precedentes el ~ sición propuesta y·que por. tanto,.. de la justicia. ceso de esta naturaleza, en el que se encuentra involucrado un antiguo servidor - esta Corporación realiza y del necesario estudio y reflexión que requiere un pro- que el recurso fue despachado dentro de los margenes ordinarios que el trabajo de - 5 -::PREMA DE JUSTICIA • P.B.M.J. IndustrJa Oarcelarl más alta Corporación de justicia del país, porque el actual sindicado y todos nes que no son de recibo en un proceso penal y menos para ser dirigidos a la - Debo igualmente manifestar mi inconformidad con expresiones y adjetivizacio- más alto nivel de la judicatura colombiana. para poner en duda la corrección y ética de quienes administran justicia en el- judicial, pero que bajo ninguna circunstancia 10 justifican, ni lo autorizan - explicación que la emocionalidad de quien se encuentra en una dificil situación dan a quien las profiere, porque son alejadas de toda lógica y no tienen otra - Son afirmaciones atrevidas que ningún bien le hacen a la justicia y en nada ayu- consecuencia de tal reacción vaya a tomar d.eterminaciones que no le corresponden \:~ • en absoluto, puesto que 'la ddreccLén. del,proceso le pertenece integralmente al - ~..1 \~. 1," ".-:. titular del despacho y a la Sala como tal. que alguien critique el sistema perrí tenc Larí.ocolombiano, y menos aún que como - • como académico en diversas universidades y foros del país, vaya a enojarse por - • na que ha ocupado los más diversos cargos en la rama jurisdiccional, destacado - • no conozca la perturbadora realidad de n~estras cárceles y menos, que una perso- •• ción, porque es imposible que alguien que se encuentra vinculado a la justicia - daderamente intrascendente e irrelevante, es una audacia que no tiene justifica - -como consecuencia de un incidente verAfirmar que la decisión de indagar10 surgió • •• bIica. ni siquiera éste, sino la Sala integrada por ocho respetables jueces de la Repú- es el magistrado auxiliar, sino,el titular del despacho y, en muchas ocasiones,=. haber sucedido, es evidente que quien toma las decisiones en esta Corporación no do auxiliar de este despacho, porque lo desconocemos de manera total y porque de sucedido entre el recurrente y el doctor Iván González, en ese entonces magistra- - 6 -: SCPREMA DE JUSTICIA P. B.:tL J. Industria.

Carcelaria de buena fe y guiado por los más nobles ideales y virtudes. que el comportamiento que realizan en el cumplimiento de sus deberes siempre es - entre los cuales necesariamente estan incluídos los jueces, debiendo entenderse - cia acompaña no solo a los implicados en un proceso, sino a todos los ciudadanos, justicia, porque pareciera que el procesado olvida que la presunción de inocen - partes utilicen un lenguaje que pueda afectar la dignidad y buena marcha de la -..se en la situación de tales, pero ello no justifica que ellos ni alguna de las- Entendemos la situación de angustia 'que sobrecoge a los sindicados por encontrar- sabidurias '1;

"desf ile exhibicionista J, publicitario de vanidades de humo". ~ ~ de Perogrullo"; "vuestra seioria en'"la~~!\spide del poder, prepotente"; "nos sep! ran: un mentís y quizás el ' dolus malus ' "; "arguye astucias como si fuesen - laboratorios de alquimias de malas tintas~,:-"desvergonzado sof Lsma"; "el camino expresiones como: "vuestra mala conciencia";

"deshumanización y cinismo"; "en-., '. ta escogiendo el sindicado que no tiene razón de ser, ni necesidad de utilizar- casos alcanzar el acierto y la justicia. Es entonces de lamentar la vía que es- • regular.son ampliamente discutidos y refiexionados, pretendiendo en todos los - roael ponente, sino que se trata de pronunciamientos colectivos, que de manera-.'• El sindicado pareciera olvidar que las decisiones en esta Corporación no las t2 tes y a compartir o a discrepar de los argumentos esgrimidos de acuerdo a las - ~.'t circunstancias y validez de los mismos. te caso los integrantes de la Sala estan dispuestos a oir lo que digan las par- argumentación o utilizar adjetivadas frases que deslustran a la justicia. En e~ sus argumentos, hacer afirmaciones suspicaces, proponer la duda como método de- los que se encuentran en similares condiciones no necesitan, para dar validez a - 7 - ~3l'PREMA DE JUSTICIA -..

P. B.II. J. Industria Carcelaria. I • ~u. Secretario •f\~ •,"'f:.., • o' • • Rafel Cortés Garn1ca •.~ • v Cúmplase. po• Pase el expediente a la Sala para que resuelva sobre esta manifestación., formulado. NO ACEPTAR la recusación propuesta por medio del recurso de reposición que se ha -..lES O E LVA Son sufic~entes las consideraciones precedentes para que el suscrito magistrado - 8 - "?REMADE JUSTICIA