SALA DE CASACIÓN LABORAL República de Colombia Corte Suprema de Justicia República de Colombia Corte Suprema de Justicia EXPEDIENTE 39592 SALA DE CASACIÓN LABORAL DR. LUIS JAVIER OSORIO LÓPEZ Magistrado Ponente Radicación No. 39592 Acta No. 34 Bogotá D. C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil diez (2010). Se resuelve el recurso de casación interpuesto por ARTURO CASTAÑO VALENCIA contra la sentencia del 28 de noviembre de 2008, proferida por el Tribunal Superior de Bogotá, dentro del proceso ordinario adelantado por el recurrente contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.

I.- ANTECEDENTES Ante el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogotá, Arturo Castaño Valencia demandó al Instituto de Seguros Sociales para que fuera condenado a reliquidarle la pensión de vejez que le reconoció mediante Resolución 0000293 del 16 de enero de 2006, “teniendo en cuenta el promedio de lo cotizado durante toda la vida aplicando el 84% del Ingreso Base de Liquidación”, y como consecuencia, se le ordene el pago de las diferencias adeudadas y los intereses moratorios del artículo 141 de la Ley 100 de 1993.

Fundamentó sus pretensiones en que el ISS le reconoció pensión de vejez mediante Resolución 0000293 del 16 de enero de 2006, en cuantía de $616.362, desde el 1º de julio de 2005, para cuya liquidación se le tuvo en cuenta un ingreso base de liquidación de $790.507, al cual se le aplicó el 78%; que como es beneficiario del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, al liquidar su pensión con base en el promedio de lo devengado durante toda su vida laboral, el monto de su prestación le resulta más favorable, lo cual debió hacer el ISS; que los aportes que realizó entre marzo de 2003 al 30 de agosto de 2004 fueron certificados por la EPS Salud Total, los cuales fueron allegados en original al ISS, quien los aceptó como se observa en la Resolución 01174 del 25 de junio de 2007, y que reclamó administrativamente su derecho, siéndole respondido negativamente.

II. RESPUESTA A LA DEMANDA La demandada se opuso a las pretensiones del actor, alegando en su favor que la liquidación de su pensión se hizo con fundamento en las semanas cotizadas y aplicándole el IBL que corresponde, como así aparece reflejado en los distintos actos que profirió. Propuso las excepciones de buena fe y de prescripción. III.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Fue proferida el 28 de abril de 2008 y con ella el Juzgado absolvió al ISS de las pretensiones formuladas en su contra por el actor a quien impuso las costas correspondientes. IV. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL Por apelación del demandante el proceso subió al Tribunal Superior de Bogotá, Corporación que mediante la sentencia recurrida extraordinariamente, confirmó la decisión de primer grado sin imponer costas por la alzada.

El Tribunal dio por establecido la condición de pensionado del demandante y beneficiario del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, lo cual no es motivo de controversia entre las partes, como si lo es el alcance que cada una le da al citado precepto. Reprodujo el inciso tercero de la mencionada norma y luego agregó: “ De la norma transcrita se derivan dos proposiciones diferentes y claramente diferenciables: i) Para las personas a quienes les faltare menos de10 años para adquirir su derecho a pensión, desde la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993, su ingreso base de liquidación corresponde al promedio de lo devengado durante el tiempo que le hiciere falta para adquirir el derecho. ii) Para las personas a quienes les faltare más de 10 años para adquirir el derecho a pensión, desde la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993, su ingreso base de liquidación corresponde al promedio de lo devengado durante todo el tiempo o toda su historia laboral.

No se deriva de la norma, en ese orden, la interpretación que le imprime el recurrente, relativa a que existe la posibilidad de encontrar el ingreso base de liquidación de dos formas diferentes e igualmente válidas y, escoger la que resulte más favorable. Lo anterior en virtud de que, se insiste, de la norma se derivan dos proposiciones relativas a dos situaciones claramente diferenciables y que no pueden mezclarse caprichosamente.

Así mismo, como lo señala el juez de instancia, la favorabilidad en la liquidación del ingreso base de liquidación del pensionado, en la forma en que lo expone el actor, se encuentra contemplada en el artículo 21 de la Ley 100 de 1993, pero está condicionada a que el pensionado acredite un total de 1250 o más semanas de cotización. Dicha norma prescribe que “(…)cuando el promedio del ingreso base, ajustado por inflación, calculado sobre los ingresos de toda la vida laboral del trabajador, resulte superior al previsto en el inciso anterior, el trabajador podrá optar por este sistema siempre y cuando haya cotizado 1250 semanas como mínimo”.

V. EL RECURSO DE CASACIÓN Lo interpuso el demandante con la finalidad de que se case la sentencia recurrida, para que en instancia se revoque la del Juzgado y en su lugar se acceda a las pretensiones de su demanda inicial. Con ese propósito formuló dos cargos, replicados, que por venir dirigidos por la vía directa y denunciar las mismas disposiciones, se estudiarán conjuntamente.

VI. PRIMER CARGO Por la vía directa acusa la aplicación indebida del inciso tercero del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, lo cual condujo a la infracción directa de los artículos 2º, 25 y 53 de la Constitución Política. En la demostración reproduce los apartes pertinentes de la sentencia de segundo grado y a continuación manifiesta lo que sigue: “ Como se ve, en el texto trascrito se equivoca el Tribunal al arrimar a la segunda de las proposiciones, pues debemos tener en cuenta que la norma trascrita, sólo regula el ingreso base de liquidación para las personas a quienes le faltare menos de diez años para adquirir su derecho a pensión, desde la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993, y nunca para las personas a quienes le faltare más de diez años para adquirir su derecho a pensión, desde la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993, pues el ingreso base de liquidación de estas personas está regulado en el artículo 21 de la ley 100 de 1993, entonces la conclusión a la cual debió llegar el Tribunal; es: iii) Para las personas a quienes les faltare menos de diez (10) años para adquirir su derecho a pensión, desde la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993, su ingreso base de liquidación corresponde al promedio de lo devengado durante el tiempo que le hiciere falta para adquirir el derecho, o iv) Para las personas a quienes les faltare menos 10 años para adquirir el derecho a pensión, desde la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993, su ingreso base de liquidación corresponde al promedio de lo devengado durante todo el tiempo o toda su historia laboral.

Por tanto, al no existir ninguna razón para su aplicación, sin ningún esfuerzo se tiene que el sentenciador incurrió en el yerro jurídico de indebida aplicación ya que no obstante que al censor le faltaban menos de diez años para adquirir el derecho a pensión, desde la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993, su ingreso base de liquidación corresponde al promedio de lo devengado durante todo el tiempo o toda su historia laboral ”.

VII. SEGUNDO CARGO Acusa la “falta de aplicación del inciso tercero del artículo 36 de la Ley 100 de 1993…,lo cual condujo a la infracción de los artículos 2º, 25 y 53 de la constitución política”. En el desarrollo sostiene que “es falsa la afirmación del Tribunal ya que el simple cotejo del lector se desprende que la norma se inaplicó en forma indebida, desconociendo de contera preceptos de rango constitucional, que hacen que la sentencia acusada se constituya como una vía de hecho”.

Afirma que los principios constitucionales ignorados por el Tribunal fueron los de la buena fe y su derivado de la confianza debida, reproduciendo al efecto apartes de las sentencias T-475 de 1992 y 617 de 1995 de la Corte Constitucional. VIII. LA RÉPLICA En cuanto al primer cargo, alega que su enunciación advierte una grave e insalvable inconsistencia, pues al denunciar la aplicación indebida, su demostración sin embargo gira sobre la interpretación que dio el Tribunal al inciso 3º del artículo 36 de la Ley 100 de 1993.

Que la hermenéutica que propone la censura es inaceptable por contrariar el principio aristotélico de identidad, ya que “una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo”. Que el segundo cargo no tiene conexión con los aspectos fácticos y jurídicos desarrollados por el sentenciador y que de todas maneras la sentencia permanece incólume como quiera que la doctrina adoptada por el Tribunal no fue atacada con eficiencia por el casacionista.

IX. SE CONSIDERA En cuanto al primer cargo, son infundadas las objeciones de la réplica, porque la aplicación indebida directa de la ley se configura cuando el sentenciador resuelve la controversia con una norma que no regula el caso, o también cuando aplicando la que corresponde, le hace producir efectos no queridos por el legislador o la aplica de manera que no conviene el caso.

Bajo el segundo de los supuestos, se estudia el cargo en el fondo, así: Para el Tribunal, el ingreso base de liquidación de las personas favorecidas con el régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, en su original redacción, se determina, para las personas a quienes les faltare menos de diez años para adquirir el derecho, con el promedio de lo devengado durante el tiempo que les hiciere falta; y para las personas a quienes les faltare más de diez años para acceder al derecho, con el promedio de lo cotizado durante su vida laboral si éste fuere superior.

La censura disiente del alcance dado por el Tribunal y sostiene a su turno que el ingreso base de liquidación de las personas beneficiarias de dicho régimen de transición a quienes les faltare menos de diez años, tiene dos variantes: Una, la del promedio de lo devengado durante el tiempo que les hiciere falta, o dos, la del promedio de lo devengado durante toda su vida laboral.

Delimitada así la controversia, el inciso 3º del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, en su primigenia redacción, reza: “ El ingreso base para liquidar la pensión de vejez de las personas referidas en el inciso anterior que les faltare menos de diez (10) años para adquirir el derecho, será el promedio de lo devengado en el tiempo que les hiciere falta para ello, o el cotizado durante todo el tiempo, si éste fuere superior, actualizado anualmente con base en la variación del índice de precios al consumidor certificado por el DANE ”.

Una lectura, incluso desprevenida del aparte trascrito, refleja sin duda que la razón está del lado de la acusación. En efecto, el inciso en cita se refiere única y exclusivamente a las personas a quienes les faltare menos de diez (10) años para adquirir el derecho y no mencionada para nada a las que faltare más de diez (10) años para ese mismo objetivo.

Y para las personas destinatarias, que no son otras que aquellas a las cuales les hiciere falta menos de los diez (10) años para causar el derecho pensional, el ingreso base de liquidación está determinado por dos opciones, a saber: La primera, por el promedio de lo devengado durante el tiempo que les hiciere falta para ello, o la segunda, por el promedio de lo cotizado durante todo el tiempo si éste fuere superior.

Así lo tiene definido la Corte, como puede verse, por ejemplo, en la sentencia de casación del 24 de noviembre de 2009, radicación 38438, en la que se dijo: “ Se equivoca el Tribunal en la interpretación que hace del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, en lo relativo a la forma de determinar el ingreso base de liquidación de las pensiones amparadas por el régimen de transición establecido en esa normatividad.

En efecto, ese régimen garantiza a sus beneficiarios de cara a la prestación por vejez y en relación con la normatividad que venía rigiendo en cada caso, lo atinente a la edad y el tiempo de servicio o el número de semanas cotizadas para acceder al derecho, y el monto de la prestación en lo que toca con la tasa de reemplazo; pero no lo referente al ingreso base de liquidación pensional que se rige en estricto rigor por lo previsto por el legislador en el inciso tercero del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y que hace alusión para el evento de quienes estando en transición les faltare menos de 10 años para adquirir el derecho, al promedio de lo devengado en el tiempo que les hiciere falta para ello, o el cotizado durante todo el tiempo si éste fuere superior ”.

Y en la sentencia de casación del 17 de octubre de 2008, radicación 33343, la Corte se pronunció en los siguientes términos: “ Es sabido que con los regímenes de transición especialmente creados para cuando se modifiquen los requisitos para acceder a los derechos pensionales, se ha buscado por el legislador no afectar de manera grave las expectativas legítimas de quienes, al momento de producirse el cambio normativo, se hallaban más o menos próximos a consolidar el derecho.

Desde luego, esos regímenes pueden tener diferentes modalidades respecto de la utilización de la nueva preceptiva y la vigencia de las normas derogadas o modificadas, de ahí que no impliquen necesariamente la aplicación, en su integridad, de estas normas, que, por lo general, consagran beneficios más favorables al trabajador o al afiliado a la seguridad social.

Ya la Corte Constitucional ha explicado, al referirse al artículo 36 de la Ley 100 de 1993, que goza el legislador de un amplio poder de configuración al momento de definir la protección que le otorgue a las expectativas de los ciudadanos, como las referidas a los derechos prestacionales. Precisamente con el régimen de transición pensional consagrado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 no quiso el legislador mantener para los beneficiarios la aplicación en su totalidad de la normatividad que gobernaba sus derechos pensionales, sino solamente una parte de ella.

Esta Sala de la Corte ha consolidado, por reiterado y pacífico, el criterio de que dicho régimen comporta para sus beneficiarios la aplicación de las normas legales anteriores a la vigencia del Sistema General de Pensiones, en tres puntuales aspectos: edad, tiempo de servicios o semanas cotizadas y monto de la pensión. Y que el tema de la base salarial de liquidación de la pensión no se rige por tales disposiciones legales, sino que pasa a ser regido, en principio, y para quienes les hacía falta menos de diez años para adquirir el derecho por el inciso 3º del artículo 36 citado.

Lo anterior significa que fue el propio legislador quien, al diseñar la forma como estarían estructurados los beneficios del régimen de transición que creó para quienes al momento en que entró a regir el sistema de pensiones les hacía falta menos de diez años para adquirir el derecho prestacional, que es el caso de la actora, dispuso que ese régimen estaría gobernado en parte por la normatividad que, antes de entrar en vigor ese sistema, se aplicaba al beneficiario y, en otra parte, por el propio artículo 36 de la Ley 100 de 1993, pero en uno solo de los elementos que conforman el derecho pensional: el ingreso base de liquidación. De tal suerte que esa mixtura normativa, que no constituye un exabrupto jurídico, pues es característica de los regímenes expedidos para regular transiciones normativas, surge del propio texto de la ley y no es resultado de una caprichosa interpretación de las normas que instituyeron el sistema de seguridad social integral en pensiones.

Y es claro, además, que al ingreso base de liquidación de la pensión se le quiso continuar otorgando una naturaleza jurídica propia, no vinculada al monto, porcentaje o tasa de reemplazo de la prestación, que es otro elemento de ésta, pero diferente e independiente; pues al paso que el ingreso base corresponde a los salarios devengados por el trabajador o a la base sobre la cual ha efectuado sus aportes al sistema, según el caso y el régimen aplicable, el monto de la pensión debe entenderse como el porcentaje que se aplica a ese ingreso, para obtener la cuantía de la mesada.

Por manera que no existe ninguna contradicción en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 cuando señaló que el monto o porcentaje de la pensión de los beneficiarios sería el establecido en el régimen anterior al cual se encuentren afiliados y el ingreso base de liquidación de la prestación, para casos como el de la demandante, el promedio de lo devengado en el tiempo que les hiciere falta para adquirir el derecho, o el cotizado durante todo el tiempo, si este promedio fuese superior, actualizado anualmente con base en la variación del índice de precios al consumidor ”.

Por tanto el cargo prospera sin que sea necesario analizar el segundo, que es ajeno a la controversia. Para decidir en instancia, se observa: De conformidad con la Resolución 000293 del 16 de enero de 2006, el ISS reconoció que el demandante Arturo Castaño Valencia había cotizado 1072 semanas en períodos interrumpidos entre el 15 de enero de 1967 y el 28 de febrero de 2003, otorgándole la pensión de vejez en cuantía mensual de $616.595, desde el 1º de julio de 2005.

Posteriormente, mediante Resolución 001174 del 25 de junio de 2007, el ISS reconoció las semanas cotizadas por el actor desde marzo de 2003 hasta el 30 de agosto de 2004, sumando un gran total de 1149. Sin embargo, según las textuales palabras de la Resolución dijo que “efectivamente las semanas aumentan a 1.149 pero al efectuar la liquidación, para el 1 de julio de 2.005 la pensión baja (sic) queda en $606.072, por lo tanto al descontar del total de la retroactividad, el valor cobrado hay una diferencia desfavorable de $258.523 que el peticionario tendría que devolver al ISS; motivo por el cual por principio de favorabilidad, es procedente dejar la mesada pensional que se había asignado confirmando la Resolución impugnada”.

Pese a ello, el ISS no tuvo en cuenta en ninguna de las dos citadas resoluciones, el promedio de lo cotizado por el accionante durante toda su vida laboral, por lo cual se hace necesario, partiendo de las 1149 semanas, extraer el promedio de que lo que cotizó entre el 15 de enero de 1967 y el 30 de agosto de 2004. La liquidación es la siguiente: AÑO MES Días cotizados Ingreso base cotización IBL actualizado 2005 DIAS POR INGRESO 1967 Enero 17 1770 1083775,419 614139,4041 Febrero 28 1770 1083775,419 1011523,724 Marzo 31 1770 1083775,419 1119901,266 Abril 30 1770 1083775,419 1083775,419 Mayo 31 1770 1083775,419 1119901,266 Junio 30 1770 1083775,419 1083775,419 Julio 31 2430 1487895,067 1537491,569 Agosto 31 2430 1487895,067 1537491,569 Septiembre 30 2430 1487895,067 1487895,067 Octubre 31 2430 1487895,067 1537491,569 Noviembre 30 2430 1487895,067 1487895,067 Diciembre 31 2430 1487895,067 1537491,569 1968 Enero 31 2430 1388350,347 1434628,692 Febrero 29 2430 1388350,347 1342072,002 Marzo 31 2430 1388350,347 1434628,692 Abril 30 2430 1388350,347 1388350,347 Mayo 31 2430 1388350,347 1434628,692 Junio 30 2430 1388350,347 1388350,347 Julio 31 2430 1388350,347 1434628,692 Agosto 31 2430 1388350,347 1434628,692 Septiembre 30 2430 1388350,347 1388350,347 Octubre 31 2430 1388350,347 1434628,692 Noviembre 30 2430 1388350,347 1388350,347 Diciembre 31 2430 1388350,347 1434628,692 1969 Enero 31 2430 1303492,956 1346942,721 Febrero 28 2430 1303492,956 1216593,425 Marzo 31 2430 1303492,956 1346942,721 Abril 30 2430 1303492,956 1303492,956 Mayo 31 2430 1303492,956 1346942,721 Junio 30 2430 1303492,956 1303492,956 Julio 31 2430 1303492,956 1346942,721 Agosto 31 2430 1303492,956 1346942,721 Septiembre 30 2430 1303492,956 1303492,956 Octubre 31 2430 1303492,956 1346942,721 Noviembre 30 2430 1303492,956 1303492,956 Diciembre 31 2430 1303492,956 1346942,721 1970 Enero 31 2430 1199938,282 1239936,225 Febrero 28 2430 1199938,282 1119942,396 Marzo 31 2430 1199938,282 1239936,225 Abril 30 2430 1199938,282 1199938,282 Mayo 31 2430 1199938,282 1239936,225 Junio 30 2430 1199938,282 1199938,282 Julio 31 2430 1199938,282 1239936,225 Agosto 31 3300 1629545,815 1683864,009 Septiembre 30 3300 1629545,815 1629545,815 Octubre 31 3300 1629545,815 1683864,009 Noviembre 30 3300 1629545,815 1629545,815 Diciembre 31 3300 1629545,815 1683864,009 1971 Enero 31 3300 1528941,466 1579906,182 Febrero 28 3300 1528941,466 1427012,035 Marzo 31 3300 1528941,466 1579906,182 Abril 30 3300 1528941,466 1528941,466 Mayo 31 3300 1528941,466 1579906,182 Junio 30 3300 1528941,466 1528941,466 Julio 31 3300 1528941,466 1579906,182 Agosto 31 3300 1528941,466 1579906,182 Septiembre 30 3300 1528941,466 1528941,466 Octubre 31 3300 1528941,466 1579906,182 Noviembre 30 3300 1528941,466 1528941,466 Diciembre 31 3300 1528941,466 1579906,182 1972 Enero 31 3300 1340823,877 1385518,006 Febrero 29 3300 1340823,877 1296129,747 Marzo 31 3300 1340823,877 1385518,006 Abril 30 3300 1340823,877 1340823,877 Mayo 31 3300 1340823,877 1385518,006 Junio 30 3300 1340823,877 1340823,877 Julio 31 3300 1340823,877 1385518,006 Agosto 31 4410 1791828,271 1851555,88 Septiembre 30 4410 1791828,271 1791828,271 Octubre 31 4410 1791828,271 1851555,88 Noviembre 30 4410 1791828,271 1791828,271 Diciembre 31 4410 1791828,271 1851555,88 1973 Enero 31 4410 1571917,073 1624314,309 Febrero 28 4410 1571917,073 1467122,601 Marzo 31 4410 1571917,073 1624314,309 Abril 30 4410 1571917,073 1571917,073 Mayo 31 5790 2063809,49 2132603,14 Junio 30 5790 2063809,49 2063809,49 Julio 31 5790 2063809,49 2132603,14 Agosto 31 5790 2063809,49 2132603,14 Septiembre 30 5790 2063809,49 2063809,49 Octubre 31 5790 2063809,49 2132603,14 Noviembre 30 5790 2063809,49 2063809,49 Diciembre 31 5790 2063809,49 2132603,14 1974 Enero 31 5790 1663289,402 1718732,382 Febrero 28 5790 1663289,402 1552403,442 Marzo 31 5790 1663289,402 1718732,382 Abril 30 5790 1663289,402 1663289,402 Mayo 31 5790 1663289,402 1718732,382 Junio 30 5790 1663289,402 1663289,402 Julio 31 5790 1663289,402 1718732,382 Agosto 31 5790 1663289,402 1718732,382 Septiembre 30 5790 1663289,402 1663289,402 Octubre 31 7470 2145901,871 2217431,934 Noviembre 30 7470 2145901,871 2145901,871 Diciembre 31 7470 2145901,871 2217431,934 1975 Enero 31 7470 1698379,004 1754991,637 Febrero 28 7470 1698379,004 1585153,737 Marzo 31 7470 1698379,004 1754991,637 Abril 30 7470 1698379,004 1698379,004 Mayo 31 7470 1698379,004 1754991,637 Junio 30 7470 1698379,004 1698379,004 Julio 31 7470 1698379,004 1754991,637 Agosto 31 7470 1698379,004 1754991,637 Septiembre 30 7470 1698379,004 1698379,004 Octubre 31 9480 2155372,551 2227218,303 Noviembre 30 9480 2155372,551 2155372,551 Diciembre 31 9480 2155372,551 2227218,303 1976 Enero 31 9480 1830154,157 1891159,296 Febrero 29 9480 1830154,157 1769149,019 Marzo 31 9480 1830154,157 1891159,296 Abril 30 9480 1830154,157 1830154,157 Mayo 31 9480 1830154,157 1891159,296 Junio 30 9480 1830154,157 1830154,157 Julio 31 9480 1830154,157 1891159,296 Agosto 31 9480 1830154,157 1891159,296 Septiembre 30 9480 1830154,157 1830154,157 Octubre 31 9480 1830154,157 1891159,296 Noviembre 30 9480 1830154,157 1830154,157 Diciembre 31 9480 1830154,157 1891159,296 1977 Enero 31 9480 4758,811479 4917,438528 Febrero 28 9480 4298,281336 4011,729247 Marzo 31 9480 4758,811479 4917,438528 Abril 30 9480 4605,301431 4605,301431 Mayo 31 9480 4758,811479 4917,438528 Junio 30 9480 4605,301431 4605,301431 Julio 31 9480 4758,811479 4917,438528 Agosto 31 9480 4758,811479 4917,438528 Septiembre 30 9480 4605,301431 4605,301431 Octubre 31 11850 4758,811479 4917,438528 Noviembre 30 11850 4605,301431 4605,301431 Diciembre 31 11850 4758,811479 4917,438528 1978 Enero 31 11850 1413327,686 1460438,609 Febrero 28 11850 1413327,686 1319105,841 Marzo 31 11850 1413327,686 1460438,609 Abril 30 11850 1413327,686 1413327,686 Mayo 31 9480 1130662,149 1168350,887 Junio 30 9480 1130662,149 1130662,149 Julio 31 11850 1413327,686 1460438,609 Agosto 31 11850 1413327,686 1460438,609 Septiembre 30 11850 1413327,686 1413327,686 Octubre 31 11850 1413327,686 1460438,609 Noviembre 30 11850 1413327,686 1413327,686 Diciembre 31 11850 1413327,686 1460438,609 1979 Enero 31 11850 1193487,322 1233270,233 Febrero 28 11850 1193487,322 1113921,5 Marzo 31 14610 1471464,116 1520512,92 Abril 30 14610 1471464,116 1471464,116 Mayo 31 14610 1471464,116 1520512,92 Junio 30 14610 1471464,116 1471464,116 Julio 31 14610 1471464,116 1520512,92 Agosto 31 14610 1471464,116 1520512,92 Septiembre 30 14610 1471464,116 1471464,116 Octubre 31 14610 1471464,116 1520512,92 Noviembre 30 17790 1791741,726 1791741,726 Diciembre 31 17790 1791741,726 1851466,45 1980 Enero 31 17790 1391103,825 1437473,952 Febrero 29 17790 1391103,825 1344733,697 Marzo 31 17790 1391103,825 1437473,952 Abril 30 17790 1391103,825 1391103,825 Mayo 13 17790 1391103,825 602811,6573 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1981 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1982 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1983 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 7 14610 579220,9101 135151,5457 Septiembre 30 14610 579220,9101 579220,9101 Octubre 31 14610 579220,9101 579220,9101 Noviembre 30 14610 579220,9101 579220,9101 Diciembre 31 14610 579220,9101 598528,2738 1984 Enero 31 14610 496588,5718 513141,5242 Febrero 29 14610 496588,5718 480035,6194 Marzo 31 14610 496588,5718 513141,5242 Abril 30 14610 496588,5718 496588,5718 Mayo 31 14610 496588,5718 513141,5242 Junio 30 14610 496588,5718 496588,5718 Julio 31 14610 496588,5718 513141,5242 Agosto 31 14610 496588,5718 513141,5242 Septiembre 30 14610 496588,5718 496588,5718 Octubre 31 14610 496588,5718 513141,5242 Noviembre 30 14610 496588,5718 496588,5718 Diciembre 31 14610 496588,5718 513141,5242 1985 Enero 31 14610 419841,5385 433836,2565 Febrero 28 14610 419841,5385 391852,1026 Marzo 31 14610 419841,5385 433836,2565 Abril 30 14610 419841,5385 419841,5385 Mayo 31 14610 419841,5385 433836,2565 Junio 30 14610 419841,5385 419841,5385 Julio 31 14610 419841,5385 433836,2565 Agosto 31 14610 419841,5385 433836,2565 Septiembre 30 14610 419841,5385 419841,5385 Octubre 31 14610 419841,5385 433836,2565 Noviembre 30 14610 419841,5385 419841,5385 Diciembre 31 14610 419841,5385 433836,2565 1986 Enero 31 17790 417496,0275 431412,5618 Febrero 28 17790 417496,0275 389662,959 Marzo 31 17790 417496,0275 431412,5618 Abril 30 17790 417496,0275 417496,0275 Mayo 31 17790 417496,0275 431412,5618 Junio 30 17790 417496,0275 417496,0275 Julio 31 17790 417496,0275 431412,5618 Agosto 31 17790 417496,0275 431412,5618 Septiembre 30 17790 417496,0275 417496,0275 Octubre 31 17790 417496,0275 431412,5618 Noviembre 30 17790 417496,0275 417496,0275 Diciembre 31 17790 417496,0275 431412,5618 1987 Enero 31 21420 415613,8324 429467,6268 Febrero 28 21420 415613,8324 387906,2436 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1988 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1989 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1990 Enero 2 99630 964646,1559 64309,74373 Febrero 28 99630 964646,1559 900336,4122 Marzo 31 99630 964646,1559 996801,0278 Abril 30 99630 964646,1559 964646,1559 Mayo 31 99630 964646,1559 996801,0278 Junio 30 99630 964646,1559 964646,1559 Julio 31 99630 964646,1559 996801,0278 Agosto 31 99630 964646,1559 996801,0278 Septiembre 1 99630 964646,1559 32154,87186 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1991 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1992 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1993 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1994 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1995 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1996 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1997 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1998 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 0 0 0 0 Diciembre 0 0 0 0 1999 Enero 0 0 0 0 Febrero 0 0 0 0 Marzo 0 0 0 0 Abril 0 0 0 0 Mayo 0 0 0 0 Junio 0 0 0 0 Julio 0 0 0 0 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 0 0 0 0 Octubre 0 0 0 0 Noviembre 30 448000 688601,1151 688601,1151 Diciembre 0 0 0 0 2000 Enero 30 480000 675443,4761 675443,4761 Febrero 30 480000 675443,4761 675443,4761 Marzo 30 493330 694201,1043 694201,1043 Abril 30 493330 694201,1043 694201,1043 Mayo 30 493330 694201,1043 694201,1043 Junio 30 493330 694201,1043 694201,1043 Julio 30 493330 694201,1043 694201,1043 Agosto 30 493330 694201,1043 694201,1043 Septiembre 30 493330 694201,1043 694201,1043 Octubre 30 493330 694201,1043 694201,1043 Noviembre 30 493330 694201,1043 694201,1043 Diciembre 30 493330 694201,1043 694201,1043 2001 Enero 30 493330 638345,8431 638345,8431 Febrero 30 572000 740141,1271 740141,1271 Marzo 30 572000 740141,1271 740141,1271 Abril 30 572000 740141,1271 740141,1271 Mayo 30 572000 740141,1271 740141,1271 Junio 30 572000 740141,1271 740141,1271 Julio 30 572000 740141,1271 740141,1271 Agosto 30 572000 740141,1271 740141,1271 Septiembre 30 572000 740141,1271 740141,1271 Octubre 30 572000 740141,1271 740141,1271 Noviembre 30 858300 1110599,877 1110599,877 Diciembre 30 858300 1110599,877 1110599,877 2002 Enero 30 572000 687544,0103 687544,0103 Febrero 30 927000 1114254,017 1114254,017 Marzo 30 927000 1114254,017 1114254,017 Abril 30 927000 1114254,017 1114254,017 Mayo 30 927000 1114254,017 1114254,017 Junio 30 927000 1114254,017 1114254,017 Julio 30 927000 1114254,017 1114254,017 Agosto 0 0 0 0 Septiembre 30 927000 1114254,017 1114254,017 Octubre 30 927000 1114254,017 1114254,017 Noviembre 30 927000 1114254,017 1114254,017 Diciembre 30 927000 1114254,017 1114254,017 2003 Enero 30 995700 1118638,581 1118638,581 Febrero 30 995700 1118638,581 1118638,581 Marzo 30 996000 1118975,622 1118975,622 Abril 30 996000 1118975,622 1118975,622 Mayo 30 996000 1118975,622 1118975,622 Junio 30 996000 1118975,622 1118975,622 Julio 30 996000 1118975,622 1118975,622 Agosto 30 996000 1118975,622 1118975,622 Septiembre 30 996000 1118975,622 1118975,622 Octubre 30 996000 1118975,622 1118975,622 Noviembre 30 996000 1118975,622 1118975,622 Diciembre 30 996000 1118975,622 1118975,622 2004 Enero 30 996000 1050780 1050780 Febrero 30 1074000 1133070 1133070 Marzo 30 1074000 1133070 1133070 Abril 30 1074000 1133070 1133070 Mayo 30 1074000 1133070 1133070 Junio 30 1074000 1133070 1133070 Julio 30 1074000 1133070 1133070 Agosto 30 1074000 1133070 1133070 Días cotizados 8047 311346350,8 Ingreso base de cotización 1160729,53 No hay discusión en el sub lite, que por ser el actor beneficiario del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, las disposiciones aplicables para efectos de la liquidación de su pensión, son las contempladas en el Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo año, especialmente sus artículos 12 y 20.

Éste último señala en su ordinal II, parágrafo 2º, que la integración de la pensión de vejez, según la tabla allí relacionada, se hará con el 81%, teniendo en cuenta que el beneficiario cotizó, como ya se dijo, 1149 semanas. Como el ingreso base de liquidación asciende a la suma de $1.160.729.53, el 81% de dicho monto es de $940.190.90, que es el valor de la mesada pensional que le corresponde al demandante.

Así las cosas, se revocará la sentencia de primer grado, para en su lugar condenar al Instituto de Seguros Sociales a pagar al actor la pensión de vejez en cuantía de $940.190.90 desde el 1º de julio de 2005, con sus correspondientes reajustes y consecuencias legales de todo orden, autorizándolo para descontar lo que ha cancelado por dicha prestación desde la citada fecha de acuerdo con la Resolución No.000293 del 16 de enero de 2006.

No hay lugar a costas por el recurso extraordinario. Las de primera y segunda instancia son a cargo de la parte demandada. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley, CASA la sentencia proferida el 28 de noviembre de 2008, por el Tribunal Superior de Bogotá, dentro del proceso ordinario adelantado por ARTURO CASTAÑO VALENCIA contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.

En sede de instancia, REVOCA la sentencia de primer grado proferida por el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogotá el 28 de abril de 2008, para en su lugar CONDENAR al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES a pagar al demandante la pensión de vejez en cuantía de $940.190.90 desde el 1º de julio de 2005, con sus correspondientes reajustes y consecuencias legales de todo orden, autorizándolo para descontar lo que ha cancelado por dicha prestación desde la citada fecha de acuerdo con la Resolución No.000293 del 16 de enero de 2006.

Costas como se dijo en la parte motiva. Devuélvase el expediente al Tribunal de origen. CÓPIESE,

NOTIFÍQUESE Y PUBLÍQUESE. LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERON GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO PAGE 2