38040(16-12-11) — Corte Suprema

38040(16-12-11)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2011

Magistrado ponente: Julio Enrique Socha Salamanca

Ley 1453 de 2011Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Cambio de radicación: Concepto / SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Cambio de radicación: Oportunidad para solicitarlo / SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Cambio de radicación: Seguridad de testigos / SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Cambio de radicación: Seguridad de los sujetos procesales y del funcionario Tesis: «El cambio de radicación de un proceso penal, como excepción a las reglas de competencia por el factor territorial, procede cuando se acredita, en debida forma, que en el lugar donde se adelanta el juicio existen circunstancias que pueden afectar el orden público, la imparcialidad o la independencia de la administración de justicia, las garantías procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad personal de los intervinientes, de las víctimas o de los servidores públicos. El artículo 47 de la Ley 906 de 2004, modificado por el artículo 71 de la Ley 1453 de 2011, determina la oportunidad hasta la cual se puede solicitar el cambio de radicación: “Antes de iniciarse la audiencia del juicio oral, las partes o el Ministerio Público, oralmente o por escrito, podrán solicitar el cambio de radicación ante el juez que esté conociendo del proceso, quien informará al superior competente para decidir. (…) Parágrafo: El Gobierno Nacional podrá solicitar el cambio de radicación por razones de orden público, de interés general, de seguridad nacional o de seguridad de los intervinientes, en especial de las víctimas, o de los servidores públicos y testigos, así como por directrices de política criminal…” En este último evento, corresponde resolver a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. El artículo 48 ibídem, establece que la petición de cambio de radicación debe ser debidamente sustentada y acompañar a ella los elementos cognoscitivos pertinentes. (...) De conformidad con el artículo 47 de la Ley 906 de 2004, modificado por el artículo 71 de la Ley 1453 de 2011, el limite temporal para la solicitud de cambio de radicación lo es hasta antes de iniciarse la audiencia de juicio oral. Sin embargo, frente a circunstancias excepcionales ocurridas en el transcurso del juicio oral o con posterioridad al mismo, tales como la gravedad de los hechos suscitados en desarrollo del proceso que pongan en riesgo extremo las garantías procesales, la seguridad e integridad de los intervinientes, de las víctimas o de los servidores públicos, la Sala ha señalado que resulta viable acudir a dicha figura así la petición resulte extemporánea, pues “…la razón de ser del derecho procesal, sus principios y todos sus contenidos teóricos no se explican per se sino que están orientados por la realización del derecho sustancial. Armónicamente el artículo 228 de la Constitución Política otorga preponderancia al derecho material sobre el procedimental, reconociendo que la teleología de la actividad estatal en general y de los ritos procesales en particular es la ejecución de los derechos consagrados en abstracto por el derecho objetivo, en concordancia con los valores fundantes de nuestra organización política, la materialización de los derechos y garantías del debido proceso y el acceso a la administración de justicia previstos en los artículos 13, 29 y 229 de la Constitución Política…”. Tal posición cobra vigencia en el asunto objeto de análisis, específicamente en los casos relacionados en los numerales 1, 5, 7 y 12 de la solicitud, los cuales se encuentran en etapa de juicio oral; y 4 y 6, en los que la sentencia emitida se encuentra apelada, pues las razones que aduce el Ministerio de Justicia y del Derecho, constituyen motivo suficiente para alterar la competencia, dada su gravedad y trascendencia con independencia del momento procesal en que se solicite, no sólo porque pone en riesgo la función de administrar justicia, la seguridad de los sujetos procesales y el conglomerado social en general, sino porque guardan vínculo de causalidad con la situación de los respectivos procesos. Así las cosas, siendo procedente la solicitud elevada por el Ministerio de Justicia y del Derecho, a fin de garantizar no sólo una recta, cumplida y eficiente administración de justicia, sino la integridad personal de todos los que allí intervienen, se dispondrá el cambio de radicación de los siguientes procesos y a las autoridades que se indican».

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Cambio de radicación 38040 PAGE 14 Cambio de radicación 38040 Proceso nº 38040 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL Magistrado Ponente: JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA Aprobado Acta No. 445 Bogotá, D. C., dieciséis (16) de diciembre de dos mil once (2011) VISTOS La Sala resuelve la solicitud de cambio de radicación de los expedientes relacionados en el oficio proveniente del Ministerio de Justicia y del Derecho que se adelantan en los Juzgados Penales del Circuito Especializado de Montería.

FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD El señor Viceministro de Política Criminal y Justicia Restaurativa del Ministerio de Justicia y del Derecho, actuando a nombre del Gobierno Nacional y con fundamento en lo preceptuado en el artículo 47 de la Ley 906 de 2004, modificado por el artículo 71 de la Ley 1453 de 2011, específicamente por razones de seguridad nacional y de los intervinientes en el proceso, solicita el cambio de radicación de los expedientes relacionados a continuación, los cuales se adelantan en los Juzgados Penales del Circuito Especializado de Montería y la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad, en contra de miembros de las bandas criminales (BACRIM). 1.

RADICADO: SPOA 23350-61-00000-2010-00001-00. CONTRA: EDISON VALDERRAMA MACHADO. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL. JUICIO ORAL. 2. RADICADO: SPOA 230001-60-01015-2010-00600-00. CONTRA: ELGAR MANUEL SANTANA HERRERA, ADEMIR FRANCO ALVAREZ, DEINER ENRIQUE JIMÉNEZ JULIO, MARIO LABERTO DURANGO PAEZ, NATALIA JOHANA JIMÉNEZ MUNZON, AMALFI PUERTA DE LA CRUZ, OSCAR MANUEL TORDECILLA, ARLEY USUGA TORRES, EVER FRANCISCO CORREA ARTEAGA, DIOVANNY HERNÁNDEZ MENDOZA, FRANCISCO MIGUEL PACHECO ARGEL, DIANA LUZ NARVÁEZ RAMOS, CRISTOBAL JOSÉ GUZMAN TORRES, MANUEL ANAYA VARGAS y YORLES JAVIER CORREA ARTEAGA.

DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 3. RADICADO: SPOA 23555-60-01002-080003-00. CONTRA: JOSÉ GREGORIO ÁLVAREZ CÓRDOBA. DELITO CONCIERTO PARA DELINQUIR ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 4. RADICADO: SPOA 23350-61-00000-2009-00001-00. CONTRA: CARLOS EMILIO ARANGO CAMARGO, RICHARD GREGORIO NARVÁEZ, LEONARDO LORUSSQ SANTOS RADA, JAIR SELIM CABRERA RODRÍGUEZ y MÓNICA MARÍA PÉREZ RESTREPO.

DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: APELACIÓN DE SENTENCIA. 5. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2010-00021-00 CONTRA: FERNANDO JOSÉ GALVÁN CORRO. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: JUICIO ORAL. 6. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2010-00041-00 CONTRA: NEON JADER RAMÍREZ MARTÍNEZ, JAIR HAIRTON CURE CONEO, RAFAEL ENRIQUE HERRERA VILLERO y ALEXANDER AVILA CUADRADO.

DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: APELACIÓN DE LA SENTENCIA. 7. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2010-00040-00. CONTRA: NEIDIER ALEXANDER MORENO GUISAO. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: JUICIO ORAL. 8. RADICADO: SPOA 7001-60-01036-2009-00163-00. CONTRA: JOSÉ DE JESÚS FLÓREZ URDANETA, DANIEL ARTURO SERPA GARCÍA, ALBERTO JOSÉ BENITEZ MANJARRES.

DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 9. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-00003-00. CONTRA: WILBERTO LARA SÁNCHEZ DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 10. RADICADO: SPOA 23001-60-015-2010-00937-00. CONTRA: JOSÉ ANTONIO HOYOS GARCAI, ARILDO MANUEL VITOLA GARCÍA, SAIDA DE JESÚS SOSSA PITALÚA, JORGE LUIS LÓPEZ NÚÑEZ y JORGE LUIS POLO PITALÚA. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO.

ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 11. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-201-00024-00. CONTRA: RIHARD AMAURY LAZA GONZÁLEZ. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: ACUSACIÓN. 12. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-00031-00. CONTRA: MANUEL DE JESÚS ESCOBAR CARRIAZO. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: JUICIO ORAL. 13.

RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-00030-00. CONTRA: FREDI BABILONIA ZARANTE. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 14. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-00034500. CONTRA: JOSÉ GREGORIO CASTILLO. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: ACUSACIÓN. 15. RADICADO: SPOA 11001-60-00000-2011-00047-00.

CONTRA: MELQUIN SUÁREZ COHA, EFRAÍN DE JESÚS VILLALBA SANMARTÍN, ALEJANDRO ARENAS HOYOS, MARLON RODOLFO MARULANDA MEJIA, FRANCISCO JAVIER RIVERO VILLABA, OSCAR DAVID PITALÚA HERNÁNDEZ, JUAN CARLOS DE LA ROSA LUGO, DANIEL ENRIQUE MARTÍNEZ CARABALLO, LUIS FERNANDO SIERRA NEGRETE, JOSÉ ALFREDO GRANDETT SERPA, VÍCTOR CAPURO GÓMEZ, DIEGO ALEJANDRO DAVID TUBERQUTA, EDWIN ENRIQUE GONZÁLEZ ÁLVAREZ, EUSTORGIO ENRIQUE GONZÁLEZ ÁLVAREZ y YEFRI CÓRDOBA PEREA.

DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 16. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011. CONTRA: IVÁN DARÍO RAMOS PESTANA DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 17. RADICADO: SPOA 11001-60-01276-201100072. CONTRA: IVÁN DARLO ARRIETA LLORENTE. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO.

ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 18. RADICADO: SPOA 11001-60-01276-2011. CONTRA: RAFAEL SANTOS SOTO FERIA. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADOA CTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 19. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-00060-00. CONTRA: JORGE LUIS MÉNDOZA RÁNGEL. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: ALLANAMIENTO A CARGOS. 20.

RADICADO: SPOA23001-60-00000-2011-00062-00. CONTRA: GUILLERMO DE JESÚS RIVERO TERÁN. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: ACUSACIÓN. 21. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-00064-00. CONTRA: CARLOS ELIÉCER VEGA BARRIO. DELITO CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: ACUSACIÓN. CONSIDERACIONES 1. El cambio de radicación de un proceso penal, como excepción a las reglas de competencia por el factor territorial, procede cuando se acredita, en debida forma, que en el lugar donde se adelanta el juicio existen circunstancias que pueden afectar el orden público, la imparcialidad o la independencia de la administración de justicia, las garantías procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad personal de los intervinientes, de las víctimas o de los servidores públicos.

El artículo 47 de la Ley 906 de 2004, modificado por el artículo 71 de la Ley 1453 de 2011, determina la oportunidad hasta la cual se puede solicitar el cambio de radicación: “Antes de iniciarse la audiencia del juicio oral, las partes o el Ministerio Público, oralmente o por escrito, podrán solicitar el cambio de radicación ante el juez que esté conociendo del proceso, quien informará al superior competente para decidir.

(…) Parágrafo: El Gobierno Nacional podrá solicitar el cambio de radicación por razones de orden público, de interés general, de seguridad nacional o de seguridad de los intervinientes, en especial de las víctimas, o de los servidores públicos y testigos, así como por directrices de política criminal…” En este último evento, corresponde resolver a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. El artículo 48 ibídem, establece que la petición de cambio de radicación debe ser debidamente sustentada y acompañar a ella los elementos cognoscitivos pertinentes. 2.

En el caso objeto de análisis, dos son los interrogantes que deberán absolverse en aras a dar solución al problema planteado. El primero de ellos, si resulta procedente acceder al cambio de radicación elevado por el Ministerio de Justicia y del Derecho con la sola manifestación de que es por razones de seguridad nacional y de seguridad de los intervinientes.

El segundo, si el cambio de radicación es viable en aquellos casos en que ya se ha dado inicio a la audiencia de juicio oral. 2.1. Constituyendo la seguridad nacional un aspecto que compete exclusivamente al Gobierno Nacional, es a él a quien atañe definir cuando la seguridad nacional está en riesgo, en qué lugares y por qué motivos. Como al Ministerio de Justicia y del Derecho le corresponde presentar la solicitud de cambio de radicación, ello implica que en este caso existen motivos fundados para afirmar que en Montería la presencia de los grupos armados organizados al margen de la ley conocidos como bandas emergentes o BACRIM, ponen en peligro la seguridad de la comunidad del departamento de Córdoba y en particular de los funcionarios, partes e intervinientes en los procesos relacionados; resultando suficiente para que se exceptúe la regla general de competencia deducida por el factor territorial. 2.2.

De conformidad con el artículo 47 de la Ley 906 de 2004, modificado por el artículo 71 de la Ley 1453 de 2011, el limite temporal para la solicitud de cambio de radicación lo es hasta antes de iniciarse la audiencia de juicio oral. Sin embargo, frente a circunstancias excepcionales ocurridas en el transcurso del juicio oral o con posterioridad al mismo, tales como la gravedad de los hechos suscitados en desarrollo del proceso que pongan en riesgo extremo las garantías procesales, la seguridad e integridad de los intervinientes, de las víctimas o de los servidores públicos, la Sala ha señalado que resulta viable acudir a dicha figura así la petición resulte extemporánea, pues “…la razón de ser del derecho procesal, sus principios y todos sus contenidos teóricos no se explican per se sino que están orientados por la realización del derecho sustancial.

Armónicamente el artículo 228 de la Constitución Política otorga preponderancia al derecho material sobre el procedimental, reconociendo que la teleología de la actividad estatal en general y de los ritos procesales en particular es la ejecución de los derechos consagrados en abstracto por el derecho objetivo, en concordancia con los valores fundantes de nuestra organización política, la materialización de los derechos y garantías del debido proceso y el acceso a la administración de justicia previstos en los artículos 13, 29 y 229 de la Constitución Política…”.

Tal posición cobra vigencia en el asunto objeto de análisis, específicamente en los casos relacionados en los numerales 1, 5, 7 y 12 de la solicitud, los cuales se encuentran en etapa de juicio oral; y 4 y 6, en los que la sentencia emitida se encuentra apelada, pues las razones que aduce el Ministerio de Justicia y del Derecho, constituyen motivo suficiente para alterar la competencia, dada su gravedad y trascendencia con independencia del momento procesal en que se solicite, no sólo porque pone en riesgo la función de administrar justicia, la seguridad de los sujetos procesales y el conglomerado social en general, sino porque guardan vínculo de causalidad con la situación de los respectivos procesos.

Así las cosas, siendo procedente la solicitud elevada por el Ministerio de Justicia y del Derecho, a fin de garantizar no sólo una recta, cumplida y eficiente administración de justicia, sino la integridad personal de todos los que allí intervienen, se dispondrá el cambio de radicación de los siguientes procesos y a las autoridades que se indican: A los Juzgados Penales del Circuito Especializado de Medellín y Antioquia: 1.

RADICADO: SPOA 23350-61-00000-2010-00001-00. CONTRA: EDISON VALDERRAMA MACHADO. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL. JUICIO ORAL. 2. RADICADO: SPOA 230001-60-01015-2010-00600-00. CONTRA: ELGAR MANUEL SANTANA HERRERA, ADEMIR FRANCO ALVAREZ, DEINER ENRIQUE JIMÉNEZ JULIO, MARIO LABERTO DURANGO PAEZ, NATALIA JOHANA JIMÉNEZ MUNZON, AMALFI PUERTA DE LA CRUZ, OSCAR MANUEL TORDECILLA, ARLEY USUGA TORRES, EVER FRANCISCO CORREA ARTEAGA, DIOVANNY HERNÁNDEZ MENDOZA, FRANCISCO MIGUEL PACHECO ARGEL, DIANA LUZ NARVÁEZ RAMOS, CRISTOBAL JOSÉ GUZMAN TORRES, MANUEL ANAYA VARGAS y YORLES JAVIER CORREA ARTEAGA.

DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 3. RADICADO: SPOA 23555-60-01002-080003-00. CONTRA: JOSÉ GREGORIO ÁLVAREZ CÓRDOBA. DELITO CONCIERTO PARA DELINQUIR ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 4. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2010-00021-00 CONTRA: FERNANDO JOSÉ GALVÁN CORRO. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO.

ESTADO ACTUAL: JUICIO ORAL. 5. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-00062-00. CONTRA: GUILLERMO DE JESÚS RIVERO TERÁN. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: ACUSACIÓN. 6. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-00064-00. CONTRA: CARLOS ELIÉCER VEGA BARRIO. DELITO CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: ACUSACIÓN. 7.

RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-00030-00. CONTRA: FREDI BABILONIA ZARANTE. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. A los juzgados Penales del Circuito Especializado de Cali: 1. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2010-00040-00. CONTRA: NEIDIER ALEXANDER MORENO GUISAO. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO.

ESTADO ACTUAL: JUICIO ORAL. 2. RADICADO: SPOA 7001-60-01036-2009-00163-00. CONTRA: JOSÉ DE JESÚS FLÓREZ URDANETA, DANIEL ARTURO SERPA GARCÍA, ALBERTO JOSÉ BENITEZ MANJARRES. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 3. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-00003-00. CONTRA: WILBERTO LARA SÁNCHEZ DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO.

ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 4. RADICADO: SPOA 23001-60-015-2010-00937-00. CONTRA: JOSÉ ANTONIO HOYOS GARCAI, ARILDO MANUEL VITOLA GARCÍA, SAIDA DE JESÚS SOSSA PITALÚA, JORGE LUIS LÓPEZ NÚÑEZ y JORGE LUIS POLO PITALÚA. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 5. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-201-00024-00.

CONTRA: RIHARD AMAURY LAZA GONZÁLEZ. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: ACUSACIÓN. A los Juzgados Penales del Circuito Especializado de Bogotá: 1. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-00031-00. CONTRA: MANUEL DE JESÚS ESCOBAR CARRIAZO. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: JUICIO ORAL. 2. RADICADO: SPOA 11001-60-00000-2011-00047-00.

CONTRA: MELQUIN SUÁREZ COHA, EFRAÍN DE JESÚS VILLALBA SANMARTÍN, ALEJANDRO ARENAS HOYOS, MARLON RODOLFO MARULANDA MEJIA, FRANCISCO JAVIER RIVERO VILLABA, OSCAR DAVID PITALÚA HERNÁNDEZ, JUAN CARLOS DE LA ROSA LUGO, DANIEL ENRIQUE MARTÍNEZ CARABALLO, LUIS FERNANDO SIERRA NEGRETE, JOSÉ ALFREDO GRANDETT SERPA, VÍCTOR CAPURO GÓMEZ, DIEGO ALEJANDRO DAVID TUBERQUTA, EDWIN ENRIQUE GONZÁLEZ ÁLVAREZ, EUSTORGIO ENRIQUE GONZÁLEZ ÁLVAREZ y YEFRI CÓRDOBA PEREA.

DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 3. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011. CONTRA: IVÁN DARÍO RAMOS PESTANA DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 4. RADICADO: SPOA 11001-60-01276-201100072. CONTRA: IVÁN DARLO ARRIETA LLORENTE. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO.

ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 5. RADICADO: SPOA 11001-60-01276-2011. CONTRA: RAFAEL SANTOS SOTO FERIA. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: AUDIENCIA PREPARATORIA. 6. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-00060-00. CONTRA: JORGE LUIS MÉNDOZA RÁNGEL. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: ALLANAMIENTO A CARGOS. 7.

RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2011-0004500. CONTRA: JOSÉ GREGORIO CASTILLO. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: ACUSACIÓN. A la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín: 1. RADICADO: SPOA 23350-61-00000-2009-00001-00. CONTRA: CARLOS EMILIO ARANGO CAMARGO, RICHARD GREGORIO NARVÁEZ, LEONARDO LORUSSQ SANTOS RADA, JAIR SELIM CABRERA RODRÍGUEZ y MÓNICA MARÍA PÉREZ RESTREPO.

DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: APELACIÓN DE SENTENCIA. 2. RADICADO: SPOA 23001-60-00000-2010-00041-00 CONTRA: NEON JADER RAMÍREZ MARTÍNEZ, JAIR HAIRTON CURE CONEO, RAFAEL ENRIQUE HERRERA VILLERO y ALEXANDER AVILA CUADRADO. DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO. ESTADO ACTUAL: APELACIÓN DE LA SENTENCIA. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal,

RESUELVE

PRIMERO: Acceder a la solicitud de cambio de radicación suscrita por el representante del Ministerio de Justicia y del Derecho, en relación con los procesos radicados bajo los números SPOA 23350-61-00000-2010-00001-00; SPOA 23001-60-01015-2010-00600-00; SPOA 23555-60-01002-080003-00; SPOA 23001-60-00000-2010-00021-00; SPOA 23001-60-00000-2011-00062-00;

SPOA 23001-60-00000-2011-00064-00; SPOA 23001-60-00000-2011-000030-00; SPOA 23001-60-00000-2010-00040-00; SPOA 7001-60-01036-2009-00163-00; SPOA 23001-60-00000-2011-00003-00; SPOA 23001-60-015-2010-00937-00; SPOA 23001-60-00000-201-00024-00; SPOA 23001-60-00000-2011-00031-00; SPOA 11001-60-00000-2011-00047-00; SPOA 23001-60-00000-2011-0004500;

SPOA 11001-60-01276-201100072; SPOA 11001-60-01276-2011; SPOA 23001-60-00000-2011-00060-00; SPOA 23001-60-00000-2011-0004500; SPOA 23350-61-00000-2009-00001-00 y SPOA 23001-60-00000-2010-00041-00.

SEGUNDO: Radicar la competencia para conocer de los procesos con radicación SPOA 23350-61-00000-2010-00001-00 contra EDISON VALDERRAMA MACHADO; SPOA 230001-60-01015-2010-00600-00, contra: ELGAR MANUEL SANTANA HERRERA, ADEMIR FRANCO ALVAREZ, DEINER ENRIQUE JIMÉNEZ JULIO, MARIO LABERTO DURANGO PAEZ, NATALIA JOHANA JIMÉNEZ MUNZON, AMALFI PUERTA DE LA CRUZ, OSCAR MANUEL TORDECILLA, ARLEY USUGA TORRES, EVER FRANCISCO CORREA ARTEAGA, DIOVANNY HERNÁNDEZ MENDOZA, FRANCISCO MIGUEL PACHECO ARGEL, DIANA LUZ NARVÁEZ RAMOS, CRISTOBAL JOSÉ GUZMAN TORRES, MANUEL ANAYA VARGAS y YORLES JAVIER CORREA ARTEAGA;

SPOA 23555-60-01002-080003-00 contra JOSÉ GREGORIO ÁLVAREZ CÓRDOBA; SPOA 23001-60-00000-2010-00021-00 contra FERNANDO JOSÉ GALVÁN CORRO; SPOA 23001-60-00000-2011-00062-00 contra GUILLERMO DE JESÚS RIVERO TERÁN; SPOA 23001-60-00000-2011-00064-00 contra CARLOS ELIÉCER VEGA BARRIO; SPOA 23001-60-00000-2011-00030-00 contra FREDI BABILONIA ZARANTE, todos por el delito de concierto para delinquir agravado, a los Juzgados Penales del Circuito Especializados de Medellín y Antioquia.

TERCERO: Radicar la competencia para conocer de los procesos con radicación SPOA 23001-60-00000-2010-00040-00 contra NEIDIER ALEXANDER MORENO GUISAO; SPOA 7001-60-01036-2009-00163-00 contra JOSÉ DE JESÚS FLÓREZ URDANETA, DANIEL ARTURO SERPA GARCÍA y ALBERTO JOSÉ BENITEZ MANJARRES; SPOA 23001-60-00000-2011-00003-00 contra WILBERTO LARA SÁNCHEZ;

SPOA 23001-60-015-2010-00937-00 contra JOSÉ ANTONIO HOYOS GARCAI, ARILDO MANUEL VITOLA GARCÍA, SAIDA DE JESÚS SOSSA PITALÚA, JORGE LUIS LÓPEZ NÚÑEZ y JORGE LUIS POLO PITALÚA; SPOA 23001-60-00000-201-00024-00 contra RIHARD AMAURY LAZA GONZÁLEZ, todos por el delito de concierto para delinquir agravado, a los Juzgados Penales del Circuito Especializado de Cali.

Cuarto: Radicar la competencia para conocer de los procesos con radicación SPOA 23001-60-00000-2011-00031-00 contra MANUEL DE JESÚS ESCOBAR CARRIAZO; SPOA 11001-60-00000-2011-00047-00 contra MELQUIN SUÁREZ COHA, EFRAÍN DE JESÚS VILLALBA SANMARTÍN, ALEJANDRO ARENAS HOYOS, MARLON RODOLFO MARULANDA MEJIA, FRANCISCO JAVIER RIVERO VILLABA, OSCAR DAVID PITALÚA HERNÁNDEZ, JUAN CARLOS DE LA ROSA LUGO, DANIEL ENRIQUE MARTÍNEZ CARABALLO, LUIS FERNANDO SIERRA NEGRETE, JOSÉ ALFREDO GRANDETT SERPA, VÍCTOR CAPURO GÓMEZ, DIEGO ALEJANDRO DAVID TUBERQUTA, EDWIN ENRIQUE GONZÁLEZ ÁLVAREZ, EUSTORGIO ENRIQUE GONZÁLEZ ÁLVAREZ y YEFRI CÓRDOBA PEREA;

SPOA 23001-60-00000-2011-00050-00 contra IVÁN DARÍO RAMOS PESTANA; SPOA 11001-60-01276-201100072 contra: IVÁN DARLO ARRIETA LLORENTE; SPOA 11001-60-01276-2011 contra: RAFAEL SANTOS SOTO FERIA; SPOA 23001-60-00000-2011-00060-00 contra: JORGE LUIS MÉNDOZA RÁNGEL; y SPOA 23001-60-00000-2011-0004500 contra: JOSÉ GREGORIO CASTILLO, todos por el delito de concierto para delinquir agravado, a los Juzgados Penales del Circuito Especializado de Bogotá. Quinto: Radicar la competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia en los procesos con radicación SPOA 23350-61-00000-2009-00001-00 contra CARLOS EMILIO ARANGO CAMARGO, RICHARD GREGORIO NARVÁEZ, LEONARDO LORUSSQ SANTOS RADA, JAIR SELIM CABRERA RODRÍGUEZ y MÓNICA MARÍA PÉREZ RESTREPO y SPOA 23001-60-00000-2010-00041-00 contra NEON JADER RAMÍREZ MARTÍNEZ, JAIR HAIRTON CURE CONEO, RAFAEL ENRIQUE HERRERA VILLERO y ALEXANDER AVILA CUADRADO, por el delito de concierto para delinquir agravado, en la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín. Comuníquese lo aquí resuelto a los Juzgados Penales del Circuito Especializado y Sala Penal del Tribunal Superior de Montería, para que procedan al envío de la actuación, a las autoridades a que se ha hecho alusión en el cuerpo de esta decisión. Contra este proveído no procede recurso alguno. CÚMPLASE JAVIER ZAPATA ORTIZ JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ Permiso MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria � Así lo prevé el artículo 46 de la Ley 906 de 2004. � Proveído de 24 de noviembre de 2010, radicado 35072.