37499(08-02-11) — Corte Suprema

37499(08-02-11)Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2011

Magistrado ponente: Jorge Mauricio Burgos Ruiz

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL » PROVIDENCIAS JUDICIALES » INEXISTENCIA - Se presenta por falta de aprobación mayoritaria de la sala de decisión Se observa en el texto de la providencia a folio 50, en la hoja de firmas, que fue suscrita por cinco de los seis Magistrados que integraron la sala para ese momento - teniendo en cuenta que el Despacho correspondiente a la Doctora Isaura Vargas Díaz, estaba acéfalo-, se declaró impedido el Doctor Camilo Tarquino Gallego (fl.3); los Magistrados Elsy del Pilar Cuello Calderón, Gustavo José Gnecco Mendoza y Francisco Javier Ricaurte Gómez presentaron salvamento de voto, y fue aprobada por los Magistrados Eduardo López Villegas y Luis Javier Osorio López, quienes ya no son integrantes de la Sala por vencimiento del periodo constitucional. Se colige entonces que hay inexistencia de la sentencia. Visto el informe Secretarial, obrante a folio 51, y como quiera que a partir del 16 de diciembre de 2010, se integró la totalidad de la Sala, en aras de proteger el debido proceso y derecho de defensa de las partes, en virtud de los artículos 48 del C.P.L y 54 de la Ley 270 de 1996, se continuará con el trámite.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia PAGE 2 Rad. N° 37499 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL MAGISTRADO PONENTE JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ Referencia Expediente No. 37499 Acta No. 03 Bogotá, D. C., ocho (8) de febrero de dos mil once (2011). Advierte el despacho que la sentencia de casación proferida por esta Sala el 28 de septiembre de 2010, que resolvió el recurso de casación interpuesto por el apoderado de la CORPORACIÓN UNIVERSIDAD LIBRE contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el proceso seguido por JULIO ROBERTO GALINDO HOYOS contra la recurrente, y que aún no ha sido notificada, no alcanzó la mayoría necesaria de sus integrantes para ser aprobada.

Se observa en el texto de la providencia a folio 50, en la hoja de firmas, que fue suscrita por cinco de los seis Magistrados que integraron la sala para ese momento - teniendo en cuenta que el Despacho correspondiente a la Doctora Isaura Vargas Díaz, estaba acéfalo-, se declaró impedido el Doctor Camilo Tarquino Gallego (fl.3); los Magistrados Elsy del Pilar Cuello Calderón, Gustavo José Gnecco Mendoza y Francisco Javier Ricaurte Gómez presentaron salvamento de voto, y fue aprobada por los Magistrados Eduardo López Villegas y Luis Javier Osorio López, quienes ya no son integrantes de la Sala por vencimiento del periodo constitucional.

Se colige entonces que hay inexistencia de la sentencia. Visto el informe Secretarial, obrante a folio 51, y como quiera que a partir del 16 de diciembre de 2010, se integró la totalidad de la Sala, en aras de proteger el debido proceso y derecho de defensa de las partes, en virtud de los artículos 48 del C.P.L y 54 de la Ley 270 de 1996, se continuará con el trámite.

Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE Primero. - Declarar la inexistencia de la sentencia de casación proferida en este proceso el 28 de septiembre de 2010. Segundo.- Una vez ejecutoriado el presente auto, continúese con el trámite. Cópiese, notifíquese y cúmplase. JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ elsy del pilar cuello CALDERÓN GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE FRANCISCO JAVIERICAURTE GÓMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO