CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia República de Colombia Corte Suprema de Justicia RECURSO DE REPOSICIÓN Rad. No.35358 JESÚS MARÍA PALACIO CADAVID Y OTROS Vs. FRONTINO GOLD MINES LTDA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL Magistrada Ponente: ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN Radicación No 35358 Acta No.20 Bogotá D.C., veintisiete (27) de mayo de dos mil nueve (2009).

Resuelve la Sala el recurso de reposición interpuesto por el apoderado de JESÚS MARÍA PALACIO CADAVID y OTROS, contra el auto de fecha 29 de abril de 2008, a través del cual se inadmitió el recurso extraordinario de casación impetrado por los demandantes contra la sentencia del 14 de diciembre de 2007, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, en el proceso adelantado por los recurrentes contra la sociedad FRONTINO GOLD MINES LIMITED EN LIQUIDACIÓN.

ANTECEDENTES En el proveído impugnado se inadmitió el recurso por considerar la Sala que la condena por los reajustes pensionales de 2002 a 2007 no superaban a los 120 salarios mínimos legales mensuales, esto es, $52.044.000 (año 2007, cuando se profirió el fallo del ad quem); en especial se tuvo en cuenta que el interés de cada accionante estaba determinado por la suma concreta que le reconoció el a quo, frente a lo cual no apeló; pues sólo lo hizo la demandada..

Los demandantes solicitaron reposición del mencionado auto, con fundamento en que: “PRIMERO: Por auto de agosto 6 de 2008, debidamente notificado por estados, se INADMITIO el recurso de CASACION, a pretexto de que no se cumplía con la cuantía establecida en la Ley para que la H. Corte conozca del proceso.

SEGUNDO: En la demanda con que se originó el proceso se solicitó el reajuste pensional de la Ley 4 de 1976, es decir no se pidió hasta una fecha determinada, porque cuando la sentencia los ordena, se entiende que tienen incidencia hacia el futuro.

TERCERO: Ahora, ha sido reiterada la jurisprudencia de esa sala en el sentido de que, cuando se trata de REAJUSTES PENSIONALES, el interés para recurrir se cuantifica por la vida probable del recurrente.

CUARTO: Según lo dicho, al cuantificar la incidencia futura de las mesadas pensionales reajustadas, se supera la cuantía de 120 salarios mínimos para que al H. Corte conozca del recurso.

QUINTO: de aceptarse la tesis de la H. Corte, se llegaría a la conclusión de que no habría cosa juzgada, en el entendido que, por tratarse de una prestación de tracto sucesivo de casación (sic) mensual, siempre podría demandarse los reajustes que no quedaron incluidos en las decisiones judiciales cuestionadas”. SE CONSIDERA Es viable, como lo señala el apoderado de los recurrentes, tener en cuenta que el reajuste pensional concedido por el a quo y negado por el Tribunal, para seis de los diez demandantes, sí tiene incidencia futura, por cuanto incrementa eventualmente la mesada pensional que el jubilado recibirá. Sin embargo, al efectuar la operación aritmética, con los valores reconocidos sin reparo de los actores, y su probabilidad de vida, se llega a la misma conclusión, a excepción de RAFAEL ANTONIO MIRA MENESES, quien sí tiene interés para recurrir en casación, tal como se detalla a continuación. 1 MANUEL DE JESÚS TORRES BARRIENTOS EDAD EN FECHA 31-May-07 = 68,00 AÑOS FECHA FALLO 2º INSTANCIA 14-Dic-07 EDAD EN FECHA FALLO 2º INSTANCIA = 68,54 AÑOS EXPECTATIVA DE VIDA = 13,98 AÑOS EQUIVALENTE EN MESADAS A = 195,72 MESADAS VALOR DIFERENCIA RECLAMADA EL 2007 = $ 136.574,00 VALOR MESADAS FUTURAS $ 26.730.263,28 MESADAS CAUSADAS DESDE = 01-Ene-02 HASTA = 14-Dic-07 Nº DE PAGOS = 83,50 VALOR CONDENA IMPUESTA $ 10.300.911,00 VALOR INTERÉS PARA CASACIÓN $ 37.031.174,28 2 ANTONIO JOSÉ PELAEZ EDAD EN FECHA 31-May-07 = 64,00 AÑOS FECHA FALLO 2º INSTANCIA 14-Dic-07 EDAD EN FECHA FALLO 2º INSTANCIA = 64,54 AÑOS EXPECTATIVA DE VIDA = 16,62 AÑOS EQUIVALENTE EN MESADAS A = 232,68 MESADAS VALOR DIFERENCIA RECLAMADA EL 2007 = $ 69.311,00 VALOR MESADAS FUTURAS $ 16.127.283,48 MESADAS CAUSADAS DESDE = 01-Ene-02 HASTA = 14-Dic-07 Nº DE PAGOS = 83,50 VALOR CONDENA IMPUESTA $ 5.299.876,50 VALOR INTERÉS PARA CASACIÓN $ 21.427.159,98 3 MARTÍN ANTONIO RIVERA ZEA EDAD EN FECHA 31-May-07 = 58,00 AÑOS FECHA FALLO 2º INSTANCIA 14-Dic-07 EDAD EN FECHA FALLO 2º INSTANCIA = 58,54 AÑOS EXPECTATIVA DE VIDA = 21,05 AÑOS EQUIVALENTE EN MESADAS A = 294,7 MESADAS VALOR DIFERENCIA RECLAMADA EL 2007 = $ 92.819,00 VALOR MESADAS FUTURAS $ 27.353.759,30 MESADAS CAUSADAS DESDE = 01-Ene-02 HASTA = 14-Dic-07 Nº DE PAGOS = 83,50 VALOR CONDENA IMPUESTA $ 7.000.700,50 VALOR INTERÉS PARA CASACIÓN $ 34.354.459,80 4 JORGE ENRIQUE LEZCANO ORTÍZ EDAD EN FECHA 31-May-07 = 57,00 AÑOS FECHA FALLO 2º INSTANCIA 14-Dic-07 EDAD EN FECHA FALLO 2º INSTANCIA = 57,54 AÑOS EXPECTATIVA DE VIDA = 21,84 AÑOS EQUIVALENTE EN MESADAS A = 305,76 MESADAS VALOR DIFERENCIA RECLAMADA EL 2007 = $ 64.147,00 VALOR MESADAS FUTURAS $ 19.613.586,72 MESADAS CAUSADAS DESDE = 01-Ene-02 HASTA = 14-Dic-07 Nº DE PAGOS = 83,50 VALOR CONDENA IMPUESTA $ 4.876.774,50 VALOR INTERÉS PARA CASACIÓN $ 24.490.361,22 5 GUSTAVO ALBERTO GRANDA MORA EDAD EN FECHA 31-May-07 = 58,00 AÑOS FECHA FALLO 2º INSTANCIA 14-Dic-07 EDAD EN FECHA FALLO 2º INSTANCIA = 58,54 AÑOS EXPECTATIVA DE VIDA = 21,05 AÑOS EQUIVALENTE EN MESADAS A = 294,7 MESADAS VALOR DIFERENCIA RECLAMADA EL 2007 = $ 128.578,00 VALOR MESADAS FUTURAS $ 37.891.936,60 MESADAS CAUSADAS DESDE = 01-Ene-02 HASTA = 14-Dic-07 Nº DE PAGOS = 83,50 VALOR CONDENA IMPUESTA $ 9.697.967,00 VALOR INTERÉS PARA CASACIÓN $ 47.589.903,60 6 RAFAEL ANTONIO MIRA MENESES EDAD EN FECHA 31-May-07 = 58,00 AÑOS FECHA FALLO 2º INSTANCIA 14-Dic-07 EDAD EN FECHA FALLO 2º INSTANCIA = 58,54 AÑOS EXPECTATIVA DE VIDA = 21,05 AÑOS EQUIVALENTE EN MESADAS A = 294,7 MESADAS VALOR DIFERENCIA RECLAMADA EL 2007 = $ 150.657,00 VALOR MESADAS FUTURAS $ 44.398.617,90 MESADAS CAUSADAS DESDE = 01-Ene-02 HASTA = 14-Dic-07 Nº DE PAGOS = 83,50 VALOR CONDENA IMPUESTA $ 11.363.035,50 VALOR INTERÉS PARA CASACIÓN $ 55.761.653,40 En consecuencia, como es evidente que respecto a MANUEL DE JESÚS TORRES BARRIENTOS, ANTONIO JOSÉ PELÁEZ, MARTÍN ANTONIO RIVERA ZEA, JORGE ENRIQUE LEZCANO ORTÍZ y GUSTAVO ALBERTO GRANDA MORA, una vez cuantificado los reajuste pensionales causados desde el 1 de enero de 2002 al 31 de diciembre de 2007 y los correspondientes de 2008 hacia el futuro, se concluye que no les asiste interés para recurrir en casación, por lo que frente a ellos se confirmará le decisión recurrida.

RESUELVE

PRIMERO: REPONER el auto del 29 de abril de 2008 en el sentido de ADMITIR el recurso de casación interpuesto por RAFAEL ANTONIO MIRA MENESES y NO REPONERLO respecto a los demás demandantes.

SEGUNDO: Continúese con el trámite.

NOTIFÍQUESE,

COMUNÍQUESE, Y CÚMPLASE ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO LÓPEZ FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO ISAURA VARGAS DÍAZ DINORA CECILIA DURÁN NORIEGA Secretaria PAGE 5