Proceso nº 34874 Revisión N° 34874 Martín Antonio Flórez Ospino PAGE Revisión N° 34874 Martín Antonio Flórez Ospino Proceso nº 34874 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL Magistrado Ponente: FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Aprobado Acta N°56 Bogotá, D. C., veintisiete (27) de febrero de dos mil doce (2012). VISTOS: Decide la Sala sobre los impedimentos manifestados por los Honorables Magistrados JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ, SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, ALFREDO GÓMEZ QUINTERO, MARIA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS, AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN, JORGE LUÍS QUINTERO MILANÉS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTIZ.

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: 1. El sentenciado MARTÍN ANTONIO FLÓREZ OSPINO, por intermedio de apoderado, ha incoado demanda de revisión contra las siguientes decisiones: i) Fallo de primera instancia del 19 de mayo de 2003 proferido por el Juzgado Penal del Circuito del Distrito Judicial del Archipiélago de San Andrés, mediante el cual fue condenado junto con CRUZ ÁNGEL HEREDIA ORTIZ, a la pena de prisión de 32 años y 4 meses, al ser hallado responsable de la comisión del delito de homicidio en ALVARO MOSQUERA GARCÍA, ii) La sentencia dictada el 26 de septiembre de 2003, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, a través de la cual se confirmó la anterior, iii) Y la sentencia del 29 de octubre de 2008, a través de la cual la Corte casó parcialmente la sentencia del Tribunal y fijó las penas de los condenados en 25 años y 10 meses para MARTÍN ANTONIO FLÓREZ OSPINO y en 14 años y dos meses para CRUZ ÁNGEL HEREDIA ORTIZ, a quien además, se le concedió rebaja en virtud de haberse acogido a la figura de la sentencia anticipada. 2.

Los Honorables Magistrados JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ, SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, ALFREDO GÓMEZ QUINTERO, MARIA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MÚÑOZ, AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN, JORGE LUÍS QUINTERO MILANÉS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTIZ han manifestado que se encuentran impedidos para conocer del presente asunto en virtud de lo dispuesto en el artículo 228 de la Ley 600 de 2000, por cuanto suscribieron la decisión mediante la cual la Corte casó parcialmente el fallo de segundo grado, ambos objeto de revisión. 3.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Penal, si la causal de impedimento se extiende a varios de los Magistrados integrantes de una Sala de Decisión, hipótesis que se presenta en este caso, debe decidirse en forma conjunta sobre el particular. 4. En efecto, se constata en autos que la decisión proferida por la Corte, el 29 de octubre de 2008 y que es objeto de la demanda de revisión, efectivamente fue suscrita por los Honorables Magistrados que se han declarado impedidos.

El artículo 228 de la ley adjetiva penal antes mencionada preceptúa que, “ No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún Magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma”. Así las cosas, es claro que les asiste razón a los Honorables Magistrados cuando manifiestan estar impedidos para conocer del presente asunto, y por lo tanto se impone la aceptación del impedimento presentado. 5.

La decisión sobre el impedimento, resulta inane frente a los H. Magistrados ALFREDO GÓMEZ QUINTERO y JORGE LUÍS QUINTERO MILANÉS, quienes han dejado de ser miembros de la Corporación por haber fenecido su período constitucional y han sido debidamente reemplazados. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

1. ACEPTAR el impedimento expresado por los Honorables Magistrados, doctores JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ, SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, MARIA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MÚÑOZ, AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTIZ para conocer de la acción de revisión impetrada por MARTÍN ANTONIO FLÓREZ OSPINO a través de apoderado. 2.

SEPARAR, en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Honorables Magistrados cuyo impedimento se acepta. 3. Abstenerse de emitir pronunciamiento respecto del impedimento manifestado por los doctores Jorge Luis Quintero Milanés y Alfredo Gómez Quintero, por sustracción de materia, ya que en la actualidad no hacen parte de la Sala de Casación Penal.

Contra esta decisión no procede recurso alguno. Comuníquese y cúmplase. FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA LUÍS BERNARDO ALZATE GÓMEZ Conjuez Conjuez JOSÉ LUÍS BARCELÓ CAMACHO MAURICIO LUNA BISBAL Magistrado Conjuez WILLIAM MONROY VICTORIA RICARDO POSADA MAYA Conjuez Conjuez JUAN CARLOS PRIAS BERNAL LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Conjuez Magistrado NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA Secretaria � Retirado por vencimiento del período constitucional. � Retirado por vencimiento del período constitucional.

PAGE 3 _1373534293.doc