34428(22-06-11) — Corte Suprema

34428(22-06-11)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2011

Magistrado ponente: José Luis Barceló Camacho

Ley 1236 de 2008Ley 599 de 2000

De qué trata

Tema: CASACIÓN OFICIOSA - Non bis in idem Tesis: «En cumplimiento de lo dispuesto en el numeral tercero de la parte dispositiva de dichas providencia, que la Sala se ocupara de estudiar una posible violación de las garantías fundamentales del condenado. No obstante lo anterior, la Corporación lo encuentra innecesario, tras evidenciar que la presunta violación al principio de prohibición de doble juzgamiento carece de materialidad. Lo anterior es así, por cuanto el fallo de condena proferido en las instancias declaró la responsabilidad penal del entonces procesado Cortés Ochoa por la conducta punible de que trata el artículo 209 del Código Penal, sin la concurrencia de ninguna de las circunstancias específicas de agravación punitiva descritas en el artículo 211 del mismo estatuto, modificado por la Ley 1236 de 2008; de allí que no resulte del caso dar aplicación al pronunciamiento de constitucionalidad condicionada del artículo 211-4 de la Ley 599 de 2000, plasmado por la Corte Constitucional en la Sentencia C-521 del 4 de agosto de 2009. Como consecuencia de lo anterior, la Sala se abstendrá de dar trámite a la casación oficiosa de la sentencia que motiva esta determinación».

Proceso n Casación 34428 Ley 906 Rubén Darío Cortés Ochoa República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación 34428 Ley 906 Rubén Darío Cortés Ochoa República de Colombia Corte Suprema de Justicia Proceso n.º 34428 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL Magistrado Ponente JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO Aprobado acta Nº 209 Bogotá, D.C., veintidos (22) de junio de dos mil once (2011) V I S T O S Ejecutoriado el auto del 1º de junio de 2011, por medio del cual la Corporación inadmitió la demanda de casación formulada por el defensor del procesado Rubén Darío Cortés Ochoa en contra del fallo que lo condenó como autor responsable del delito de actos sexuales con menor de 14 años, sería del caso, en cumplimiento de lo dispuesto en el numeral tercero de la parte dispositiva de dichas providencia, que la Sala se ocupara de estudiar una posible violación de las garantías fundamentales del condenado.

No obstante lo anterior, la Corporación lo encuentra innecesario, tras evidenciar que la presunta violación al principio de prohibición de doble juzgamiento carece de materialidad. Lo anterior es así, por cuanto el fallo de condena proferido en las instancias declaró la responsabilidad penal del entonces procesado Cortés Ochoa por la conducta punible de que trata el artículo 209 del Código Penal, sin la concurrencia de ninguna de las circunstancias específicas de agravación punitiva descritas en el artículo 211 del mismo estatuto, modificado por la Ley 1236 de 2008; de allí que no resulte del caso dar aplicación al pronunciamiento de constitucionalidad condicionada del artículo 211-4 de la Ley 599 de 2000, plasmado por la Corte Constitucional en la Sentencia C-521 del 4 de agosto de 2009.

Como consecuencia de lo anterior, la Sala se abstendrá de dar trámite a la casación oficiosa de la sentencia que motiva esta determinación. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, R E S U E L V E 1. REVOCAR el numeral tercero del auto del primero de junio de 2011. 2. DECLARAR que la sentencia condenatoria en contra de Rubén Darío Cortes Ochoa por el delito de actos sexuales con menor de 14 años ha cobrado ejecutoria.

JAVIER ZAPATA ORTIZ JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ Comisión de servicio ALFREDO GÓMEZ QUINTERO MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS Permiso AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria PAGE 4