34400(23-09-08) — Corte Suprema

34400(23-09-08)Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2008

Magistrado ponente: Elsy Del Pilar Cuello Calderón

De qué trata

Tema: RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE LA DEMANDA - En el recurso de casación es necesario atacar y desvirtuar todos los argumentos esenciales de la sentencia acusada Tesis: «Para destruir la consideración del ad quem no es suficiente invocar el principio de la primacía de la realidad, ni la presunción de existir contrato de trabajo, puesto que en la sentencia se estudió primero el tema de la naturaleza jurídica de la entidad demandada -como establecimiento público-, para luego indicar que el cargo desarrollado por el demandante no se ubicaba dentro de aquellos de trabajadores oficiales, según la Ley 10 de 1990, inherentes a los servicios generales o al mantenimiento de la planta física hospitalaria. Los reseñados principios, de primacía de la realidad sobre las formas y la presunción de existencia del contrato de trabajo, parten del supuesto de cumplir, el servidor, actividades propias de una vinculación contractual; pero si como en este caso, se estableció que el actor se desempeñó como médico especialista en ortopedia, correspondía al sentenciador analizar el tipo de vínculo existente, según la normatividad que encontró de recibo, vale decir, la Ley 10 de 1990, aplicación que no controvierte el cargo, y que motiva que la decisión acusada se mantenga con sustento y amparo de ser legal, en tanto a la Corte no le corresponde un examen oficioso del caso, dada la naturaleza dispositiva del recurso de casación». RECURSO DE CASACIÓN » PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD Y ACIERTO DE LA SENTENCIA - En el recurso de casación la sentencia judicial se mantiene incólume mientras no sean destruidos todos sus fundamentos RECURSO DE CASACIÓN » CARÁCTER DISPOSITIVO - Dada la naturaleza dispositiva del recurso de casación, la Corte no puede subsanar de manera oficiosa la demanda de casación

AriViea r5elomOia rorte (irtperna itaie/a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION LABORAL Magistrada Ponente: ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERON Rad. No.34400 Acta No.59 Bogota, D.C., veintitres (23) de septiembre de dos mil ocho (2008). Resuelve la Corte el recurso de casaciOn interpuesto por el apoderado de CARLOS ALBERTO PARS MAYANS contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, D.C., el 27 de abril de 2007, dentro del proceso ordinario promovido por el recurrente contra la ESE HOSPITAL SIMON BOLiVAR III NIVEL.

ANTECEDENTES El actor reclamO el reconocimiento y pago de las prestaciones sociales y demas derechos laborales, tales como cesantias, intereses a las cesantias, primas semestrales y de navidad, vacaciones, asi como cualquier otro derecho legal o extralegal a que tuviera derecho; la indemnizaciOn por despido sin justa causa y su correcciOn monetaria; la indemnizaciOn moratoria por la falta de pago definitivo de las prestaciones sociales; los aportes a la Seguridad Social en pensiones por todo el tiempo de servicio, con los correspondientes intereses de