34053(23-01-08) — Corte Suprema

34053(23-01-08)Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2008

De qué trata

Tema: RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » LEGITIMACIÓN ADJETIVA - presupuesto de validez -se inadmite por ausencia de poder de quien lo interpuso en nombre del recurrente- Tesis: «Como quiera que uno de los presupuestos de validez de los recursos judiciales es el de la legitimación adjetiva, en su proposición, debe decirse que no aparece en el expediente constancia de habérsele otorgado poder al abogado HERNANDO PINILLA CUERVO, a nombre de quien se presentó el escrito obrante a folio 146 del cuaderno 1, mediante el cual se pretendió interponer el recurso de casación. Tampoco se vislumbra dentro del expediente que el abogado ALFONSO CORREA ZUÑIGA haya sustituido el mandato conferido por el demandante JOSELINO PINZON MILLAN, al mencionado profesional del derecho. En consecuencia, no es dable admitir el recurso extraordinario por falta de legitimación de quien en nombre de JOSELINO PINZON MILLAN lo planteó». PROCEDIMIENTO LABORAL » APODERADOS » LEGITIMACIÓN ADJETIVA - La concesión del recurso de casación requiere que quien lo interpuso este legitimado para actuar

4 2 Inadmisión 34053 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION LABORAL Magistrada ponente: ISAURA VARGAS DIAZ Radicación No. 34053 Acta No 003 Bogotá, D. C., veintitrés (23) de enero de dos mil ocho (2008) Se resuelve sobre la procedencia del recurso de casación contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia el 20 de marzo de 2007, Corporación que asumió conocimiento en virtud de lo previsto en el Acuerdo No. PSAA06-3430 de 2006 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en el proceso que JOSELINO PINZON MILLAN instauró contra LA NACION- MINISTERIO DE DEFENSA- ESCUELA MILITAR DE CADETES GENERAL JOSE MARIA CORDOVA.

I.

ANTECEDENTES El Tribunal de Bogotá concedió el recurso de casación por haber considerado que el “apoderado de la parte demandante” lo interpuso en tiempo y por estimar más que satisfecho el interés jurídico para recurrir (folio 149, cuaderno 1). II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Como quiera que uno de los presupuestos de validez de los recursos judiciales es el de la legitimación adjetiva, en su proposición, debe decirse que no aparece en el expediente constancia de habérsele otorgado poder al abogado HERNANDO PINILLA CUERVO, a nombre de quien se presentó el escrito obrante a folio 146 del cuaderno 1, mediante el cual se pretendió interponer el recurso de casación. Tampoco se vislumbra dentro del expediente que el abogado ALFONSO CORREA ZUÑIGA haya sustituido el mandato conferido por el demandante JOSELINO PINZON MILLAN, al mencionado profesional del derecho.

En consecuencia, no es dable admitir el recurso extraordinario por falta de legitimación de quien en nombre de JOSELINO PINZON MILLAN lo planteó. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, R E S U E L V E: 1. Inadmitir el recurso de casación interpuesto en nombre de JOSELINO PINZON MILLAN contra la sentencia dictada el 20 de marzo de 2007 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, en el proceso que éste le sigue a LA NACION- MINISTERIO DE DEFENSA- ESCUELA MILITAR DE CADETES GENERAL JOSE MARIA CORDOVA.

Devuélvase el expediente al Tribunal de origen. Notifíquese, ISAURA VARGAS DIAZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERON GUSTAVO JOSE GNECCO MENDOZA EDUARDO LOPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ FRANCISCO JAVIER RICAURTE GOMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO MARIA ISMENIA GARCIA MENDOZA Secretaria República de Colombia � Corte Suprema de Justicia