CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Rad. 33777. REVISIÓN. COMPETENCIA CARLOS ANDRÉS BUSTOS CAMACHO República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. 33777. REVISIÓN. COMPETENCIA CARLOS ANDRÉS BUSTOS CAMACHO República de Colombia Corte Suprema de Justicia Proceso n.° 33777 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL Magistrado Ponente JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS Aprobado acta N° 089 Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil diez (2010) V I S T O S La Corte se pronuncia sobre su competencia para conocer de la demanda de revisión presentada por el apoderado de CARLOS ANDRÉS BUSTOS CAMACHO contra la sentencia proferida, el 28 de junio de 2004, por el Juzgado Sesenta y Uno Penal Municipal de Bogotá, a través de la cual lo condenó a la pena principal de 12 meses de prisión como coautor del delito de hurto calificado y agravado.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE Surge incuestionable que la Corte carece de competencia para conocer del trámite de la acción de revisión promovida por el apoderado del ciudadano Carlos Andrés Bustos Camacho, por los siguientes motivos: 1. De acuerdo con lo preceptuado en el numeral 2° del artículo 75 del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000, normatividad aplicable a este caso), la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce de la acción de revisión: “ cuando la sentencia, la preclusión de la investigación o la cesación de procedimiento ejecutoriadas hayan sido proferidas en única o segunda instancia por esta corporación o por los tribunales superiores de distrito o por los fiscales que actúan ante ellos ”.

(Se subrayó). A su vez, el numeral 3° del artículo 76 de la misma codificación, asigna competencia a los tribunales superiores de distrito judicial para conocer de la acción de revisión: “ contra las sentencias, la preclusión de investigación o la cesación de procedimiento ejecutoriadas que hayan sido proferidas por los jueces del respectivo distrito o sus fiscales delegados ”.

(Subrayas ajenas al texto). 2. Indica el accionante que la sentencia contra la cual dirige la acción de revisión fue proferida por el Juzgado Sesenta y Uno Penal Municipal de Bogotá, la cual, en sede de primera instancia, cobró ejecutoria material, toda vez que la misma no fue impugnada. En esas condiciones, es evidente que no es esta Corporación la competente para conocer de la demanda de revisión presentada por el apoderado de Carlos Andrés Bustos Camacho, conocimiento que, de conformidad con las normas en precedencia citadas, recae en la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Por consiguiente, como la Corte no puede por falta de competencia asumir el conocimiento del presente asunto, procederá a disponer el envío de las diligencias a la Sala Penal del mencionado Tribunal.

Por Secretaría de la Sala se informará al apoderado y a su representado de esta determinación. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, R E S U E L V E 1. ABSTENERSE de conocer de la demanda de revisión presentada por el apoderado de CARLOS ANDRÉS BUSTOS CAMACHO. 2. REMITIR, por competencia, las diligencias a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Contra esta decisión no procede recurso alguno. Cópiese, notifíquese y cúmplase.

MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ ALFREDO GÓMEZ QUINTERO AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS YESID RAMÍREZ BASTIDAS JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA JAVIER ZAPATA ORTIZ TERESA RUIZ NÚÑEZ Secretaria PAGE 5