República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal Secretaría REVISIÓN 33090 JUAN CARLOS DÍAZ MARÍN Proceso n.º 33090 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Conjuez Ponente LUIS BERNARDO ALZATE GOMEZ Acta No. 170 Bogotá D.C., Veintiséis (26) de mayo de Dos mil Diez (2010) VISTOS Se pronuncia la Sala de Conjueces respecto al impedimento presentado por parte de los señores Magistrados de la Sala de casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, doctores MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS, JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ, SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ, JORGE LUIS QUINTERO MILANES, YESID RAMIREZ BASTIDAS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, ALFREDO GOMEZ QUINTERO, JAVIER ZAPATA ORTIZ y AUGUSTO JOSE IBAÑEZ GUZMAN, para conocer de la acción de revisión instaurada por parte del señor JUAN CARLOS DIAZ MARIN.

Se argumenta por parte de la Sala mediante auto de fecha 10 de marzo del 2010 que al haber conocido de la demanda de casación que se interpuso contra la sentencia condenatoria de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de San Gil8 Norte de Santander ), inadmite la misma, se manifestó opinión sobre el asunto materia del proceso, acotando que:” En suma la natural y necesaria emerge la inadmisión de la demanda, cuando, a la par con la ausencia de fundamentación de los cargos, también la verificación de todo lo actuado permite advertir que no se materializaron circunstancias que hagan imperiosa la intervención oficiosa de la Corte”.

CONSIDERACIONES Entiende la Sala que de acuerdo a lo que se prevé en el artículo 99 de la ley 600 del 2000, Código Penal, que trata en su ordinal 4º.- de las causales de impedimento “… el funcionario judicial haya sido apoderado, o sea, o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o sea o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso”, cuando se conoció por parte de los señores Magistrados de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de la de demanda de Casación presentada por parte del señor DIAZ MARIN, se expreso opinión sobre el asunto materia del proceso, se efectúo un estudio integral del proceso, se concluye, que los términos del impedimento se presentan como válidos y suficientes para separarlos del conocimiento de la acción de revisión. Por lo expuesto, La sala de Conjueces de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE 1º.- ACEPTAR el impedimento presentado por los señores Magistrados MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ, SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ, ALFREDO GOMEZ QUINTERO, AUGUSTO JOSE IBAÑEZ GUZMAN, JORGE LUIS QUINTERO MILANES, YESID RAMIREZ BASTIDAS y JAVIER ZAPATA ORTIZ, conforme los argumentos expresados. 2º.- SEPARAR en consecuencia, del conocimiento de la presente acción de revisión a los señores Magistrados cuyos impedimentos se aceptan.

Comuníquese y cúmplase LUIS BERNARDO ALZATE GOMEZ Conjuez ALFONSO DAZA GONZÁLEZ PATRICIA CASTRO DE CÁRDENAS Conjuez Conjuez FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL HUGO QUINTERO BERNATE Conjuez-Excusa justificada Conjuez–Excusa justificada RICARDO CALVETE RANGEL LUIS GONZALO VELÁSQUEZ POSADA Conjuez-Excusa justificada Conjuez MAURICIO LUNA BISBAL SOLEDAD CORTES DE VILLALOBOS Conjuez Conjuez PAGE 1