32520(23-09-08) — Corte Suprema

32520(23-09-08)Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2008

Magistrado ponente: Elsy Del Pilar Cuello Calderón

De qué trata

Tema: LABORAL INDIVIDUAL DE SERVIDORES PÚBLICOS » SUSTITUCIÓN PATRONAL » REQUISITOS - La sustitución de empleadores operó para los casos en que los trabajadores oficiales que venían prestando sus servicios al ISS, y en virtud a su escisión, pasaron a las ESE, conservando su condición y funciones Tesis: «El juzgador no pudo incurrir en el quebranto normativo, que se le atribuye, porque obviamente los hechos de que la vinculación haya persistido después de la escisión y que el contrato lo haya suscrito un funcionario del Instituto de Seguros Sociales, son señal inequívoca de que las funciones asignadas a la demandante siguieron en cabeza de dicho instituto y no pasaron a las nuevas entidades, sin que la circunstancia de que el empleador haya ordenado la prestación efectiva de los servicios en una de las ESE, desvirtúe ese entendimiento o de lugar a tener a ésta como empleadora, porque tal carácter no surge del lugar donde se prestan físicamente los servicios, sino de la titularidad del poder subordinante, que en el presente caso es indudable estaba radicado en la entidad demandada. La incorporación automática y sin solución de continuidad a que se refiere el artículo 17 del Decreto 1750 de 2003 requiere que la entidad a la que se transfieren las nuevas funciones y empleados empiece a ejercer como empleadora desde el momento mismo en que la norma que así lo dispone comienza a regir, pero cuando la antigua entidad sigue fungiendo de hecho como empleadora, como aquí ha sucedido, ello se traduce en que frente al respectivo trabajador no se produce la susodicha incorporación y por ende sigue conservando la condición que tenía inicialmente, máxime cuando la primera entidad coexiste con las que se crean. Por lo dicho, el Tribunal no cometió ningún yerro jurídico cuando concluyó que la demandante era trabajadora del Instituto de Seguros Sociales al momento de terminar la relación de trabajo ni al deducir las consecuencias que se derivaban de ese hecho. En consecuencia, el cargo no prospera».

e,tielle€1 de e&olandia (e3ai,te WVrentet fi4t/e/a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION LABORAL Magistrada Ponente: ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERON Rad. No.32520 Acta No.59 Bogota D.C., veintitres (23) de septiembre de dos mil ocho (2008) Decide la Corte el recurso de casacinn interpuesto por el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES contra la sentencia del 1 de marzo de 2007 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, dentro del proceso ordinario promovido al recurrente por ANA EMILCE RIVERA TORRES.

ANTECEDENTES La accionante solicit() en su demanda, de manera principal, su reintegro al cargo que desempefiaba y el pago de salarios y prestaciones dejados de percibir desde el despido hasta cuando sea reintegrada; asi mismo reclamO el pago de los incrementos it