CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 7 4 Expediente 32505 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL Magistrada ponente: ISAURA VARGAS DIAZ. Referencia No. 32505 Acta No. 003 Bogotá, D.C., veintitrés (23) de enero de dos mil ocho (2008). Se resuelve la solicitud de nulidad propuesta por el apoderado del demandante (folios 50 a 55) contra el auto de 17 de octubre de 2007 (folio 36 cuaderno 3), proferido por esta Sala de la Corte, mediante el cual se admitió la demanda de casación. I.

ANTECEDENTES Sostiene el peticionario que el único que puede reasumir su representación es el apoderado principal, facultad a la que no puede acceder el apoderado sustituto, pues quien puede revocar una sustitución de poder en forma expresa o tácita es el apoderado principal. Que por ello, el doctor VÁSQUEZ BOTERO tiene carencia total de poder para sustentar el recurso de casación, dado que al haber éste sustituido el poder al doctor MÉNDEZ ARANGO, quedó deslegitimado, es decir, no es representante procesal de parte, figura jurídica que se asimila a la carencia total de poder que configura la causal de nulidad prevista en el numeral 7° del artículo 140 del C.P.C. Por su parte, el doctor VÁSQUEZ BOTERO solicita se desestime la solicitud de nulidad propuesta, dado que el apoderado sustituto tiene las mismas facultades legales del que sustituye, entre las que se encuentra la de sustituir y reasumir el poder en cualquier momento, expresa o tácitamente.

Que lo único que le impediría suscribir la demanda de casación hubiera sido que el doctor ARIAS LÓPEZ, quien le sustituyó, hubiere reasumido, y ello no ocurrió. II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Conforme lo prevé el último inciso del artículo 68 del C.P.C., aplicable por remisión analógica del 145 del C.P.L. y S.S., “Quien sustituye un poder podrá reasumirlo en cualquier momento, con lo cual quedará revocada la sustitución”.

En el asunto, el doctor ARIAS LÓPEZ le sustituyó al doctor VÁSQUEZ BOTERO (fl.27 cuaderno 2), quien a su vez sustituyó el poder al doctor MÉNDEZ ARANGO (fl.6 cuaderno 3). Luego, al formular la demanda de casación, el doctor VÁSQUEZ BOTERO manifestó expresamente que “…reasume el poder y en dicha condición presenta la demanda que sustenta el recurso…” (fl.9 ibídem).

En ese orden, la actuación del doctor VÁSQUEZ BOTERO está acorde con lo que prevé el último inciso de la preceptiva antes reproducida. Significa lo anterior, que no se configura la nulidad propuesta por el apoderado del actor. Por otra parte, el auto que admitió la demanda de casación (fl.36 cuaderno 3), no fue materia de impugnación, por lo cual está legalmente ejecutoriado.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, R E S U E L V E: 1. Negar la solicitud de nulidad propuesta. Continúe el trámite. Cópiese, notifíquese y cúmplase, ISAURA VARGAS DÍAZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERON GUSTAVO JOSE GNECCO MENDOZA EDUARDO LOPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ FRANCISCO JAVIER RICAURTE GOMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO MARIA ISMENIA GARCIA MENDOZA Secretaria República de Colombia � Corte Suprema de Justicia