CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. No.30523 Objeción de costas CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL Radicación No. 30523 Acta No. 23 Magistrado Ponente: FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ Bogotá, D.C., trece (13) de mayo de dos mil ocho (2008).

Procede la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia a pronunciarse sobre la solicitud que la demandante FÁTIMA LUCÍA ZAPATA ZULUAGA formuló a la Corporación el día 29 de abril de 2008, mediante escrito de folio 59.

ANTECEDENTES Dentro del recurso de casación que la petente, por intermedio de apoderado, presentó en contra de la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín, el 26 de julio de 2006, dentro del proceso ordinario laboral que le promovió a PENSIONES DE ANTIOQUIA, fue condenada en costas. Las agencias en derecho se estimaron en $1.500.000.00.

La secretaría de la Sala puso a disposición de las partes la liquidación de costas. Dentro de dicho término el señor demandante, directamente, solicita a la Sala “…se reconsidere la condena por costas impuestas a la suscrita, toda vez que actualmente estoy desempleada y mis recursos económicos son muy limitados. Además, por cuanto el demandado no se pronunció sobre la demanda por mí interpuesta” CONSIDERACIONES DE LA CORTE Dado que se observa que la petición realizada por la accionante dentro del trámite del recurso de casación la realiza directamente y no a través de su apoderado judicial, será del caso abstenerse de considerar dicho escrito, puesto que se trata de un acto para cuya realización tiene legitimación adjetiva es el representante judicial de aquélla.

El artículo 229 de la Carta, con suficiente claridad dispone que la ley indicará en qué casos podrán las personas acceder a la Administración de Justicia SIN LA REPRESENTACIÓN DE ABOGADO. A su turno, el artículo 33 del CPTSS dispone que las partes podrán actuar por sí mismas, sin intervención de abogados, en los juicios de única instancia y en las audiencias de conciliación. En el Decreto 197 de 1971 o Estatuto de la Abogacía, tampoco se halla norma alguna que faculte al recurrente vencido en casación a litigar en causa propia ejercitando peticiones como la presentada a la Sala.

Con todo, es de precisar, ya que la peticionaria manifiesta lo contrario, que la demanda de casación sí tuvo réplica. A mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE

ABSTENERSE de considerar la petición contenida en el escrito de folio 59, que la demandante FÁTIMA LUCÍA ZAPATA ZULUAGA presentó a la Corporación el día 29 de abril de 2008. CÓPIESE Y

NOTIFÍQUESE. FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO LÓPEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO ISAURA VARGAS DÍAZ MARÍA ISMENIA GARCÍA MENDOZA Secretaria PAGE 4