CORTE SUPREMA DE JUSTICIA GP.epúbliee de ealembin- t &ene @lexema - de dusticia Revisión No. 30497 PLSONIA CECILIA CAMACHO PINTO Impedimenlo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL Bogotá D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil ocho (2008) Los suscritos magistrados ALFREDO GÓMEZ QUINTERO, SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS, YESID RAMÍREZ BASTIDAS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTIZ integrantes de la Sala, por medio de este escrito manifestamos nuestro impedimento conjunto en relación con la acción de revisión número 30497. incoada a nombre de SONIA CECILIA CAMACHO PINO contra la decisión proferida por esta Corporación el 30 de mayo de 2007, mediante la cual se inadmitió la demanda de casación presentada por su defensor contra el fallo del Tribunal Superior de Bogotá que confirmó el emitido por el Juzgado 16 Penal del Circuito de esta Ciudad, en el que se le condenó como autora responsable de los delitos de peculado por apropiación, falsedad material de servidor público en documento público y falsedad ideológica en documento público.

COMISIOhl DE SERVICIO JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA opiblica de eolambia- en @Suprema a'e Revisión No. 30494 Pi SONIA CECILIA CAMACRO PINTO Impedimento Lo anterior por cuanto de manera diáfana se ve que una de las decisiones atacadas mediante la presente acción - bajo la pretensión de concurrir el fenómeno prescriptivo con anterioridad al pronunciamiento de la Corte en que hubo de inadmitir la demanda de casación- es el pronunciamiento de esta Sala, concurre en los Magistrados que en la misma tomamos parte la causal de impedimento especial contenida en el artículo 228 del C. de P.P., conforme lo tiene entendido la doctrina en este sentido orientada por la Corte (auto 23 de julio de 2.006 Rad. 24844).

Cúmplase 2