República de Colombia Única Instancia 28.141 Edgar Eulises Torres Murillo Corte Suprema de Justicia 3 República de Colombia Única Instancia 28.141 Edgar Eulises Torres Murillo Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL Magistrado Ponente: Luis Guillermo Salazar Otero Bogotá D.C., nueve (9) de agosto de dos mil doce (2012) ASUNTO Se declara abierta esta audiencia con el propósito de emitir pronunciamiento frente al recurso de reposición interpuesto en audiencia preparatoria el pasado 30 de julio, por el procesado y su defensor, contra la decisión de negar las ampliaciones de los testimonios de AILTON VIDAL CAICEDO y OLMES DURAN IBARGÜEN.

Valga resaltar que el Ministerio Público en su condición de no recurrente, coadyuvó la petición del defensor en lo relativo a oír en ampliación de declaración a AILTON VIDAL CAICEDO. CONSIDERACIONES 1- En cuanto a la ampliación del testimonio de AILTON VIDAL CAICEDO, la Sala procede a reponer su negativa a decretarla, en tanto advierte que la defensa busca ejercer su derecho de confrontación en aras de probar que su defendido no tuvo injerencia alguna en la prórroga del contrato 2865 de 1998, punto éste que activa la pertinencia de su aducción. 2- Situación diferente sucede con la ampliación del testimonio del extraditado OLMES DURÁN IBARGÜEN, por cuanto los argumentos expuestos por el defensor y el procesado no desvirtúan las razones que tuvo la Sala para negar su práctica.

Agréguese que la variación de la calificación jurídica en el auto por medio del cual se acusó a EDGAR EULISES TORRES del delito de tráfico de influencias, no justifica reiterar las pruebas, dado que dicha determinación se fundamenta en los supuestos fácticos, tema sobre el cual giró el interrogatorio en el cual la defensa abdicó a su facultad de indagar al testigo, de ahí que no resulte atendible la razón que ahora da a su inactividad, en el sentido de que supuso que la diligencia continuaría posteriormente, pues el video que la registra muestra el anuncio de su culminación por parte del funcionario que la dirigió. En razón y mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia

RESUELVE

REPONER la decisión adoptada en audiencia preparatoria celebrada el pasado 30 de julio, únicamente en lo atinente al testimonio de AILTON VIDAL CAICEDO, de quien se ordena su recepción en la etapa del juicio. Esta decisión se notifica en estrado y contra ella no procede recurso alguno.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO FERNANDO A. CASTRO CABALLERO MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA JAVIER DE JESÚS ZAPATA ORTIZ Nubia Yolanda Nova García Secretaria. PAGE