CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia República de Colombia Corte Suprema de Justicia EXP. 23331 SALA DE CASACIÓN LABORAL Magistrado ponente: Doctor LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ Radicación N° 23331 Acta N° 10 INADMISION Bogotá D.C, dieciocho (18) de febrero de dos mil cuatro (2004). Procede la Corte a decidir sobre la admisión del recurso de casación interpuesto por el apoderado de BERNARDO MEDELLÍN CARDENAS en el juicio que le sigue al FONDO DE AHORRO Y VIVIENDA DISTRITAL FAVIDI.

I.

ANTECEDENTES Ante el Juzgado Séptimo Laboral de Bogotá el demandante instauró proceso ordinario laboral en contra del FONDO DE AHORRO Y VIVIENDA DISTRITAL FAVIDI a fin de obtener: a) el ajuste pensional establecido en el artículo 116 de la Ley 6ª de 1992 simultáneamente con el reajuste de Ley 71 de 1988, desde que se causó el derecho, b) los intereses moratorios a la tasa máxima vigente por los valores dejados de percibir, según el artículo 141 de la Ley 100 de 1993 y en subsidio la indexación sobre la suma que dejó de recibir por concepto de ajuste pensional desde enero de 1993 hasta que el pago se realice y c) las costas procesales.

El a quo absolvió de las anteriores pretensiones; por apelación el Tribunal Superior de Bogotá conoció de la sentencia y en providencia del 10 de octubre de 2003, la confirmó. Dentro del término legal el apoderado del demandante interpuso el recurso extraordinario de casación, el que le fue concedido por el ad quem con el argumento de que el petitum tiene incidencias hacia el futuro.

II. CONSIDERACIONES Por esta Corte se ha fijado como derrotero para determinar la viabilidad en la concesión y admisión del recurso extraordinario, tratándose del demandante, el valor de las pretensiones liquidadas hasta la fecha de la providencia de segundo grado. De otra parte la Ley 712 de 2001 incrementó la cuantía a 120 salarios mínimos, que en efecto ascendían párale año 2003 a la suma de $39.840.000.

Así las cosas al conjugar los dos señalamientos anteriores debemos precisar que la cifra a la que se contraen las pretensiones no alcanza el tope mínimo exigido por el legislador para darle viabilidad al recurso impetrado, lo que implica que sin mayores argumentaciones se inadmita. En efecto, el accionante reclama unos reajustes pensionales a partir de 1993, derivados de la aplicación de la Ley 6ª de 1992, más los intereses de mora y en su defecto la indexación de las condenas.

De acuerdo con la certificación vista a folio 220 del expediente, la mesada pensional para 1992 equivalía a la suma de $84.026,64, por lo que aplicados los porcentajes a que se contrae la aludida Ley 6ª y su D.R. 2108/92, así como los incrementos que por ley correspondían a la pensión, se obtiene como valor de los reajustes pretendidos, la cantidad de $5.791.012,08, por sus intereses, la suma de $5.505.771,84 y por indexación $8.913.101,66 que dan en total $20.209.885,58.

Ahora bien, sobre la incidencia futura de los eventuales reajustes existentes al momento de la sentencia de segunda instancia, la Sala no encuentra la prueba relacionada con la edad del actor y por ende no puede cuantificar este concepto. Por lo brevemente expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE:

PRIMERO. INADMITIR el recurso de Casación interpuesto por Bernardo Medellín Cardenas, contra la sentencia proferida el pasado 10 de octubre de 2003 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá.

SEGUNDO. DEVOLVER el expediente al Tribunal de origen.

NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ GUSTAVO JOSE GNECCO MENDOZA CARLOS ISAAC NADER EDUARDO LOPEZ VILLEGAS LUIS GONZALO TORO CORREA ISAURA VARGAS DÍAZ FERNANDO VÁSQUEZ BOTERO MARIA ISMENIA GARCIA MENDOZA Secretaria 5