22656(30-06-05) — Corte Suprema

22656(30-06-05)Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2005

De qué trata

Tema: ACCIDENTE DE TRABAJO - Indemnización plena de perjuicios - Culpa del empleador INDEMNIZACIÓN PLENA DE PERJUICIOS - Culpa del empleador ACCIDENTE DE TRABAJO - Diferencias entre la responsabilidad objetiva y la subjetiva - Prueba del incumplimiento de la diligencia y cuidado PERJUICIOS MATERIALES - Comprende no sólo el salario básico DAÑO EMERGENTE - No admite indexación LUCRO CESANTE FUTURO - Concepto Tesis: «Para que se cause la indemnización ordinaria y plena de perjuicios prevista en el artículo 216 del Código Sustantivo del Trabajo exige la ley, amén, obviamente, de la ocurrencia del riesgo, esto es, el accidente de trabajo o la enfermedad profesional, la "culpa suficientemente comprobada" del empleador; a diferencia de lo que ocurre con las prestaciones económicas y asistenciales tarifadas previstas, hoy, en los artículos 249 y siguientes de la Ley 100 de 1993, Ley 776 de 2002 y demás normas que las reglamentan, especialmente las contenidas en el Decreto 1295 de 1994, que se causan por el mero acaecimiento de cualquiera de las contingencias anotadas, sin que para su concurso se requiera de una determinada conducta del empleador. Dicha diferencia estriba, entonces, esencialmente, en que la segunda de las responsabilidades señaladas, es decir, la del Sistema General de Riesgos Profesionales, es de carácter eminentemente objetivo, de modo que, para su definición, basta al beneficiario de las prestaciones que de ella se desprenden acreditar el vínculo laboral y la realización del riesgo con ocasión o como consecuencia del trabajo; en tanto que, la responsabilidad que conlleva la indemnización ordinaria y total de perjuicios tiene una naturaleza subjetiva, de modo que, su establecimiento amerita, además de la demostración del daño a la integridad o a la salud del trabajador con ocasión o como consecuencia del trabajo, la prueba del incumplimiento del empleador a los deberes de protección y seguridad que, según lo señalado por el artículo 56 del Código Sustantivo del Trabajo, de modo general le corresponden. La prueba del mero incumplimiento en la "diligencia o cuidado ordinario o mediano" que debe desplegar el empleador en la administración de sus negocios, para estos casos, en la observancia de los deberes de protección y seguridad que debe a sus trabajadores, es prueba suficiente de su culpa en el infortunio laboral y, por ende, de la responsabilidad de que aquí se habla, en consecuencia, de la obligación de indemnizar total y ordinariamente los perjuicios irrogados al trabajador. La abstención en el cumplimiento de la "diligencia y cuidado" debidos en la administración de los negocios propios, en este caso, las relaciones subordinadas de trabajo, constituye la conducta culposa que exige el artículo 216 del Código Sustantivo del Trabajo para infligir al empleador responsable la indemnización ordinaria y total de perjuicios. No puede olvidarse, además, que "la prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo", tal y como lo pregona el artículo 1604 del Código Civil, por tanto, amén de los demás supuestos, probada en concreto la omisión del empleador en el cumplimiento de sus deberes de protección y seguridad, en otras palabras, de diligencia y cuidado, se prueba la obligación de indemnizar al trabajador los perjuicios causados y, por consiguiente, si el empleador pretende cesar en su responsabilidad debe asumir la carga de probar la causa de la extinción de aquélla, tal y como de manera genérica lo dice el artículo 1757 del Código Civil. Al rompe, se advierte que el citado dictamen no puede ser acogido como medio de prueba de la tasación de los mentados "perjuicios materiales y morales ocasionados al actor a causa del accidente de trabajo", para lo cual lo ordenó el Tribunal, , entre otras, por las siguientes razones: 1º) el cálculo de los perjuicios materiales se realizó teniendo en cuenta el salario básico mensual del trabajador, cuando quiera que tal clase de perjuicio, por ser de carácter resarcitorio e in concreto, como es sabido, recae sobre el promedio del ingreso ordinario del trabajador, el cual, en este caso, comportaba no solo el salario básico mensual --$483.588,00- sino, también, el promedio de horas extras que fue de $31.255,00 (folio 9), para un total de $514.843,00, 2º) la fecha a partir de la cual debía hacerse el cálculo del lucro cesante futuro debió ser la de retiro del trabajador -7 de mayo de 1998--, y no la del accidente de trabajo -10 de octubre de 1996--, por entenderse que la empleadora satisfizo hasta ese momento las acreencias laborales a que el demandante tenía derecho, al mantenerlo vinculado contractualmente y no ser tal hecho objeto de discrepancia en el recurso de casación; 3º) la aplicación de la corrección monetaria al concepto de los salarios futuros, hasta el agotamiento de la expectativa de vida probable del trabajador, no tiene fundamento legal, pues es claro que tales salarios corresponden es al lucro cesante futuro del trabajador y no a sumas de dinero que éste debió invertir para atender la contingencia laboral o a las pérdidas económicas provenientes de dicho infortunio, que por ser coetáneas al siniestro son las dadas en llamar "daño emergente" En cuanto tiene que ver con el "lucro cesante", habrá de distinguirse el "pasado", esto es, el causado a partir de la terminación del vínculo laboral del actor y hasta la fecha del fallo, pues, durante el término anterior, esto es, de la fecha del accidente -10 de octubre de 1996-- a la de desvinculación laboral -7 de mayo de 1998--, se impone entender, por no existir en el recurso extraordinario reclamación al respecto, que la empleadora cumplió sus obligaciones laborales con el trabajador y, por ende, no se generó esa clase de perjuicio, del "lucro cesante futuro", es decir, el que a partir de la fecha de la providencia se genera hasta el cumplimiento de la expectativa probable de vida del trabajador, y para su cálculo se seguirá el criterio adoptado por la Sala en sentencia reciente de 22 de junio de 2005»

_SALA DE CASACION LABORAL PAGE 33 Lucro Cesante A.- Lucro Cesante Pasado Fecha Inicial - Accidente = 07-May-98 Fecha Actual = 26-Jun-05 Salario en Fecha de Accidente = $524,843 Salario Indexado = $877,889 % de disminución de capacidad laboral = 45.9% N° de Meses transcurridos n 86 Tasa de Interes Anual i a 6.00% Tasa de Interes Mensual i m 0.5% Formula VA = LCM X Sn Reemplazando en la formula LCM = $402,951 Sn = (1 + i)^n - 1 i Sn = 106.5880242 Sn = VA = $42,949,757 B.- Lucro Cesanto Futuro: Fecha Nacimiento 02-May-51 Edad Hoy, 26-Jun-05 54 Esperanza de vida hoy, 24.28 N° de Meses n 291 Tasa de Interes Anual i a 6.00% Tasa de Interes Mensual i m 0.5% Formula VA = LCM X a n Reemplazando en la formula LCM = $402,951 a n = (1 + i)^n - 1 i (1 + i) ^n a n = 153.23 VA = $61,745,976 $104,695,733 Valor a pagar por Lucro Cesante Futuro = Valor Total $402,951 X 153,23 $402.951 X 106,5880242 Valor a pagar por Lucro Cesante Pasado = Expediente 22656 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL Magistrada ponente: ISAURA VARGAS DIAZ.

Referencia No. 22656 Acta No. 60 Bogotá, D.C., treinta (30) de junio de dos mil cinco (2005). Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por LAUREANO MORA CARREÑO contra la sentencia dictada el 31 de enero de 2003 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el proceso laboral que el recurrente promovió contra la sociedad SAFE COLOMBIANA S.A. I.

ANTECEDENTES Para los efectos del recurso basta decir que LAUREANO MORA CARREÑO instauró proceso ordinario laboral contra la sociedad SAFE COLOMBIANA S.A., para que fuera condenada a pagarle, entre otros conceptos, “los perjuicios materiales y morales” (folio 3), derivados del accidente de trabajo que sufrió el 10 de octubre de 1996, cuando, en cumplimiento de su labor como auxiliar de almacén en el corte de material de lámina de hierro, “cuadrando la máquina cizalla, al tomar la medida de corte, se bajó la cuchilla y con la prensa de seguridad se cogió la mano izquierda a la altura de la muñeca” (folio 4), produciéndosele aplastamiento de la misma con “fractura abierta grado III B de metacarpiano izquierdo” (ibídem).

Está también dicho en el libelo inicial que el accidente ocurrió bajo el cumplimiento de órdenes de la demandada y “por imprevisión de la misma” (ibídem), pues, la máquina “tenía una corona de la cortadora desgastada por el uso continuo y por falta de adecuado mantenimiento” (ibídem), y “hacía 15 meses atrás no reparaba la máquina ( ) y tampoco le hizo cambio de la corona interna porque valía $1’500.000,00 a pesar de solicitud que en ese sentido formuló el actor con anterioridad” (ibídem).

Al contestar, la demandada no aceptó los hechos relacionados con la culpa patronal endilgada en la demanda y en su defensa adujo que durante la relación laboral el trabajador estuvo afiliado al sistema de seguridad social integral, “razón por la cual la reclamación originada en el accidente de trabajo que alega el demandante corresponde única y exclusivamente a la entidad de seguridad social correspondiente” (folio 72).

Propuso las excepciones de prescripción, pago, falta de causa, cobro de lo no debido, inexistencia de las obligaciones reclamadas y buena fe. Mediante sentencia de 22 de febrero de 2001, el juzgado de conocimiento, que lo fue el Trece Laboral del Circuito de Bogotá, absolvió a la demandada “de todas las peticiones incoadas en su contra por el sr. Laureano Mora Carreño” (folio 296), a quien condenó en costas.

Decisión que, apelada por el actor, fue confirmada por el Tribunal por el fallo atacado en casación en el que también se le impusieron las costas al actor. II. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL Para confirmar la absolución dispuesta por su inferior, en cuanto a este particular aspecto, el Tribunal, una vez asentó que si bien era cierto que del informe patronal de accidentes de trabajo --folio 13--, la historia clínica del tratamiento quirúrgico al actor --folio 14-- y el interrogatorio de parte que el representante legal de la demandada absolvió, se infería “la existencia del accidente de trabajo” (folio 226); y de los testimonios de Edgar Scarpetta Ramos –folio92-- y Darío Vega Pinzón –folio 113-- que “la máquina con la cual desarrollaba la labor el demandante era una máquina vieja, que requería mantenimiento el cual no fue dado por la demandada y con ello se comprueba una omisión" (folio 228), también lo era que en el expediente “no aparece prueba” (ibídem) de que esa hubiera sido “la causa del accidente” (ibídem), esto es, que “el desgaste de la corona y la falta de mantenimiento como tal ocasionaba el disparo o que se baja la cuchilla y producía el movimiento de la prensa de seguridad con la cual se le cogió la mano al actor, tal como se expresó en el informe patronal de accidentes de trabajo para que se pudiera deducir o tipificar la culpa patronal” (ibídem), de lo cual concluyó que “no aparece probada la causa eficiente por la cual se disparó(sic) dichos elementos con los cuales se producía el movimiento sorpresivamente, es decir, que no aparece probado el incumplimiento objetivo de sus obligaciones de cuidado del ente patronal” (folio 229).

Para el Tribunal, “se requería demostrar en el proceso” (folio 228), que el desgaste de la corona y la falta de mantenimiento de la máquina operada por el trabajador “podía producir el efecto de que se disparara y produjera el movimiento de las cuchillas o del móvil que lesionó la mano del actor” (ibídem), dado que, así estuviera afectada por esas deficiencias técnicas, el accidente podría “depender de otra circunstancia o de otro seguro” (folio 229).

Por manera que, “por no haberse demostrado la cadena concausal de la cual podía deducirse la culpa patronal” (ibídem), se debía “confirmar la decisión de primera instancia” (ibídem), pues, “la ley no establece para estos eventos ninguna presunción” (ibídem); y “la culpa patronal que establece el artículo 216 del CST., tiene establecida(sic) la jurisprudencia que se debe probar plenamente” (ibídem).

III. EL RECURSO DE CASACION Tal como lo declara al fijar el alcance de la impugnación en la demanda con la que sustenta el recurso (folios 6 a 27 cuaderno 2), que fue replicada (folios 36 a 38 cuaderno 2), el demandante pretende que la Corte case la sentencia absolutoria del Tribunal, revoque la del juzgado y, en su lugar, “condene a la sociedad SAFE COLOMBIA S.A. a pagar al actor los perjuicios materiales y morales que le irrogó el accidente de trabajo que padeció por culpa patronal” (folios 9 a 10 cuaderno 2).

Para tal efecto, le formula dos cargos, en el segundo de los cuales acusa la sentencia por infringir directamente los artículos 1º, 2º, 25, 53 y 228 de la Constitución Política; 3º, 4º, 16, 23, 56, 57 -numerales 1º y 2º-, 199, 216, 348 y 349 del Código Sustantivo del Trabajo; 63, 1604, 1613, 1614, 1615, 1617, 1757 y 2485 del Código Civil; 58, 60, 61 y 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social; 8º de la Ley 153 de 1887, y 174, 175, 177, 187, 268, 276 y 279 del Código de Procedimiento Civil.

Para su demostración, luego de afirmar que no discute las conclusiones del Tribunal sobre la existencia de la relación laboral y su salario; de transcribir el contenido de los artículos 199 y 216 del Código Sustantivo del Trabajo; de señalar los eventos de responsabilidad por los riesgos profesionales generados por el trabajo; y de hacer citas jurisprudenciales relacionadas con la culpa patronal --sentencias de 13 de septiembre de 1957, 24 de septiembre de 1992 (radicación 5229) y 10 de septiembre de 1997 (Radicación 9806)--, asevera que no obstante reconocer el Tribunal la relación laboral que le ató a la demandada, “ soslayó la natural y obvia consecuencia jurídica de tal obligación del patrono como era la de poner a disposición del trabajador los instrumentos adecuados para la realización de su labor y la de procurarle protección contra los accidentes para garantizarle razonablemente su seguridad y su salud al tenor de lo preceptuado por los artículos 57 numerales 1 y 2 del C.S.T.” (folio 23 cuaderno 2).

Ello, asienta, porque la jurisprudencia ha reiterado la obligación del empleador de prevenir los riesgos del trabajo, aludiendo, para ese efecto, a la citada sentencia de la Corte de 10 de septiembre de 1997 (Radicación 9806). Arguye que el juzgador “no tuvo en cuenta que hay culpa cuando el empleador no previó los efectos nocivos de su acto o cuando habiéndolos previsto confió imprudentemente en poder evitarlos y que la culpa comporta como es universalmente conocido, la imprevisión de lo que es previsible, término que según el diccionario significa ‘ausencia o falta de previsión’, que pertenece a la teoría de la lesión” (folio 25 cuaderno 2).

Según el recurrente, si el accidente que le lesionó fue causado por un ‘imprevisto’, ese imprevisto debió evitarse por la demandada mediante el suministro de los medios de protección adecuados, no siendo justificable que un accidente de trabajo se produzca por ‘imprevistos’ que podían y debían prevenirse por el empleador. Asevera que ante la culpa de su empleadora el Tribunal debió proferir la condena perseguida, máxime cuando “no se evidencia(sic) eximentes de responsabilidad de impedir el hecho, el haber tomado todas las cautelas y precauciones idóneas para evitarlo o que se tratara de un caso fortuito, como lo señala la jurisprudencia italiana y porque la omisión del empleador fue culposa al tener el deber jurídico y la obligación de hacer lo omitido como dice el jurista Barassi ” (folio 26 cuaderno 2).

La opositora reprocha al cargo no haber integrado la proposición jurídica con normas del Código Civil y no tener un verdadero fundamento, ni demostrar la infracción de la ley que predica de la sentencia. IV. CONSIDERACIONES DE LA CORTE No asiste razón a la réplica en cuanto a que la proposición jurídica de este cargo --que es la misma del primer ataque con la única diferencia de que en aquél la modalidad de violación de la ley que se atribuye es la de la aplicación indebida a causa de los errores de hecho que allí se anuncian-- es precaria, por cuanto, atendida la morigeración introducida por el artículo 51 del Decreto 2651 de 1991, que se convirtió en norma permanente por virtud del artículo 162 de la ley 446 de 1998, es suficiente en casación señalar como violada una norma de carácter sustancial que hubiere sido base esencial del fallo o haya debido serlo y, en este caso, el recurrente señaló como tal, entre otros, el artículo 216 del Código Sustantivo del Trabajo, que es el que resulta esencial a la declaración de la llamada culpa patronal que reclama en la demanda.

Con la anterior necesaria y previa precisión, es del caso precisar que para que se cause la indemnización ordinaria y plena de perjuicios prevista en el artículo 216 del Código Sustantivo del Trabajo exige la ley, amén, obviamente, de la ocurrencia del riesgo, esto es, el accidente de trabajo o la enfermedad profesional, la ‘culpa suficientemente comprobada’ del empleador; a diferencia de lo que ocurre con las prestaciones económicas y asistenciales tarifadas previstas, hoy, en los artículos 249 y siguientes de la Ley 100 de 1993, Ley 776 de 2002 y demás normas que las reglamentan, especialmente las contenidas en el Decreto 1295 de 1994, que se causan por el mero acaecimiento de cualquiera de las contingencias anotadas, sin que para su concurso se requiera de una determinada conducta del empleador.

Dicha diferencia estriba, entonces, esencialmente, en que la segunda de las responsabilidades señaladas, es decir, la del Sistema General de Riesgos Profesionales, es de carácter eminentemente objetivo, de modo que, para su definición, basta al beneficiario de las prestaciones que de ella se desprenden acreditar el vínculo laboral y la realización del riesgo con ocasión o como consecuencia del trabajo; en tanto que, la responsabilidad que conlleva la indemnización ordinaria y total de perjuicios tiene una naturaleza subjetiva, de modo que, su establecimiento amerita, además de la demostración del daño a la integridad o a la salud del trabajador con ocasión o como consecuencia del trabajo, la prueba del incumplimiento del empleador a los deberes de protección y seguridad que, según lo señalado por el artículo 56 del Código Sustantivo del Trabajo, de modo general le corresponden.

Este sistema dual de responsabilidad asegura, por una parte, que el Sistema General de Riesgos Profesionales cubra los riesgos que por su propia naturaleza genera el trabajo; y, de otro lado, que los daños ocasionados al trabajador por conducta culposa y dolosa de su empleador le sean resarcidos total y plenamente, atendiéndose el régimen general de las obligaciones.

Dichas responsabilidades comportan un nexo de causalidad entre el trabajo y el accidente de trabajo o la enfermedad profesional que afectan la salud o integridad del trabajador. Nexo que, en términos del accidente de trabajo, se produce ‘por causa o con ocasión del trabajo’, como lo prevé el artículo 9º del Decreto 1295 de 1994; y, en materia de enfermedad profesional, ‘como consecuencia obligada y directa de la clase de trabajo que desempeña el trabajador’, como lo dice el artículo 11 ibídem.

Los deberes de protección y seguridad que tiene el empleador con su trabajador le imponen comportarse y conducirse en el desarrollo y ejecución de la relación de trabajo de conformidad con los intereses legítimos del trabajador, los cuales, a su vez, le demandan tomar las medidas adecuadas, atendiendo las condiciones generales y especiales del trabajo, tendientes a evitar que aquél sufra menoscabo de su salud o integridad a causa de los riesgos del trabajo.

Cuando ello no ocurre así, esto es, cuando se incumplen culposamente estos deberes que surgen del contrato de trabajo emerge, entonces, la responsabilidad del empleador de indemnizar ordinaria y totalmente al trabajador los daños causados. Indemnización que, a diferencia de la tarifada en el Sistema General de Riesgos Profesionales, por ser de carácter ordinario y pleno, similar por tanto a la responsabilidad contractual civil, comprende tanto el daño emergente como el llamado lucro cesante, como lo señala el artículo 1613 del Código Civil.

Así, puede decirse que, en tanto, las indemnizaciones o prestaciones previstas por el sistema tarifario o ‘forfatario’ contemplado actualmente en el llamado ‘Sistema de Riesgos Profesionales’, expresan una relación o proporción entre el monto del salario del trabajador y la incapacidad laboral; las indemnizaciones o prestaciones contempladas por el sistema común de responsabilidad laboral del artículo 216 del Código Sustantivo del Trabajo, comprenden la totalidad del daño sufrido por el trabajador, esto es, toda clase de perjuicios, ya sean materiales o morales.

Ahora bien, la viabilidad de la pretensión indemnizatoria ordinaria y total de perjuicios, como atrás se dijo, exige el acreditarse no solo la ocurrencia del siniestro o daño por causa del accidente de trabajo o enfermedad profesional, sino también, la concurrencia en esta clase de infortunio de ‘culpa suficiente comprobada’ del empleador.

Esa ‘culpa suficiente comprobada’ del empleador o, dicho en otros términos, prueba suficiente de la culpa del empleador, corresponde asumirla al trabajador demandante, en acatamiento de la regla general de la carga de la prueba de que trata el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil. Es decir, a éste compete ‘probar el supuesto de hecho’ de la ‘culpa’, causa de la responsabilidad ordinaria y plena de perjuicios laboral, la cual, por ser de naturaleza contractual conmutativa es llamada por la ley ‘culpa leve’ que se predica de quien, como buen padre de familia, debe emplear ‘diligencia o cuidado ordinario o mediano’ en la administración de sus negocios.

De suerte que, la prueba del mero incumplimiento en la ‘diligencia o cuidado ordinario o mediano’ que debe desplegar el empleador en la administración de sus negocios, para estos casos, en la observancia de los deberes de protección y seguridad que debe a sus trabajadores, es prueba suficiente de su culpa en el infortunio laboral y, por ende, de la responsabilidad de que aquí se habla, en consecuencia, de la obligación de indemnizar total y ordinariamente los perjuicios irrogados al trabajador.

La abstención en el cumplimiento de la ‘diligencia y cuidado’ debidos en la administración de los negocios propios, en este caso, las relaciones subordinadas de trabajo, constituye la conducta culposa que exige el artículo 216 del Código Sustantivo del Trabajo para infligir al empleador responsable la indemnización ordinaria y total de perjuicios.

No puede olvidarse, además, que ‘la prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo’, tal y como lo pregona el artículo 1604 del Código Civil, por tanto, amén de los demás supuestos, probada en concreto la omisión del empleador en el cumplimiento de sus deberes de protección y seguridad, en otras palabras, de diligencia y cuidado, se prueba la obligación de indemnizar al trabajador los perjuicios causados y, por consiguiente, si el empleador pretende cesar en su responsabilidad debe asumir la carga de probar la causa de la extinción de aquélla, tal y como de manera genérica lo dice el artículo 1757 del Código Civil.

En términos similares a los expuestos, lo ha entendido la jurisprudencia de la Sala de tiempo atrás, y más recientemente, en sentencia de 16 de marzo de 2005 (Radicación 23.489), lo destacó de la siguiente manera: “La sociedad recurrente asume que la parte demandante tenía la carga de la prueba de la culpa y no que ella tuviera que probar que agotó todos los medios de prevención y que tuvo el esmerado cuidado que debía observar frente a su subordinado para precaver esta clase de riesgos.

Pero en la culpa por abstención no se sigue forzosamente ese método. No hay dos pasos, sino uno solo, la prueba de la culpa es el incumplimiento de la obligación, en este caso de índole legal, que le impone al empleador ofrecerle a su trabajador medidas de seguridad. Nada más. Probado el incumplimiento, el empleador, como todo deudor, sólo se libera de responsabilidad si acredita que obró con mediana diligencia en la adopción de las medidas de seguridad.

““Recientemente al explicar cómo opera la carga de la prueba de la culpa de un empleador a quien se le reprocha su negligencia y memorar el criterio de antaño expuesto sobre ese asunto por el Tribunal Supremo del Trabajo, precisó esta Sala de la Corte en la sentencia del 10 de marzo de 2005, radicación 23656: ““ Ciertamente, una vez se demuestra que la causa eficiente del infortunio fue la falta de revisión por parte de la persona encargada de prevenir cualquier accidente, como medida de seguridad adoptada al efecto por la empresa, la carga dinámica de la prueba se traslada a ésta, dada su calidad de obligada que no cumple satisfactoriamente con la prestación debida, de conformidad con el artículo 216 del CST en concordancia con las normas que regulan la responsabilidad contractual.

““Así lo enseñó el Tribunal Supremo del Trabajo, en sentencia del 16 de febrero de 1959, cuando dijo: ““ En este orden de ideas es menester aclarar que si bien cierta clase de culpas determinantes del incremento del riesgo profesional creado o extrañas a éste, originan una responsabilidad plenaria semejante a la del Título XXXIV del Libro IV del Código Civil, al tenor del artículo 12, literal b) in fine de la Ley 6ª de 1945 y del artículo 216 del Código Sustantivo del Trabajo, (Cfr. Cargo anterior), ello no significa que se trate de la culpa aquiliana o extra-contractual, sino de la culpa contractual que por mandato expreso de la ley genera en estos casos la responsabilidad plena y la indemnización ordinaria.

““No se trata aquí de la culpa de un tercero que le produce un daño a otro tercero. Se trata de la culpa de un contratante, que dentro de la ejecución de un contrato laboral, le causa un perjuicio al otro contratante, y que por ministerio de la ley origina no ya la indemnización correspondiente al riesgo creado (propia del accidente de trabajo), sino la indemnización “total y ordinaria” por el perjuicio causado.

““En caso de culpa contractual, y dentro de un contrato oneroso como era el del sub-lite, el artículo 1.604 ordena que: “El deudor es responsable de la (culpa) leve en los contratos que se hacen en beneficio recíproco de las partes”. ““El último inciso dispone que: “La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo”.

G. J. Tomo 90 No.2207 a 2209 Enero a Marzo 1.959 - Pag. 242. ““Esta tesis sobre la culpa patronal, fue ratificada por la sala mediante sentencia del 8 de Abril de 1988, (Rad. 0562), cuando expresó: ““El artículo 216 del Código sustantivo del Trabajo prevé que la víctima de un accidente acaecido por causa o con ocasión del trabajo que se obligó a realizar, pueda reclamarle a su patrono indemnización plena de los perjuicios que haya sufrido, siempre que le demuestre culpa en la ocurrencia del siniestro.

““Esa responsabilidad del patrono se deriva necesariamente de su incumplimiento de las obligaciones de darles protección y seguridad a los trabajadores y de suministrarles locales higiénicos y adecuados para la prestación del servicio y elementos indispensables para precaver accidentes o enfermedades profesionales. Dichas obligaciones se las imponen al empleador el contrato de trabajo y la ley laboral.

““De allí se desprende que la culpa que debe demostrarse para obtener el resarcimiento de los daños sufridos es de naturaleza contractual y no extracontractual.” ““Bien ha entendido la jurisprudencia que cuando el artículo 216 del C.S.T. exige para que proceda la indemnización plena que la culpa sea suficientemente comprobada por el trabajador; pero esta regla no supone una modificación en contra suya de las relativas a la carga probatoria, de manera que, tratándose del deber de prueba de la diligencia contractual, ha de valer la que impone el artículo 1604 del C.C. según la cual la prueba de la diligencia incumbe al que ha debido emplearlo.

Inferir del artículo 216 el deber del trabajador de allegar las pruebas sobre la diligencia del patrono contraría no sólo el expreso sentido de la citada norma civil sino el sentido común que la inspira”. Atendidos los antecedentes criterios observa la Sala que en el presente asunto, no obstante el Tribunal dar por probado que del informe patronal de accidentes de trabajo --folio 13--, la historia clínica del tratamiento quirúrgico al actor --folio 14-- y el interrogatorio de parte que el representante legal de la demandada absolvió, se infería “la existencia del accidente de trabajo” (folio 226); y de los testimonios de Edgar Scarpetta Ramos –folio 92-- y Darío Vega Pinzón –folio 113-- que “la máquina con la cual desarrollaba la labor el demandante era una máquina vieja, que requería mantenimiento el cual no fue dado por la demandada y con ello se comprueba una omisión" (folio 228), concluyó que en el expediente “no aparece prueba” (ibídem) de que esa hubiera sido “la causa del accidente” (ibídem), esto es, que “el desgaste de la corona y la falta de mantenimiento como tal ocasionaba el disparo o que se baja la cuchilla y producía el movimiento de la prensa de seguridad con la cual se le cogió la mano al actor, tal como se expresó en el informe patronal de accidentes de trabajo para que se pudiera deducir o tipificar la culpa patronal” (ibídem).

Para el Tribunal, “se requería demostrar en el proceso” (folio 228) que el desgaste de la corona y la falta de mantenimiento de la máquina operada por el trabajador “podía producir el efecto de que se disparara y produjera el movimiento de las cuchillas o del móvil que lesionó la mano del actor” (ibídem), dado que, así estuviera afectada por deficiencias técnicas, el accidente podría “depender de otra circunstancia o de otro seguro” (folio 229).

En síntesis, el Tribunal a pesar de dar por probada la ocurrencia del accidente de trabajo, como también que la empleadora omitió su deber de diligencia y cuidado en el mantenimiento de la máquina con la cual se lesionó al trabajador, que son los supuestos de hecho de la responsabilidad patronal según se ha visto, se sustrajo a la aplicación del artículo 1604 del Código Civil y de contera a la imposición de la responsabilidad laboral que le incumbía a la empleadora por considerar que, además de los supuestos anunciados, debía aparecer la prueba de “la cadena concausal de la cual podía deducirse la culpa patronal” (folio 229), bajo el entendido de que “la ley no establece para estos eventos ninguna presunción” (ibídem).

Quiere decir lo anterior que el Tribunal, en el fallo atacado, infringió directamente el artículo 1604 del Código Civil al no dar curso a la responsabilidad patronal prevista en el artículo 216 del Código Sustantivo del Trabajo, no obstante dar por probados tanto los supuestos de hecho de la citada disposición civil como los de la responsabilidad patronal; incurriendo, además, en un verdadero contrasentido al tener por ‘accidente de trabajo’ (folio 226) el infortunio que afectó la integridad física del trabajador pero, a la vez, exigir para generar la consecuencia jurídica de la norma la prueba ‘eficiente’ de ese accidente, pues, según aseveró, bien podía “depender de otra circunstancia o de otro seguro” (folio 229), cuando quiera que no había discusión alguna sobre la falta de diligencia y cuidado de la empleadora en el mantenimiento de la máquina con la cual éste se lesionó. De manera que, no existiendo duda alguna sobre el daño que afectó al actor, que la empleadora no había asumido diligentemente su posición contractual en la relación, pues le imponía a aquél operar una máquina en deficitarias condiciones de funcionamiento, y que el accidente fue de trabajo, es decir, que fue un ‘suceso repentino que sobrevino por causa o con ocasión del trabajo’, la conclusión debió ser la de haberse originado un indiscutible evento de responsabilidad patronal.

Como así no ocurrió, el juez de la alzada infringió directamente las citadas disposiciones legales debiéndose, por tanto, casar en este aspecto el fallo. Por haber prosperado el cargo, se hace innecesario el estudio del primer ataque, como quiera que ambos perseguían el mismo objeto. V. CONSIDERACIONES DE INSTANCIA Por quedar claro el resolver el recurso de casación que Laureano Mora Carreño sufrió un accidente de trabajo el 10 de octubre de 1996, con culpa suficientemente comprobada de su empleadora al no adoptar las medidas de protección y seguridad que se requerían para mantener en buen funcionamiento la máquina con la cual éste se lesionó, se generó la responsabilidad patronal de que trata el artículo 216 del Código Sustantivo del Trabajo, hecho que le impone a aquélla el pago de la indemnización ordinaria y plena de perjuicios, conforme a los medios de convicción que obran en el proceso, sin que se requiera un mayor análisis del tema por fuerza de la claridad del yerro que dio lugar al quebrantamiento del fallo del Tribunal.

En consecuencia de lo anotado, se revocará el fallo de primera instancia por haber absuelto a la demandada de las pretensiones del actor, fallo del cual es dable resaltar lo paradójico de su conclusión, no empece a considerar que “si bien es cierto de los testimonios recibidos, podría inferirse que el accidente se causó por(sic) la máquina estaba defectuosa, en atención a que la empresa no le hacía mantenimiento necesario, también lo es, que la apreciación de éstas(sic) circunstancias, se encuentra sellada por la subjetividad de la persona, porque es muy difícil determinar si el accidente pudo ocurrir, también por una improvisación o una equivocación normal del mismo operario” (folio 159), exigiendo así, inexplicablemente, prueba al demandante de hechos que en modo alguno resultaban pertinentes, relacionados con su pericia y destreza en la operación de la aludida máquina, o de la inexistencia de hechos extraños que hubieran dado lugar al accidente, circunstancias que, de haber existido, a la demandada era a quien competía alegar y, si era del caso, probar.

En relación con las condenas perseguidas por el actor por razón de la responsabilidad ordinaria y total de perjuicios aquí estudiada, el recurrente en casación aduce –específicamente en el primer cargo--, que la merma de su capacidad laboral fue del 45% y que el dictamen pericial practicado en el proceso no fue objetado, razón por la cual los perjuicios materiales se le deben reconocer en lo allí tasado, esto es, en $191’287.818,35.

Pues bien, está probado que el actor sufrió el accidente de trabajo el 10 de octubre de 1996 (informe patronal de accidente de trabajo, folios 13 y 153); que como consecuencia del mismo vio afectada su capacidad laboral en un 45,9% (dictamen de la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Bogotá, folios 123 a 127 y 139 a 142); que para la fecha en que dejó de laborar para la demandada --7 de mayo de 1998-- su salario promedio mensual ordinario fue de $514.543,00 (liquidación definitiva del contrato de trabajo, folio 9); y que por haber nacido el 2 de mayo de 1951, la expectativa de vida probable que le correspondía, contada a partir de la fecha de retiro del servicio, era de 30.35 años (Resolución 0497 de 20 de mayo de 1997 de la Superintendencia Bancaria).

Por otra parte, el Tribunal decretó a petición de parte el dictamen pericial visible a folios 195 a 203 del expediente a efectos de dictaminar “los perjuicios materiales y morales ocasionados al actor a causa del accidente de trabajo” (folio 187), el cual, en resumen, concluyó que por el “total perjuicios materiales causados por accidente laboral del año 1996” (folio 198), se debía reconocer la suma de $55’645.717,50, equivalentes al 45.9% del valor de 355 salarios de noviembre de 1996 al 2 de mayo de 2021, cuando el demandante cumpliría 70 años, edad que, conforme al dictamen, el DANE fija como promedio de vida del hombre colombiano; $54’718.011,50, por concepto de “daño emergente” (folio 199), equivalente, según el mismo dictamen, a la pérdida del poder adquisitivo de la anterior suma de dinero --$55’64.717,50--, entre el 10 de octubre de 1996 y el mes de agosto de 2001; y $80’924.089,35, por concepto de “lucro cesante” (ibídem), equivalente, según el mismo dictamen, al interés corriente bancario sobre la primera suma --$55’64.717,50--, desde el mismo 10 de octubre de 1996 hasta el mes de agosto de 2001 cuando se elaboró el experticio, para un gran total por perjuicios materiales de $191’287.818,35.

Al rompe, se advierte que el citado dictamen no puede ser acogido como medio de prueba de la tasación de los mentados “ perjuicios materiales y morales ocasionados al actor a causa del accidente de trabajo”, para lo cual lo ordenó el Tribunal,, entre otras, por las siguientes razones: 1º) el cálculo de los perjuicios materiales se realizó teniendo en cuenta el salario básico mensual del trabajador, cuando quiera que tal clase de perjuicio, por ser de carácter resarcitorio e in concreto, como es sabido, recae sobre el promedio del ingreso ordinario del trabajador, el cual, en este caso, comportaba no solo el salario básico mensual --$483.588,00- sino, también, el promedio de horas extras que fue de $31.255,00 (folio 9), para un total de $514.843,00, 2º) la fecha a partir de la cual debía hacerse el cálculo del lucro cesante futuro debió ser la de retiro del trabajador –7 de mayo de 1998--, y no la del accidente de trabajo –10 de octubre de 1996--, por entenderse que la empleadora satisfizo hasta ese momento las acreencias laborales a que el demandante tenía derecho, al mantenerlo vinculado contractualmente y no ser tal hecho objeto de discrepancia en el recurso de casación; 3º) la aplicación de la corrección monetaria al concepto de los salarios futuros, hasta el agotamiento de la expectativa de vida probable del trabajador, no tiene fundamento legal, pues es claro que tales salarios corresponden es al lucro cesante futuro del trabajador y no a sumas de dinero que éste debió invertir para atender la contingencia laboral o a las pérdidas económicas provenientes de dicho infortunio, que por ser coetáneas al siniestro son las dadas en llamar ‘daño emergente’ (artículo 1614 Código Civil); 4º) la expectativa de vida del demandante se estableció sin respaldo cierto en una estadística oficial; y 5º) la aplicación del interés bancario corriente a los salarios futuros, y hasta el agotamiento de la expectativa de vida probable del trabajador, tampoco tiene fundamento legal, por ser indiscutible que el cálculo anticipado de los mismos se hace por su valor en dinero al momento de la dicha liquidación o, a lo sumo, al momento del fallo o del pago efectivo de la indemnización y al pagarse anticipadamente lo que debe tenerse en cuenta es el costo financiero que representa para el deudor tal erogación, por tanto, dicho interés debe ser descontado y no, como allí se hizo, sumado al mismo.

De suerte que, repugna a la más simple lógica que se causen intereses sobre perjuicios futuros los cuales, única y exclusivamente, por ficción legal se hacen ciertos y exigibles antes de su generación, como ocurre, obviamente, con los salarios que ante una expectativa cierta de vida pueden en algún momento devengarse. No existiendo basamento lógico y jurídico alguno en el dictamen pericial practicado en el proceso, la Corte, como se dijo, lo desechará. En su lugar, por no existir prueba del llamado ‘daño emergente’ en el proceso, no lo estimará, sin que haya lugar a considerar la posibilidad de ordenar oficiosamente la práctica de prueba alguna, pues, al respecto, cabe la afirmación de que la carga de la prueba correspondía asumirla al demandante y sobre tal concepto la eludió. En cuanto tiene que ver con el ‘lucro cesante’, habrá de distinguirse el “pasado”, esto es, el causado a partir de la terminación del vínculo laboral del actor y hasta la fecha del fallo, pues, durante el término anterior, esto es, de la fecha del accidente –10 de octubre de 1996-- a la de desvinculación laboral –7 de mayo de 1998--, se impone entender, por no existir en el recurso extraordinario reclamación al respecto, que la empleadora cumplió sus obligaciones laborales con el trabajador y, por ende, no se generó esa clase de perjuicio, del ‘lucro cesante futuro’, es decir, el que a partir de la fecha de la providencia se genera hasta el cumplimiento de la expectativa probable de vida del trabajador, y para su cálculo se seguirá el criterio adoptado por la Sala en sentencia reciente de 22 de junio de 2005 (Radicación 23.643), en la que se dijo que se acogerían las fórmulas, adoptadas también por la Sala de Casación Civil de la Corte para calcular estos conceptos indemnizatorios en diversas sentencias, entre ellas, las de 7 de octubre de 1999 (exp. 5002), 4 de septiembre de 2000 (exp. 5260), 26 de febrero de 2004 (exp. 7069) y más recientemente de 5 de octubre de 2004 (exp. 6975), en las cuales se calcula, el primer concepto, multiplicando el monto del salario promedio devengado para la fecha de retiro, actualizado hasta la fecha de la sentencia, por el factor de acumulación de montos que incluye el factor correspondiente por ese período al 0.5% mensual (6% anual) por interés lucrativo; y el segundo concepto, partiendo del monto del lucro cesante mensual actualizado, para luego calcular la duración del perjuicio --atendida la expectativa probable de vida del perjudicado, y reducida aritméticamente a un número entero de meses desde la fecha de la sentencia--, para concluir en el valor actual del lucro cesante futuro, previa deducción del valor del interés civil por haberse anticipado ese capital, atendiendo de paso el criterio propuesto por la moderna doctrina, de la siguiente forma: Lucro cesante pasado: “VA = LCM x Sn” Donde: “VA = valor actual del lucro cesante pasado total más intereses puros lucrativos” “LCM = lucro cesante mensual actualizado” (1+ i ) n -1 Sn] = --------------------------- i Siendo: “n = Número de meses a liquidar” “i = Tasa de interés de 0.5 mensual (6% anual)” Lucro cesante futuro: “VA = LCM x An” Donde: “VA = valor actual del lucro cesante futuro” “LCM = lucro cesante mensual” (1+ i ) n -1 a n --------------------------- i (1+i ) n Siendo: “n = Número de meses de incapacidad futura” “i = Tasa de interés de 0.5 mensual (6% anual)” Importa señalar que, en este caso, a diferencia de la considerado en otras oportunidades, entre ellas la citada por la Corte en la sentencia atrás reseñada, el porcentaje de la merma de la capacidad laboral del trabajador sí se debe tener en cuenta a efectos de calcular el lucro cesante pasado y, en consecuencia, el futuro, por no aparecer prueba en el expediente de que, con independencia del mismo, el actor quedara impedido para desempeñar su oficio, pues, al contrario, como se anotó, lo ejerció hasta el 7 de mayo de 1998 cuando se terminó la relación laboral.

Entonces, conforme a las operaciones atrás efectuadas, en la forma como se indicó, el valor actual del lucro cesante pasado corresponde a la suma de $42’949.757,00, y el del lucro cesante futuro a la suma de $61.745.976,00, para un total por lucro cesante de $104’695.733,00. Y, en lo que tiene que ver con el valor del perjuicio moral reclamado en la demanda, debe decirse por la Corte que toda lesión corporal, por mínima que sea, aflige al ser humano causándole, además del dolor físico que le es propio, uno moral que no puede ser, en modo alguno, resarcido a plenitud.

Aflicción que no pocas veces se prolonga en el tiempo invadiendo aspectos de la vida personal, familiar y social del afectado. Por eso, se impone tasar al arbitrio del juez una suma de dinero para mitigar así sea en parte el dolor moral sufrido. En este caso, atendidas las características de la lesión que afectó al trabajador, como sus posibles repercusiones, se fijará por la Corte por ese concepto la suma de $15’000.000,00.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley, CASA la sentencia dictada el 31 de enero de 2003, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en cuanto confirmó la dictada por el Juzgado Trece laboral del Circuito el 22 de febrero de 2001, que absolvió al pago de los perjuicios causados por el accidente de trabajo sufrido por el demandante el 10 de octubre de 1996 y, en sede de instancia, REVOCA la sentencia del juzgado a quo sólo en cuanto a dicha absolución para, en su lugar, CONDENAR a la demandada a pagar al demandante la suma de $104’695.733,00, por perjuicios materiales en el concepto de lucro cesante; y $15’000.000,00, por perjuicios morales, sumas que devengarán el interés civil moratorio del 6% anual a partir de la ejecutoria de la providencia, en el proceso que LAUREANO MORA CARREÑO promovió contra la sociedad SAFE COLOMBIANA S.A. No la casa en lo demás. Sin costas en el recurso y las de las instancias a cargo de la demandada.

Cópiese, notifíquese, publíquese y devuélvase al Tribunal de origen. ISAURA VARGAS DIAZ GUSTAVO JOSE GNECCO MENDOZA CARLOS ISAAC NADER EDUARDO LOPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ FRANCISCO JAVIER RICAURTE GOMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO MARIA ISMENIA GARCIA MENDOZA Secretaria � EMBED Excel.Sheet.8 �� República de Colombia � Corte Suprema de Justicia Lucro Cesante A.- Lucro Cesante Pasado Fecha Inicial - Accidente = 07-May-98 Fecha Actual = 26-Jun-05 Salario en Fecha de Accidente = $524,843 Salario Indexado = $877,889 % de disminución de capacidad laboral = 45.9% N° de Meses transcurridos n 86 Tasa de Interes Anual i a 6.00% Tasa de Interes Mensual i m 0.5% Formula VA = LCM X Sn Reemplazando en la formula LCM = $402,951 Sn = (1 + i)^n - 1 i Sn = 106.5880242 Sn = VA = $42,949,757 B.- Lucro Cesanto Futuro: Fecha Nacimiento 02-May-51 Edad Hoy, 26-Jun-05 54 Esperanza de vida hoy, 24.28 N° de Meses n 291 Tasa de Interes Anual i a 6.00% Tasa de Interes Mensual i m 0.5% Formula VA = LCM X a n Reemplazando en la formula LCM = $402,951 a n = (1 + i)^n - 1 i (1 + i) ^n a n = 153.23 VA = $61,745,976 $104,695,733 Valor a pagar por Lucro Cesante Futuro = Valor Total $402,951 X 153,23 $402.951 X 106,5880242 Valor a pagar por Lucro Cesante Pasado = _1181153187.xls Hoja1 PROCESO 23643 Tasa de Interes LUCRO CESANTE FECHA DE NACIMIENTO 20-Mar-59 20-Mar-02 EDAD EN EL AÑO 2002 43 EXPECTATIVA DE VIDA 77.91 EN AÑOS 34.91 EN DIAS 12,751 FECHA PROBLABLE 50119.0 N° de Meses 420 SALARIO EN DIC- 2002 $509,500 i 6.00% 0.0049 n 420 R $509,500 LCF- Lucro Cesante A.- Lucro Cesante Pasado Fecha Inicial - Accidente = 07-May-98 Fecha Actual = 26-Jun-05 Salario en Fecha de Accidente = $524,843 IPC en 7/ Mayo / 1998 = 95.1174 IPC en 26 / Jun / 2005 = 159.1000 Salario Indexado = $877,889 % de disminución de capacidad laboral = 45.9% N° de Meses transcurridos n 86 Tasa de Interes Anual 6.00% Tasa de Interes Mensual 0.5% Formula VA = LCM X Sn Reemplazando en la formula LCM = $877.889 X 45.9% LCM = $402,951 34,513,130.74 Sn = (1 + i)^n - 1 i Sn = 0.53294 0.5000% Sn = 106.5880241749 Sn = VA = $402.951 X 106,5880242 Valor a pagar por Lucro Cesante Pasado = $42,949,757 ($42,949,757.46) B.- Lucro Cesanto Futuro: Fecha Nacimiento 02-May-51 Edad Hoy, 26-Jun-05 54 Esperanza de vida hoy, 24.28 N° de Meses n 291 Tasa de Interes Anual i a 6.00% Tasa de Interes Mensual i m 0.5% Formula VA = LCM X Reemplazando en la formula LCM = $402,951 117,403,821.22 = (1 + i)^n - 1 i (1 + i) ^n = 3.27665 0.021383 = 153.23 VA = $402,951 X 153,23 Valor a pagar por Lucro Cesante Futuro = $61,745,976 ($61,745,975.75) Valor Total $104,695,733 LCF- (2) Lucro Cesante A.- Lucro Cesante Pasado Fecha Inicial - Accidente = 07-May-98 Fecha Actual = 26-Jun-05 Salario en Fecha de Accidente = $524,843 IPC en 7/ Mayo / 1998 = 95.1174 IPC en 26 / Jun / 2005 = 159.1000 Salario Indexado = $877,889 % de disminución de capacidad laboral = 45.9% N° de Meses transcurridos n 86 Tasa de Interes Anual 6.00% Tasa de Interes Mensual 0.5% Formula VA = LCM X Sn Reemplazando en la formula LCM = $877.889 X 45.9% LCM = $402,951 34,513,130.74 Sn = (1 + i)^n - 1 i Sn = 0.53294 0.5000% Sn = 106.5880241749 Sn = VA = $402.951 X 106,5880242 Valor a pagar por Lucro Cesante Pasado = $42,949,757 ($42,949,757.46) B.- Lucro Cesanto Futuro: Fecha Nacimiento 02-May-51 Edad Hoy, 26-Jun-05 54 Esperanza de vida hoy, 24.28 N° de Meses n 291 Tasa de Interes Anual i a 6.00% Tasa de Interes Mensual i m 0.5% Formula VA = LCM X Reemplazando en la formula LCM = $402,951 117,403,821.22 = (1 + i)^n - 1 i (1 + i) ^n = 3.27665 0.021383 = 153.23 VA = $402,951 X 153,23 Valor a pagar por Lucro Cesante Futuro = $61,745,976 ($61,745,975.75) Valor Total $104,695,733 Hoja2 0.06 0.0050 1 402,951 1 0.0050 1.0050 1.00500 0.0050 0.00503 200.00 80,590,212 2 402,951 1 0.0050 1.0050 1.01002 0.0050 0.00505 200.00 80,590,212 3 402,951 1 0.0050 1.0050 1.01508 0.0050 0.00508 200.00 80,590,212 4 402,951 1 0.0050 1.0050 1.02015 0.0050 0.00510 200.00 80,590,212 5 402,951 1 0.0050 1.0050 1.02525 0.0050 0.00513 200.00 80,590,212 6 402,951 1 0.0050 1.0050 1.03038 0.0050 0.00515 200.00 80,590,212 7 402,951 1 0.0050 1.0050 1.03553 0.0050 0.00518 200.00 80,590,212 8 402,951 1 0.0050 1.0050 1.04071 0.0050 0.00520 200.00 80,590,212 9 402,951 1 0.0050 1.0050 1.04591 0.0050 0.00523 200.00 80,590,212 10 402,951 1 0.0050 1.0050 1.05114 0.0050 0.00526 200.00 80,590,212 11 402,951 1 0.0050 1.0050 1.05640 0.0050 0.00528 200.00 80,590,212 12 402,951 1 0.0050 1.0050 1.06168 0.0050 0.00531 200.00 80,590,212 13 402,951 1 0.0050 1.0050 1.06699 0.0050 0.00533 200.00 80,590,212 14 402,951 1 0.0050 1.0050 1.07232 0.0050 0.00536 200.00 80,590,212 15 402,951 1 0.0050 1.0050 1.07768 0.0050 0.00539 200.00 80,590,212 16 402,951 1 0.0050 1.0050 1.08307 0.0050 0.00542 200.00 80,590,212 17 402,951 1 0.0050 1.0050 1.08849 0.0050 0.00544 200.00 80,590,212 18 402,951 1 0.0050 1.0050 1.09393 0.0050 0.00547 200.00 80,590,212 19 402,951 1 0.0050 1.0050 1.09940 0.0050 0.00550 200.00 80,590,212 20 402,951 1 0.0050 1.0050 1.10490 0.0050 0.00552 200.00 80,590,212 21 402,951 1 0.0050 1.0050 1.11042 0.0050 0.00555 200.00 80,590,212 22 402,951 1 0.0050 1.0050 1.11597 0.0050 0.00558 200.00 80,590,212 23 402,951 1 0.0050 1.0050 1.12155 0.0050 0.00561 200.00 80,590,212 24 402,951 1 0.0050 1.0050 1.12716 0.0050 0.00564 200.00 80,590,212 25 402,951 1 0.0050 1.0050 1.13280 0.0050 0.00566 200.00 80,590,212 26 402,951 1 0.0050 1.0050 1.13846 0.0050 0.00569 200.00 80,590,212 27 402,951 1 0.0050 1.0050 1.14415 0.0050 0.00572 200.00 80,590,212 28 402,951 1 0.0050 1.0050 1.14987 0.0050 0.00575 200.00 80,590,212 29 402,951 1 0.0050 1.0050 1.15562 0.0050 0.00578 200.00 80,590,212 30 402,951 1 0.0050 1.0050 1.16140 0.0050 0.00581 200.00 80,590,212 31 402,951 1 0.0050 1.0050 1.16721 0.0050 0.00584 200.00 80,590,212 32 402,951 1 0.0050 1.0050 1.17304 0.0050 0.00587 200.00 80,590,212 33 402,951 1 0.0050 1.0050 1.17891 0.0050 0.00589 200.00 80,590,212 34 402,951 1 0.0050 1.0050 1.18480 0.0050 0.00592 200.00 80,590,212 35 402,951 1 0.0050 1.0050 1.19073 0.0050 0.00595 200.00 80,590,212 36 402,951 1 0.0050 1.0050 1.19668 0.0050 0.00598 200.00 80,590,212 37 402,951 1 0.0050 1.0050 1.20266 0.0050 0.00601 200.00 80,590,212 38 402,951 1 0.0050 1.0050 1.20868 0.0050 0.00604 200.00 80,590,212 39 402,951 1 0.0050 1.0050 1.21472 0.0050 0.00607 200.00 80,590,212 40 402,951 1 0.0050 1.0050 1.22079 0.0050 0.00610 200.00 80,590,212 41 402,951 1 0.0050 1.0050 1.22690 0.0050 0.00613 200.00 80,590,212 42 402,951 1 0.0050 1.0050 1.23303 0.0050 0.00617 200.00 80,590,212 43 402,951 1 0.0050 1.0050 1.23920 0.0050 0.00620 200.00 80,590,212 44 402,951 1 0.0050 1.0050 1.24539 0.0050 0.00623 200.00 80,590,212 45 402,951 1 0.0050 1.0050 1.25162 0.0050 0.00626 200.00 80,590,212 46 402,951 1 0.0050 1.0050 1.25788 0.0050 0.00629 200.00 80,590,212 47 402,951 1 0.0050 1.0050 1.26417 0.0050 0.00632 200.00 80,590,212 48 402,951 1 0.0050 1.0050 1.27049 0.0050 0.00635 200.00 80,590,212 49 402,951 1 0.0050 1.0050 1.27684 0.0050 0.00638 200.00 80,590,212 50 402,951 1 0.0050 1.0050 1.28323 0.0050 0.00642 200.00 80,590,212 51 402,951 1 0.0050 1.0050 1.28964 0.0050 0.00645 200.00 80,590,212 52 402,951 1 0.0050 1.0050 1.29609 0.0050 0.00648 200.00 80,590,212 53 402,951 1 0.0050 1.0050 1.30257 0.0050 0.00651 200.00 80,590,212 54 402,951 1 0.0050 1.0050 1.30908 0.0050 0.00655 200.00 80,590,212 55 402,951 1 0.0050 1.0050 1.31563 0.0050 0.00658 200.00 80,590,212 56 402,951 1 0.0050 1.0050 1.32221 0.0050 0.00661 200.00 80,590,212 57 402,951 1 0.0050 1.0050 1.32882 0.0050 0.00664 200.00 80,590,212 58 402,951 1 0.0050 1.0050 1.33546 0.0050 0.00668 200.00 80,590,212 59 402,951 1 0.0050 1.0050 1.34214 0.0050 0.00671 200.00 80,590,212 60 402,951 1 0.0050 1.0050 1.34885 0.0050 0.00674 200.00 80,590,212 61 402,951 1 0.0050 1.0050 1.35559 0.0050 0.00678 200.00 80,590,212 62 402,951 1 0.0050 1.0050 1.36237 0.0050 0.00681 200.00 80,590,212 63 402,951 1 0.0050 1.0050 1.36918 0.0050 0.00685 200.00 80,590,212 64 402,951 1 0.0050 1.0050 1.37603 0.0050 0.00688 200.00 80,590,212 65 402,951 1 0.0050 1.0050 1.38291 0.0050 0.00691 200.00 80,590,212 66 402,951 1 0.0050 1.0050 1.38982 0.0050 0.00695 200.00 80,590,212 67 402,951 1 0.0050 1.0050 1.39677 0.0050 0.00698 200.00 80,590,212 68 402,951 1 0.0050 1.0050 1.40376 0.0050 0.00702 200.00 80,590,212 69 402,951 1 0.0050 1.0050 1.41078 0.0050 0.00705 200.00 80,590,212 70 402,951 1 0.0050 1.0050 1.41783 0.0050 0.00709 200.00 80,590,212 71 402,951 1 0.0050 1.0050 1.42492 0.0050 0.00712 200.00 80,590,212 72 402,951 1 0.0050 1.0050 1.43204 0.0050 0.00716 200.00 80,590,212 73 402,951 1 0.0050 1.0050 1.43920 0.0050 0.00720 200.00 80,590,212 74 402,951 1 0.0050 1.0050 1.44640 0.0050 0.00723 200.00 80,590,212 75 402,951 1 0.0050 1.0050 1.45363 0.0050 0.00727 200.00 80,590,212 76 402,951 1 0.0050 1.0050 1.46090 0.0050 0.00730 200.00 80,590,212 77 402,951 1 0.0050 1.0050 1.46821 0.0050 0.00734 200.00 80,590,212 78 402,951 1 0.0050 1.0050 1.47555 0.0050 0.00738 200.00 80,590,212 79 402,951 1 0.0050 1.0050 1.48292 0.0050 0.00741 200.00 80,590,212 80 402,951 1 0.0050 1.0050 1.49034 0.0050 0.00745 200.00 80,590,212 81 402,951 1 0.0050 1.0050 1.49779 0.0050 0.00749 200.00 80,590,212 82 402,951 1 0.0050 1.0050 1.50528 0.0050 0.00753 200.00 80,590,212 83 402,951 1 0.0050 1.0050 1.51281 0.0050 0.00756 200.00 80,590,212 84 402,951 1 0.0050 1.0050 1.52037 0.0050 0.00760 200.00 80,590,212 85 402,951 1 0.0050 1.0050 1.52797 0.0050 0.00764 200.00 80,590,212 86 402,951 1 0.0050 1.0050 1.53561 0.0050 0.00768 200.00 80,590,212 87 402,951 1 0.0050 1.0050 1.54329 0.0050 0.00772 200.00 80,590,212 88 402,951 1 0.0050 1.0050 1.55101 0.0050 0.00776 200.00 80,590,212 89 402,951 1 0.0050 1.0050 1.55876 0.0050 0.00779 200.00 80,590,212 90 402,951 1 0.0050 1.0050 1.56655 0.0050 0.00783 200.00 80,590,212 91 402,951 1 0.0050 1.0050 1.57439 0.0050 0.00787 200.00 80,590,212 92 402,951 1 0.0050 1.0050 1.58226 0.0050 0.00791 200.00 80,590,212 93 402,951 1 0.0050 1.0050 1.59017 0.0050 0.00795 200.00 80,590,212 94 402,951 1 0.0050 1.0050 1.59812 0.0050 0.00799 200.00 80,590,212 95 402,951 1 0.0050 1.0050 1.60611 0.0050 0.00803 200.00 80,590,212 96 402,951 1 0.0050 1.0050 1.61414 0.0050 0.00807 200.00 80,590,212 97 402,951 1 0.0050 1.0050 1.62221 0.0050 0.00811 200.00 80,590,212 98 402,951 1 0.0050 1.0050 1.63032 0.0050 0.00815 200.00 80,590,212 99 402,951 1 0.0050 1.0050 1.63848 0.0050 0.00819 200.00 80,590,212 100 402,951 1 0.0050 1.0050 1.64667 0.0050 0.00823 200.00 80,590,212 101 402,951 1 0.0050 1.0050 1.65490 0.0050 0.00827 200.00 80,590,212 102 402,951 1 0.0050 1.0050 1.66318 0.0050 0.00832 200.00 80,590,212 103 402,951 1 0.0050 1.0050 1.67149 0.0050 0.00836 200.00 80,590,212 104 402,951 1 0.0050 1.0050 1.67985 0.0050 0.00840 200.00 80,590,212 105 402,951 1 0.0050 1.0050 1.68825 0.0050 0.00844 200.00 80,590,212 106 402,951 1 0.0050 1.0050 1.69669 0.0050 0.00848 200.00 80,590,212 107 402,951 1 0.0050 1.0050 1.70517 0.0050 0.00853 200.00 80,590,212 108 402,951 1 0.0050 1.0050 1.71370 0.0050 0.00857 200.00 80,590,212 109 402,951 1 0.0050 1.0050 1.72227 0.0050 0.00861 200.00 80,590,212 110 402,951 1 0.0050 1.0050 1.73088 0.0050 0.00865 200.00 80,590,212 111 402,951 1 0.0050 1.0050 1.73953 0.0050 0.00870 200.00 80,590,212 112 402,951 1 0.0050 1.0050 1.74823 0.0050 0.00874 200.00 80,590,212 113 402,951 1 0.0050 1.0050 1.75697 0.0050 0.00878 200.00 80,590,212 114 402,951 1 0.0050 1.0050 1.76576 0.0050 0.00883 200.00 80,590,212 115 402,951 1 0.0050 1.0050 1.77459 0.0050 0.00887 200.00 80,590,212 116 402,951 1 0.0050 1.0050 1.78346 0.0050 0.00892 200.00 80,590,212 117 402,951 1 0.0050 1.0050 1.79238 0.0050 0.00896 200.00 80,590,212 118 402,951 1 0.0050 1.0050 1.80134 0.0050 0.00901 200.00 80,590,212 119 402,951 1 0.0050 1.0050 1.81035 0.0050 0.00905 200.00 80,590,212 120 402,951 1 0.0050 1.0050 1.81940 0.0050 0.00910 200.00 80,590,212 121 402,951 1 0.0050 1.0050 1.82849 0.0050 0.00914 200.00 80,590,212 122 402,951 1 0.0050 1.0050 1.83764 0.0050 0.00919 200.00 80,590,212 123 402,951 1 0.0050 1.0050 1.84682 0.0050 0.00923 200.00 80,590,212 124 402,951 1 0.0050 1.0050 1.85606 0.0050 0.00928 200.00 80,590,212 125 402,951 1 0.0050 1.0050 1.86534 0.0050 0.00933 200.00 80,590,212 126 402,951 1 0.0050 1.0050 1.87467 0.0050 0.00937 200.00 80,590,212 127 402,951 1 0.0050 1.0050 1.88404 0.0050 0.00942 200.00 80,590,212 128 402,951 1 0.0050 1.0050 1.89346 0.0050 0.00947 200.00 80,590,212 129 402,951 1 0.0050 1.0050 1.90293 0.0050 0.00951 200.00 80,590,212 130 402,951 1 0.0050 1.0050 1.91244 0.0050 0.00956 200.00 80,590,212 131 402,951 1 0.0050 1.0050 1.92200 0.0050 0.00961 200.00 80,590,212 132 402,951 1 0.0050 1.0050 1.93161 0.0050 0.00966 200.00 80,590,212 133 402,951 1 0.0050 1.0050 1.94127 0.0050 0.00971 200.00 80,590,212 134 402,951 1 0.0050 1.0050 1.95098 0.0050 0.00975 200.00 80,590,212 135 402,951 1 0.0050 1.0050 1.96073 0.0050 0.00980 200.00 80,590,212 136 402,951 1 0.0050 1.0050 1.97054 0.0050 0.00985 200.00 80,590,212 137 402,951 1 0.0050 1.0050 1.98039 0.0050 0.00990 200.00 80,590,212 138 402,951 1 0.0050 1.0050 1.99029 0.0050 0.00995 200.00 80,590,212 139 402,951 1 0.0050 1.0050 2.00024 0.0050 0.01000 200.00 80,590,212 140 402,951 1 0.0050 1.0050 2.01024 0.0050 0.01005 200.00 80,590,212 141 402,951 1 0.0050 1.0050 2.02029 0.0050 0.01010 200.00 80,590,212 142 402,951 1 0.0050 1.0050 2.03040 0.0050 0.01015 200.00 80,590,212 143 402,951 1 0.0050 1.0050 2.04055 0.0050 0.01020 200.00 80,590,212 144 402,951 1 0.0050 1.0050 2.05075 0.0050 0.01025 200.00 80,590,212 145 402,951 1 0.0050 1.0050 2.06100 0.0050 0.01031 200.00 80,590,212 146 402,951 1 0.0050 1.0050 2.07131 0.0050 0.01036 200.00 80,590,212 147 402,951 1 0.0050 1.0050 2.08167 0.0050 0.01041 200.00 80,590,212 148 402,951 1 0.0050 1.0050 2.09207 0.0050 0.01046 200.00 80,590,212 149 402,951 1 0.0050 1.0050 2.10253 0.0050 0.01051 200.00 80,590,212 150 402,951 1 0.0050 1.0050 2.11305 0.0050 0.01057 200.00 80,590,212 151 402,951 1 0.0050 1.0050 2.12361 0.0050 0.01062 200.00 80,590,212 152 402,951 1 0.0050 1.0050 2.13423 0.0050 0.01067 200.00 80,590,212 153 402,951 1 0.0050 1.0050 2.14490 0.0050 0.01072 200.00 80,590,212 154 402,951 1 0.0050 1.0050 2.15563 0.0050 0.01078 200.00 80,590,212 155 402,951 1 0.0050 1.0050 2.16640 0.0050 0.01083 200.00 80,590,212 156 402,951 1 0.0050 1.0050 2.17724 0.0050 0.01089 200.00 80,590,212 157 402,951 1 0.0050 1.0050 2.18812 0.0050 0.01094 200.00 80,590,212 158 402,951 1 0.0050 1.0050 2.19906 0.0050 0.01100 200.00 80,590,212 159 402,951 1 0.0050 1.0050 2.21006 0.0050 0.01105 200.00 80,590,212 160 402,951 1 0.0050 1.0050 2.22111 0.0050 0.01111 200.00 80,590,212 161 402,951 1 0.0050 1.0050 2.23221 0.0050 0.01116 200.00 80,590,212 162 402,951 1 0.0050 1.0050 2.24338 0.0050 0.01122 200.00 80,590,212 163 402,951 1 0.0050 1.0050 2.25459 0.0050 0.01127 200.00 80,590,212 164 402,951 1 0.0050 1.0050 2.26587 0.0050 0.01133 200.00 80,590,212 165 402,951 1 0.0050 1.0050 2.27719 0.0050 0.01139 200.00 80,590,212 166 402,951 1 0.0050 1.0050 2.28858 0.0050 0.01144 200.00 80,590,212 167 402,951 1 0.0050 1.0050 2.30002 0.0050 0.01150 200.00 80,590,212 168 402,951 1 0.0050 1.0050 2.31152 0.0050 0.01156 200.00 80,590,212 169 402,951 1 0.0050 1.0050 2.32308 0.0050 0.01162 200.00 80,590,212 170 402,951 1 0.0050 1.0050 2.33470 0.0050 0.01167 200.00 80,590,212 171 402,951 1 0.0050 1.0050 2.34637 0.0050 0.01173 200.00 80,590,212 172 402,951 1 0.0050 1.0050 2.35810 0.0050 0.01179 200.00 80,590,212 173 402,951 1 0.0050 1.0050 2.36989 0.0050 0.01185 200.00 80,590,212 174 402,951 1 0.0050 1.0050 2.38174 0.0050 0.01191 200.00 80,590,212 175 402,951 1 0.0050 1.0050 2.39365 0.0050 0.01197 200.00 80,590,212 176 402,951 1 0.0050 1.0050 2.40562 0.0050 0.01203 200.00 80,590,212 177 402,951 1 0.0050 1.0050 2.41765 0.0050 0.01209 200.00 80,590,212 178 402,951 1 0.0050 1.0050 2.42974 0.0050 0.01215 200.00 80,590,212 179 402,951 1 0.0050 1.0050 2.44188 0.0050 0.01221 200.00 80,590,212 180 402,951 1 0.0050 1.0050 2.45409 0.0050 0.01227 200.00 80,590,212 181 402,951 1 0.0050 1.0050 2.46636 0.0050 0.01233 200.00 80,590,212 182 402,951 1 0.0050 1.0050 2.47870 0.0050 0.01239 200.00 80,590,212 183 402,951 1 0.0050 1.0050 2.49109 0.0050 0.01246 200.00 80,590,212 184 402,951 1 0.0050 1.0050 2.50354 0.0050 0.01252 200.00 80,590,212 185 402,951 1 0.0050 1.0050 2.51606 0.0050 0.01258 200.00 80,590,212 186 402,951 1 0.0050 1.0050 2.52864 0.0050 0.01264 200.00 80,590,212 187 402,951 1 0.0050 1.0050 2.54129 0.0050 0.01271 200.00 80,590,212 188 402,951 1 0.0050 1.0050 2.55399 0.0050 0.01277 200.00 80,590,212 189 402,951 1 0.0050 1.0050 2.56676 0.0050 0.01283 200.00 80,590,212 190 402,951 1 0.0050 1.0050 2.57960 0.0050 0.01290 200.00 80,590,212 191 402,951 1 0.0050 1.0050 2.59249 0.0050 0.01296 200.00 80,590,212 192 402,951 1 0.0050 1.0050 2.60546 0.0050 0.01303 200.00 80,590,212 193 402,951 1 0.0050 1.0050 2.61848 0.0050 0.01309 200.00 80,590,212 194 402,951 1 0.0050 1.0050 2.63158 0.0050 0.01316 200.00 80,590,212 195 402,951 1 0.0050 1.0050 2.64473 0.0050 0.01322 200.00 80,590,212 196 402,951 1 0.0050 1.0050 2.65796 0.0050 0.01329 200.00 80,590,212 197 402,951 1 0.0050 1.0050 2.67125 0.0050 0.01336 200.00 80,590,212 198 402,951 1 0.0050 1.0050 2.68460 0.0050 0.01342 200.00 80,590,212 199 402,951 1 0.0050 1.0050 2.69803 0.0050 0.01349 200.00 80,590,212 200 402,951 1 0.0050 1.0050 2.71152 0.0050 0.01356 200.00 80,590,212 201 402,951 1 0.0050 1.0050 2.72507 0.0050 0.01363 200.00 80,590,212 202 402,951 1 0.0050 1.0050 2.73870 0.0050 0.01369 200.00 80,590,212 203 402,951 1 0.0050 1.0050 2.75239 0.0050 0.01376 200.00 80,590,212 204 402,951 1 0.0050 1.0050 2.76616 0.0050 0.01383 200.00 80,590,212 205 402,951 1 0.0050 1.0050 2.77999 0.0050 0.01390 200.00 80,590,212 206 402,951 1 0.0050 1.0050 2.79389 0.0050 0.01397 200.00 80,590,212 207 402,951 1 0.0050 1.0050 2.80786 0.0050 0.01404 200.00 80,590,212 208 402,951 1 0.0050 1.0050 2.82189 0.0050 0.01411 200.00 80,590,212 209 402,951 1 0.0050 1.0050 2.83600 0.0050 0.01418 200.00 80,590,212 210 402,951 1 0.0050 1.0050 2.85018 0.0050 0.01425 200.00 80,590,212 211 402,951 1 0.0050 1.0050 2.86444 0.0050 0.01432 200.00 80,590,212 212 402,951 1 0.0050 1.0050 2.87876 0.0050 0.01439 200.00 80,590,212 213 402,951 1 0.0050 1.0050 2.89315 0.0050 0.01447 200.00 80,590,212 214 402,951 1 0.0050 1.0050 2.90762 0.0050 0.01454 200.00 80,590,212 215 402,951 1 0.0050 1.0050 2.92216 0.0050 0.01461 200.00 80,590,212 216 402,951 1 0.0050 1.0050 2.93677 0.0050 0.01468 200.00 80,590,212 217 402,951 1 0.0050 1.0050 2.95145 0.0050 0.01476 200.00 80,590,212 218 402,951 1 0.0050 1.0050 2.96621 0.0050 0.01483 200.00 80,590,212 219 402,951 1 0.0050 1.0050 2.98104 0.0050 0.01491 200.00 80,590,212 220 402,951 1 0.0050 1.0050 2.99594 0.0050 0.01498 200.00 80,590,212 221 402,951 1 0.0050 1.0050 3.01092 0.0050 0.01505 200.00 80,590,212 222 402,951 1 0.0050 1.0050 3.02598 0.0050 0.01513 200.00 80,590,212 223 402,951 1 0.0050 1.0050 3.04111 0.0050 0.01521 200.00 80,590,212 224 402,951 1 0.0050 1.0050 3.05631 0.0050 0.01528 200.00 80,590,212 225 402,951 1 0.0050 1.0050 3.07159 0.0050 0.01536 200.00 80,590,212 226 402,951 1 0.0050 1.0050 3.08695 0.0050 0.01543 200.00 80,590,212 227 402,951 1 0.0050 1.0050 3.10239 0.0050 0.01551 200.00 80,590,212 228 402,951 1 0.0050 1.0050 3.11790 0.0050 0.01559 200.00 80,590,212 229 402,951 1 0.0050 1.0050 3.13349 0.0050 0.01567 200.00 80,590,212 230 402,951 1 0.0050 1.0050 3.14916 0.0050 0.01575 200.00 80,590,212 231 402,951 1 0.0050 1.0050 3.16490 0.0050 0.01582 200.00 80,590,212 232 402,951 1 0.0050 1.0050 3.18073 0.0050 0.01590 200.00 80,590,212 233 402,951 1 0.0050 1.0050 3.19663 0.0050 0.01598 200.00 80,590,212 234 402,951 1 0.0050 1.0050 3.21261 0.0050 0.01606 200.00 80,590,212 235 402,951 1 0.0050 1.0050 3.22868 0.0050 0.01614 200.00 80,590,212 236 402,951 1 0.0050 1.0050 3.24482 0.0050 0.01622 200.00 80,590,212 237 402,951 1 0.0050 1.0050 3.26104 0.0050 0.01631 200.00 80,590,212 238 402,951 1 0.0050 1.0050 3.27735 0.0050 0.01639 200.00 80,590,212 239 402,951 1 0.0050 1.0050 3.29374 0.0050 0.01647 200.00 80,590,212 240 402,951 1 0.0050 1.0050 3.31020 0.0050 0.01655 200.00 80,590,212 241 402,951 1 0.0050 1.0050 3.32676 0.0050 0.01663 200.00 80,590,212 242 402,951 1 0.0050 1.0050 3.34339 0.0050 0.01672 200.00 80,590,212 243 402,951 1 0.0050 1.0050 3.36011 0.0050 0.01680 200.00 80,590,212 244 402,951 1 0.0050 1.0050 3.37691 0.0050 0.01688 200.00 80,590,212 245 402,951 1 0.0050 1.0050 3.39379 0.0050 0.01697 200.00 80,590,212 246 402,951 1 0.0050 1.0050 3.41076 0.0050 0.01705 200.00 80,590,212 247 402,951 1 0.0050 1.0050 3.42781 0.0050 0.01714 200.00 80,590,212 248 402,951 1 0.0050 1.0050 3.44495 0.0050 0.01722 200.00 80,590,212 249 402,951 1 0.0050 1.0050 3.46218 0.0050 0.01731 200.00 80,590,212 250 402,951 1 0.0050 1.0050 3.47949 0.0050 0.01740 200.00 80,590,212 251 402,951 1 0.0050 1.0050 3.49689 0.0050 0.01748 200.00 80,590,212 252 402,951 1 0.0050 1.0050 3.51437 0.0050 0.01757 200.00 80,590,212 253 402,951 1 0.0050 1.0050 3.53194 0.0050 0.01766 200.00 80,590,212 254 402,951 1 0.0050 1.0050 3.54960 0.0050 0.01775 200.00 80,590,212 255 402,951 1 0.0050 1.0050 3.56735 0.0050 0.01784 200.00 80,590,212 256 402,951 1 0.0050 1.0050 3.58519 0.0050 0.01793 200.00 80,590,212 257 402,951 1 0.0050 1.0050 3.60311 0.0050 0.01802 200.00 80,590,212 258 402,951 1 0.0050 1.0050 3.62113 0.0050 0.01811 200.00 80,590,212 259 402,951 1 0.0050 1.0050 3.63923 0.0050 0.01820 200.00 80,590,212 260 402,951 1 0.0050 1.0050 3.65743 0.0050 0.01829 200.00 80,590,212 261 402,951 1 0.0050 1.0050 3.67572 0.0050 0.01838 200.00 80,590,212 262 402,951 1 0.0050 1.0050 3.69410 0.0050 0.01847 200.00 80,590,212 263 402,951 1 0.0050 1.0050 3.71257 0.0050 0.01856 200.00 80,590,212 264 402,951 1 0.0050 1.0050 3.73113 0.0050 0.01866 200.00 80,590,212 265 402,951 1 0.0050 1.0050 3.74978 0.0050 0.01875 200.00 80,590,212 266 402,951 1 0.0050 1.0050 3.76853 0.0050 0.01884 200.00 80,590,212 267 402,951 1 0.0050 1.0050 3.78738 0.0050 0.01894 200.00 80,590,212 268 402,951 1 0.0050 1.0050 3.80631 0.0050 0.01903 200.00 80,590,212 269 402,951 1 0.0050 1.0050 3.82535 0.0050 0.01913 200.00 80,590,212 270 402,951 1 0.0050 1.0050 3.84447 0.0050 0.01922 200.00 80,590,212 271 402,951 1 0.0050 1.0050 3.86369 0.0050 0.01932 200.00 80,590,212 272 402,951 1 0.0050 1.0050 3.88301 0.0050 0.01942 200.00 80,590,212 273 402,951 1 0.0050 1.0050 3.90243 0.0050 0.01951 200.00 80,590,212 274 402,951 1 0.0050 1.0050 3.92194 0.0050 0.01961 200.00 80,590,212 275 402,951 1 0.0050 1.0050 3.94155 0.0050 0.01971 200.00 80,590,212 276 402,951 1 0.0050 1.0050 3.96126 0.0050 0.01981 200.00 80,590,212 277 402,951 1 0.0050 1.0050 3.98106 0.0050 0.01991 200.00 80,590,212 278 402,951 1 0.0050 1.0050 4.00097 0.0050 0.02000 200.00 80,590,212 279 402,951 1 0.0050 1.0050 4.02097 0.0050 0.02010 200.00 80,590,212 280 402,951 1 0.0050 1.0050 4.04108 0.0050 0.02021 200.00 80,590,212 281 402,951 1 0.0050 1.0050 4.06128 0.0050 0.02031 200.00 80,590,212 282 402,951 1 0.0050 1.0050 4.08159 0.0050 0.02041 200.00 80,590,212 283 402,951 1 0.0050 1.0050 4.10200 0.0050 0.02051 200.00 80,590,212 284 402,951 1 0.0050 1.0050 4.12251 0.0050 0.02061 200.00 80,590,212 285 402,951 1 0.0050 1.0050 4.14312 0.0050 0.02072 200.00 80,590,212 286 402,951 1 0.0050 1.0050 4.16384 0.0050 0.02082 200.00 80,590,212 287 402,951 1 0.0050 1.0050 4.18466 0.0050 0.02092 200.00 80,590,212 288 402,951 1 0.0050 1.0050 4.20558 0.0050 0.02103 200.00 80,590,212 289 402,951 1 0.0050 1.0050 4.22661 0.0050 0.02113 200.00 80,590,212 290 402,951 1 0.0050 1.0050 4.24774 0.0050 0.02124 200.00 80,590,212 291 402,951 1 0.0050 1.0050 4.26898 0.0050 0.02134 200.00 80,590,212 292 402,951 1 0.0050 1.0050 4.29032 0.0050 0.02145 200.00 80,590,212 293 402,951 1 0.0050 1.0050 4.31178 0.0050 0.02156 200.00 80,590,212 294 402,951 1 0.0050 1.0050 4.33333 0.0050 0.02167 200.00 80,590,212 295 402,951 1 0.0050 1.0050 4.35500 0.0050 0.02178 200.00 80,590,212 296 402,951 1 0.0050 1.0050 4.37678 0.0050 0.02188 200.00 80,590,212 297 402,951 1 0.0050 1.0050 4.39866 0.0050 0.02199 200.00 80,590,212 298 402,951 1 0.0050 1.0050 4.42065 0.0050 0.02210 200.00 80,590,212 299 402,951 1 0.0050 1.0050 4.44276 0.0050 0.02221 200.00 80,590,212 300 402,951 1 0.0050 1.0050 4.46497 0.0050 0.02232 200.00 80,590,212 301 402,951 1 0.0050 1.0050 4.48729 0.0050 0.02244 200.00 80,590,212 302 402,951 1 0.0050 1.0050 4.50973 0.0050 0.02255 200.00 80,590,212 303 402,951 1 0.0050 1.0050 4.53228 0.0050 0.02266 200.00 80,590,212 304 402,951 1 0.0050 1.0050 4.55494 0.0050 0.02277 200.00 80,590,212 305 402,951 1 0.0050 1.0050 4.57772 0.0050 0.02289 200.00 80,590,212 306 402,951 1 0.0050 1.0050 4.60060 0.0050 0.02300 200.00 80,590,212 307 402,951 1 0.0050 1.0050 4.62361 0.0050 0.02312 200.00 80,590,212 308 402,951 1 0.0050 1.0050 4.64673 0.0050 0.02323 200.00 80,590,212 309 402,951 1 0.0050 1.0050 4.66996 0.0050 0.02335 200.00 80,590,212 310 402,951 1 0.0050 1.0050 4.69331 0.0050 0.02347 200.00 80,590,212 311 402,951 1 0.0050 1.0050 4.71678 0.0050 0.02358 200.00 80,590,212 312 402,951 1 0.0050 1.0050 4.74036 0.0050 0.02370 200.00 80,590,212 313 402,951 1 0.0050 1.0050 4.76406 0.0050 0.02382 200.00 80,590,212 314 402,951 1 0.0050 1.0050 4.78788 0.0050 0.02394 200.00 80,590,212 315 402,951 1 0.0050 1.0050 4.81182 0.0050 0.02406 200.00 80,590,212 316 402,951 1 0.0050 1.0050 4.83588 0.0050 0.02418 200.00 80,590,212 317 402,951 1 0.0050 1.0050 4.86006 0.0050 0.02430 200.00 80,590,212 318 402,951 1 0.0050 1.0050 4.88436 0.0050 0.02442 200.00 80,590,212 319 402,951 1 0.0050 1.0050 4.90878 0.0050 0.02454 200.00 80,590,212 320 402,951 1 0.0050 1.0050 4.93333 0.0050 0.02467 200.00 80,590,212 321 402,951 1 0.0050 1.0050 4.95799 0.0050 0.02479 200.00 80,590,212 322 402,951 1 0.0050 1.0050 4.98278 0.0050 0.02491 200.00 80,590,212 323 402,951 1 0.0050 1.0050 5.00770 0.0050 0.02504 200.00 80,590,212 324 402,951 1 0.0050 1.0050 5.03273 0.0050 0.02516 200.00 80,590,212 325 402,951 1 0.0050 1.0050 5.05790 0.0050 0.02529 200.00 80,590,212 326 402,951 1 0.0050 1.0050 5.08319 0.0050 0.02542 200.00 80,590,212 327 402,951 1 0.0050 1.0050 5.10860 0.0050 0.02554 200.00 80,590,212 328 402,951 1 0.0050 1.0050 5.13415 0.0050 0.02567 200.00 80,590,212 329 402,951 1 0.0050 1.0050 5.15982 0.0050 0.02580 200.00 80,590,212 330 402,951 1 0.0050 1.0050 5.18562 0.0050 0.02593 200.00 80,590,212 331 402,951 1 0.0050 1.0050 5.21154 0.0050 0.02606 200.00 80,590,212 332 402,951 1 0.0050 1.0050 5.23760 0.0050 0.02619 200.00 80,590,212 333 402,951 1 0.0050 1.0050 5.26379 0.0050 0.02632 200.00 80,590,212 334 402,951 1 0.0050 1.0050 5.29011 0.0050 0.02645 200.00 80,590,212 335 402,951 1 0.0050 1.0050 5.31656 0.0050 0.02658 200.00 80,590,212 336 402,951 1 0.0050 1.0050 5.34314 0.0050 0.02672 200.00 80,590,212 337 402,951 1 0.0050 1.0050 5.36986 0.0050 0.02685 200.00 80,590,212 338 402,951 1 0.0050 1.0050 5.39671 0.0050 0.02698 200.00 80,590,212 339 402,951 1 0.0050 1.0050 5.42369 0.0050 0.02712 200.00 80,590,212 340 402,951 1 0.0050 1.0050 5.45081 0.0050 0.02725 200.00 80,590,212 341 402,951 1 0.0050 1.0050 5.47806 0.0050 0.02739 200.00 80,590,212 342 402,951 1 0.0050 1.0050 5.50545 0.0050 0.02753 200.00 80,590,212 343 402,951 1 0.0050 1.0050 5.53298 0.0050 0.02766 200.00 80,590,212 344 402,951 1 0.0050 1.0050 5.56065 0.0050 0.02780 200.00 80,590,212 345 402,951 1 0.0050 1.0050 5.58845 0.0050 0.02794 200.00 80,590,212 346 402,951 1 0.0050 1.0050 5.61639 0.0050 0.02808 200.00 80,590,212 347 402,951 1 0.0050 1.0050 5.64447 0.0050 0.02822 200.00 80,590,212 348 402,951 1 0.0050 1.0050 5.67270 0.0050 0.02836 200.00 80,590,212 349 402,951 1 0.0050 1.0050 5.70106 0.0050 0.02851 200.00 80,590,212 350 402,951 1 0.0050 1.0050 5.72956 0.0050 0.02865 200.00 80,590,212 351 402,951 1 0.0050 1.0050 5.75821 0.0050 0.02879 200.00 80,590,212 352 402,951 1 0.0050 1.0050 5.78700 0.0050 0.02894 200.00 80,590,212 353 402,951 1 0.0050 1.0050 5.81594 0.0050 0.02908 200.00 80,590,212 354 402,951 1 0.0050 1.0050 5.84502 0.0050 0.02923 200.00 80,590,212 355 402,951 1 0.0050 1.0050 5.87424 0.0050 0.02937 200.00 80,590,212 356 402,951 1 0.0050 1.0050 5.90361 0.0050 0.02952 200.00 80,590,212 357 402,951 1 0.0050 1.0050 5.93313 0.0050 0.02967 200.00 80,590,212 358 402,951 1 0.0050 1.0050 5.96280 0.0050 0.02981 200.00 80,590,212 359 402,951 1 0.0050 1.0050 5.99261 0.0050 0.02996 200.00 80,590,212 360 402,951 1 0.0050 1.0050 6.02258 0.0050 0.03011 200.00 80,590,212 361 402,951 1 0.0050 1.0050 6.05269 0.0050 0.03026 200.00 80,590,212 362 402,951 1 0.0050 1.0050 6.08295 0.0050 0.03041 200.00 80,590,212 363 402,951 1 0.0050 1.0050 6.11337 0.0050 0.03057 200.00 80,590,212 364 402,951 1 0.0050 1.0050 6.14393 0.0050 0.03072 200.00 80,590,212 365 402,951 1 0.0050 1.0050 6.17465 0.0050 0.03087 200.00 80,590,212 366 402,951 1 0.0050 1.0050 6.20553 0.0050 0.03103 200.00 80,590,212 367 402,951 1 0.0050 1.0050 6.23655 0.0050 0.03118 200.00 80,590,212 368 402,951 1 0.0050 1.0050 6.26774 0.0050 0.03134 200.00 80,590,212 369 402,951 1 0.0050 1.0050 6.29908 0.0050 0.03150 200.00 80,590,212 370 402,951 1 0.0050 1.0050 6.33057 0.0050 0.03165 200.00 80,590,212 371 402,951 1 0.0050 1.0050 6.36222 0.0050 0.03181 200.00 80,590,212 372 402,951 1 0.0050 1.0050 6.39403 0.0050 0.03197 200.00 80,590,212 373 402,951 1 0.0050 1.0050 6.42600 0.0050 0.03213 200.00 80,590,212 374 402,951 1 0.0050 1.0050 6.45813 0.0050 0.03229 200.00 80,590,212 375 402,951 1 0.0050 1.0050 6.49043 0.0050 0.03245 200.00 80,590,212 376 402,951 1 0.0050 1.0050 6.52288 0.0050 0.03261 200.00 80,590,212 377 402,951 1 0.0050 1.0050 6.55549 0.0050 0.03278 200.00 80,590,212 378 402,951 1 0.0050 1.0050 6.58827 0.0050 0.03294 200.00 80,590,212 379 402,951 1 0.0050 1.0050 6.62121 0.0050 0.03311 200.00 80,590,212 380 402,951 1 0.0050 1.0050 6.65432 0.0050 0.03327 200.00 80,590,212 381 402,951 1 0.0050 1.0050 6.68759 0.0050 0.03344 200.00 80,590,212 382 402,951 1 0.0050 1.0050 6.72103 0.0050 0.03361 200.00 80,590,212 383 402,951 1 0.0050 1.0050 6.75463 0.0050 0.03377 200.00 80,590,212 384 402,951 1 0.0050 1.0050 6.78840 0.0050 0.03394 200.00 80,590,212 385 402,951 1 0.0050 1.0050 6.82235 0.0050 0.03411 200.00 80,590,212 386 402,951 1 0.0050 1.0050 6.85646 0.0050 0.03428 200.00 80,590,212 387 402,951 1 0.0050 1.0050 6.89074 0.0050 0.03445 200.00 80,590,212 388 402,951 1 0.0050 1.0050 6.92519 0.0050 0.03463 200.00 80,590,212 389 402,951 1 0.0050 1.0050 6.95982 0.0050 0.03480 200.00 80,590,212 390 402,951 1 0.0050 1.0050 6.99462 0.0050 0.03497 200.00 80,590,212 391 402,951 1 0.0050 1.0050 7.02959 0.0050 0.03515 200.00 80,590,212 392 402,951 1 0.0050 1.0050 7.06474 0.0050 0.03532 200.00 80,590,212 393 402,951 1 0.0050 1.0050 7.10006 0.0050 0.03550 200.00 80,590,212 394 402,951 1 0.0050 1.0050 7.13556 0.0050 0.03568 200.00 80,590,212 395 402,951 1 0.0050 1.0050 7.17124 0.0050 0.03586 200.00 80,590,212 396 402,951 1 0.0050 1.0050 7.20710 0.0050 0.03604 200.00 80,590,212 397 402,951 1 0.0050 1.0050 7.24313 0.0050 0.03622 200.00 80,590,212 398 402,951 1 0.0050 1.0050 7.27935 0.0050 0.03640 200.00 80,590,212 399 402,951 1 0.0050 1.0050 7.31575 0.0050 0.03658 200.00 80,590,212 400 402,951 1 0.0050 1.0050 7.35233 0.0050 0.03676 200.00 80,590,212 401 402,951 1 0.0050 1.0050 7.38909 0.0050 0.03695 200.00 80,590,212 402 402,951 1 0.0050 1.0050 7.42603 0.0050 0.03713 200.00 80,590,212 403 402,951 1 0.0050 1.0050 7.46316 0.0050 0.03732 200.00 80,590,212 404 402,951 1 0.0050 1.0050 7.50048 0.0050 0.03750 200.00 80,590,212 405 402,951 1 0.0050 1.0050 7.53798 0.0050 0.03769 200.00 80,590,212 406 402,951 1 0.0050 1.0050 7.57567 0.0050 0.03788 200.00 80,590,212 407 402,951 1 0.0050 1.0050 7.61355 0.0050 0.03807 200.00 80,590,212 408 402,951 1 0.0050 1.0050 7.65162 0.0050 0.03826 200.00 80,590,212 409 402,951 1 0.0050 1.0050 7.68987 0.0050 0.03845 200.00 80,590,212 410 402,951 1 0.0050 1.0050 7.72832 0.0050 0.03864 200.00 80,590,212 411 402,951 1 0.0050 1.0050 7.76697 0.0050 0.03883 200.00 80,590,212 412 402,951 1 0.0050 1.0050 7.80580 0.0050 0.03903 200.00 80,590,212 413 402,951 1 0.0050 1.0050 7.84483 0.0050 0.03922 200.00 80,590,212 414 402,951 1 0.0050 1.0050 7.88405 0.0050 0.03942 200.00 80,590,212 415 402,951 1 0.0050 1.0050 7.92347 0.0050 0.03962 200.00 80,590,212 416 402,951 1 0.0050 1.0050 7.96309 0.0050 0.03982 200.00 80,590,212 417 402,951 1 0.0050 1.0050 8.00291 0.0050 0.04001 200.00 80,590,212 418 402,951 1 0.0050 1.0050 8.04292 0.0050 0.04021 200.00 80,590,212 419 402,951 1 0.0050 1.0050 7.08314 0.0050 0.040416 175.26 70,620,045 168,836,495 33,757,328,769 7.07958 0.04040 80,590,212 modelo 70,615,658 (0.00356) (0.00002) ammc 70,620,045 4,388 pc ($61,745,976) (42,885,934) lucro consolidado ($55,941,978.37) -653139 ($113,505,980) Hoja3 0.06 0.0050 1 524,843 524,843 1 0.0050 1.0050 0.00500 0.0050 1.00 2 524,843 527,467 1 0.0050 1.0050 0.00502 0.0050 1.00 3 524,843 530,105 1 0.0050 1.0050 0.00505 0.0050 1.01 4 524,843 532,755 1 0.0050 1.0050 0.00508 0.0050 1.02 5 524,843 535,419 1 0.0050 1.0050 0.00510 0.0050 1.02 6 524,843 538,096 1 0.0050 1.0050 0.00513 0.0050 1.03 7 524,843 540,786 1 0.0050 1.0050 0.00515 0.0050 1.03 8 524,843 543,490 1 0.0050 1.0050 0.00518 0.0050 1.04 9 524,843 546,208 1 0.0050 1.0050 0.00520 0.0050 1.04 10 524,843 548,939 1 0.0050 1.0050 0.00523 0.0050 1.05 11 524,843 551,684 1 0.0050 1.0050 0.00526 0.0050 1.05 12 524,843 554,442 1 0.0050 1.0050 0.00528 0.0050 1.06 13 524,843 557,214 1 0.0050 1.0050 0.00531 0.0050 1.06 14 524,843 560,000 1 0.0050 1.0050 0.00533 0.0050 1.07 15 524,843 562,800 1 0.0050 1.0050 0.00536 0.0050 1.07 16 524,843 565,614 1 0.0050 1.0050 0.00539 0.0050 1.08 17 524,843 568,442 1 0.0050 1.0050 0.00542 0.0050 1.08 18 524,843 571,285 1 0.0050 1.0050 0.00544 0.0050 1.09 19 524,843 574,141 1 0.0050 1.0050 0.00547 0.0050 1.09 20 524,843 577,012 1 0.0050 1.0050 0.00550 0.0050 1.10 21 524,843 579,897 1 0.0050 1.0050 0.00552 0.0050 1.10 22 524,843 582,796 1 0.0050 1.0050 0.00555 0.0050 1.11 23 524,843 585,710 1 0.0050 1.0050 0.00558 0.0050 1.12 24 524,843 588,639 1 0.0050 1.0050 0.00561 0.0050 1.12 25 524,843 591,582 1 0.0050 1.0050 0.00564 0.0050 1.13 26 524,843 594,540 1 0.0050 1.0050 0.00566 0.0050 1.13 27 524,843 597,513 1 0.0050 1.0050 0.00569 0.0050 1.14 28 524,843 600,500 1 0.0050 1.0050 0.00572 0.0050 1.14 29 524,843 603,503 1 0.0050 1.0050 0.00575 0.0050 1.15 30 524,843 606,520 1 0.0050 1.0050 0.00578 0.0050 1.16 31 524,843 609,553 1 0.0050 1.0050 0.00581 0.0050 1.16 32 524,843 612,600 1 0.0050 1.0050 0.00584 0.0050 1.17 33 524,843 615,663 1 0.0050 1.0050 0.00587 0.0050 1.17 34 524,843 618,742 1 0.0050 1.0050 0.00589 0.0050 1.18 35 524,843 621,835 1 0.0050 1.0050 0.00592 0.0050 1.18 36 524,843 624,945 1 0.0050 1.0050 0.00595 0.0050 1.19 37 524,843 628,069 1 0.0050 1.0050 0.00598 0.0050 1.20 38 524,843 631,210 1 0.0050 1.0050 0.00601 0.0050 1.20 39 524,843 634,366 1 0.0050 1.0050 0.00604 0.0050 1.21 40 524,843 637,538 1 0.0050 1.0050 0.00607 0.0050 1.21 41 524,843 640,725 1 0.0050 1.0050 0.00610 0.0050 1.22 42 524,843 643,929 1 0.0050 1.0050 0.00613 0.0050 1.23 43 524,843 647,149 1 0.0050 1.0050 0.00617 0.0050 1.23 44 524,843 650,384 1 0.0050 1.0050 0.00620 0.0050 1.24 45 524,843 653,636 1 0.0050 1.0050 0.00623 0.0050 1.25 46 524,843 656,904 1 0.0050 1.0050 0.00626 0.0050 1.25 47 524,843 660,189 1 0.0050 1.0050 0.00629 0.0050 1.26 48 524,843 663,490 1 0.0050 1.0050 0.00632 0.0050 1.26 49 524,843 666,807 1 0.0050 1.0050 0.00635 0.0050 1.27 50 524,843 670,141 1 0.0050 1.0050 0.00638 0.0050 1.28 51 524,843 673,492 1 0.0050 1.0050 0.00642 0.0050 1.28 52 524,843 676,860 1 0.0050 1.0050 0.00645 0.0050 1.29 53 524,843 680,244 1 0.0050 1.0050 0.00648 0.0050 1.30 54 524,843 683,645 1 0.0050 1.0050 0.00651 0.0050 1.30 55 524,843 687,063 1 0.0050 1.0050 0.00655 0.0050 1.31 56 524,843 690,499 1 0.0050 1.0050 0.00658 0.0050 1.32 57 524,843 693,951 1 0.0050 1.0050 0.00661 0.0050 1.32 58 524,843 697,421 1 0.0050 1.0050 0.00664 0.0050 1.33 59 524,843 700,908 1 0.0050 1.0050 0.00668 0.0050 1.34 60 524,843 704,412 1 0.0050 1.0050 0.00671 0.0050 1.34 61 524,843 707,935 1 0.0050 1.0050 0.00674 0.0050 1.35 62 524,843 711,474 1 0.0050 1.0050 0.00678 0.0050 1.36 63 524,843 715,032 1 0.0050 1.0050 0.00681 0.0050 1.36 64 524,843 718,607 1 0.0050 1.0050 0.00685 0.0050 1.37 65 524,843 722,200 1 0.0050 1.0050 0.00688 0.0050 1.38 34,114,795 40,193,559 modelo 41,875,406 ammc pc ($61,745,976) lucro consolidado ($55,941,978.37) -653139 ($113,505,980) Modelo PROCESO 23643 200 LUCRO CESANTE 100 100 FECHA DE NACIMIENTO 20-Mar-59 100 20-Mar-02 EDAD EN EL AÑO 2002 43 500 EXPECTATIVA DE VIDA 77.91 EN AÑOS 34.91 EN DIAS 12,751 FECHA PROBLABLE DE MUERTE 50119.0 N° de Meses que faltan 420 SALARIO EN DIC- 2002 $509,500 i 6.00% 0.50% n 420 R $509,500 S= R * Sn S= R * (1 + i)^n - 1 i S= R * 8.12 7.1236 1424.7103 S= R * 1424.7103 S= $509,500 1424.7103 S= $509,500 $725,889,897 CALCULO DEL PERITO INDEXA EL SALARIO $509,500 SALARIO INDEXADO $800,571 Perdida de capacidad laboral 63.13% $800.571 x 63.13% $505,400.46 Salario diario $16,846.68 # de dias de 1997 a 2001 1628 $16.846,68 x 1628 $27,426,398.24 N° de Meses causados 54 $27.426.398,24 / 54 $507,896.26 N° de Meses que faltan de vida 446.4 Lucro $226,724,892.12 NOTA No usa en ningun momento la tasa de interes del 6% Si usara la tasa de interes del 6% llegaria a un resultado parecido al obtenido con la formula citada: $723,605,037.61