21706(01-12-04) — Corte Suprema

21706(01-12-04)Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2004

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL » EXCEPCIONES » EXCEPCIÓN DE COMPENSACIÓN » ANÁLISIS DE PRUEBAS - Se declara procedente la excepción de compensación, pues la demandada reconoció y pagó en noviembre de 1992 un rubro manifestando el pago definitivo del auxilio de cesantía, por lo que, se encuentra acreditada la compensación por el valor parcialmente pagado por parte del empleador Tesis: «La Corte actuando como tribunal de instancia y tomando en consideración que la decisión que corresponde adoptar consiste simplemente en realizar el descuento omitido, puesto que lo concerniente al último salario promedio, al monto del auxilio de cesantía definitiva y la cuantía de los descuentos por liquidación parcial quedó incólume y no va ser objeto de pronunciamiento alguno, entra a proferir el fallo que corresponde. En ese orden de ideas, como el juzgado ordenó el pago de cesantías definitivas en cuantía de cincuenta millones trescientos treinta y siete mil setecientos setenta y nueve pesos con veintidós centavos ($50.337.779.22), suma a la que ya se habían hecho los descuentos por liquidación parcial, la decisión de instancia se limitará a disponer que de ese monto se deduzca un millón noventa y dos mil cuatrocientos cuarenta y seis mil pesos con setenta y nueve centavos ($1.092.446.79), que fue el valor reconocido y pagado por el IDEMA en noviembre de 1992, momento en que liquidó definitivamente dicha prestación bajo el entendido de que en ese momento terminaba el vínculo laboral».

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia PAGE 2 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Fallo de Instancia No. 21706 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION LABORAL MAGISTRADO PONENTE: CARLOS ISAAC NADER ACTA No. 105 RADICACIÓN. 21706 FALLO DE INSTANCIA Bogotá, D. C., primero (1) de diciembre de dos mil cuatro (2004).

Mediante sentencia de casación proferida el 13 de octubre pasado en el proceso adelantado por MYRIAM EDITH GARZÓN DE ROJAS contra la NACIÓN (MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL) se quebró parcialmente el fallo de segunda instancia en cuanto confirmó la decisión de primer grado en la parte que dispuso abstenerse de ordenar el descuento de la suma pagada a la demandante por cesantía en noviembre de 1992.

La Corte actuando como tribunal de instancia y tomando en consideración que la decisión que corresponde adoptar consiste simplemente en realizar el descuento omitido, puesto que lo concerniente al último salario promedio, al monto del auxilio de cesantía definitiva y la cuantía de los descuentos por liquidación parcial quedó incólume y no va ser objeto de pronunciamiento alguno, entra a proferir el fallo que corresponde.

En ese orden de ideas, como el juzgado ordenó el pago de cesantías definitivas en cuantía de cincuenta millones trescientos treinta y siete mil setecientos setenta y nueve pesos con veintidós centavos ($50.337.779.22), suma a la que ya se habían hecho los descuentos por liquidación parcial, la decisión de instancia se limitará a disponer que de ese monto se deduzca un millón noventa y dos mil cuatrocientos cuarenta y seis mil pesos con setenta y nueve centavos ($1.092.446.79), que fue el valor reconocido y pagado por el IDEMA en noviembre de 1992, momento en que liquidó definitivamente dicha prestación bajo el entendido de que en ese momento terminaba el vínculo laboral.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, actuando como tribunal de instancia en el proceso promovido por MYRIAM EDITH GARZON DE ROJAS contra la NACIÓN (MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL) modifica la sentencia del juez del conocimiento en cuanto condenó a pagar cincuenta millones trescientos treinta y siete mil setecientos setenta y nueve pesos con veintidós centavos ($50.337.779.22) a título de cesantía definitiva, para en su lugar fijar dicha condena en cuarenta y nueve millones doscientos cuarenta y cinco mil trescientos treinta y dos mil pesos con cuarenta y tres centavos ($49.245.332.43).

Costas de instancia, a cargo del ente demandado. COPIESE,

NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN. CARLOS ISAAC NADER GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO LÓPEZ FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO ISAURA VARGAS DÍAZ MARÍA ISMENIA GARCÍA MENDOZA Secretaria PAGE