CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Revisión No.21.323 Luis Alfonso Leon Molina PAGE 4 Revisión No.21.323 Luis Alfonso Leon Molina Proceso No 21323 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL Magistrada Ponente: MARINA PULIDO DE BARÓN Aprobada Acta N° 105 Bogotá, D.C., diecisiete (17) de septiembre de dos mil tres (2003). VISTOS Se decide sobre el impedimento manifestado por los Magistrados HERMAN GÁLAN CASTELLANOS, CARLOS A. GÁLVEZ ARGOTE, ÉDGAR LOMBANA TRUJILLO y ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN quienes invocan la causal especial prevista en el artículo 228 del Código de Procedimiento Penal, para conocer de la acción de revisión promovida por el sentenciado LUIS ALFONSO LEÓN MOLINA.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE Mediante providencia proferida el 29 de agosto de 2002, en el asunto de radicación 12.845, con ponencia del Magistrado Fernando Arboleda Ripoll, la Sala resolvió no casar la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, por medio de la cual condenó, entre otros, a LUIS ALFONSO LEÓN MOLINA por el delito de homicidio agravado.
El sentenciado LEÓN MOLINA, solicita la revisión del mencionado proceso. Los Magistrados que suscribieron el fallo de casación mencionado, doctores Herman Galán Castellanos, Carlos A. Gálvez Argote, Édgar Lombana Trujillo y Álvaro Orlando Pérez Pinzón, se declaran impedidos para participar en la discusión y adopción de la decisión que deba proferirse dentro de la acción de revisión promovida, con fundamento en la causal especial a que alude el artículo 228 de la Ley 600 de 2000.
El artículo 104 ibídem establece que en los casos en que la causal de impedimento se haga extensiva a varios de los magistrados integrantes de la Sala, el trámite se hará conjuntamente. La acción de revisión que promueve LUIS ALFONSO LEÓN MOLINA, en principio pretende desconocer los fallos de primera y segunda instancia, debiéndose entender, que tal pretensión involucraría la decisión de la Sala de no casar la sentencia proferida por el Tribunal de Antioquia; luego se da la causal especial prevista en el citado artículo 228 del Código de Procedimiento Penal, disposición que establece que no podrá intervenir en el trámite y decisión de la revisión ningún Magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma.
Se aceptará entonces el impedimento expresado por los Magistrados de la Sala y se procederá, en consecuencia a separarlos del conocimiento de este asunto. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,
RESUELVE
Aceptar el impedimento expresado por los señores Magistrados HERMAN GALÁN CASTELLANOS, CARLOS A. GÁLVEZ ARGOTE, ÉDGAR LOMBANA TRUJILLO y ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN, separándolos del conocimiento de la acción de revisión promovida por LUIS ALFONSO LEÓN MOLINA. Cúmplase. MARINA PULIDO DE BARÓN JORGE QUINTERO MILANÉS YESID RAMÍREZ BASTIDAS MAURO SOLARTE PORTILLA SOLEDAD CORTÉS DE VILLALOBOS Conjuez ALFONSO PINILLA CONTRERAS EDUARDO TORRES ESCALLÓN Conjuez Conjuez LUIS ARNOLDO ZARAZO OVIEDO TERESA RUIZ ÑÚÑEZ Conjuez Secretaria