21308(19-03-04) — Corte Suprema

21308(19-03-04)Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2004

Magistrado ponente: Luis Gonzalo Toro Correa

Ley 10 de 1972

De qué trata

Tema: LABORAL INDIVIDUAL DE SERVIDORES PÚBLICOS » TRABAJADORES OFICIALES » CONTRATO DE TRABAJO » TERMINACIÓN DEL CONTRATO SIN JUSTA CAUSA » ANÁLISIS DE PRUEBAS - Ausencia de error de hecho del ad quem al considerar que la transacción suscrita por la partes contenía cualquier expectativa o derecho incierto con ocasión de la terminación de la vinculación del trabajador Tesis: «Ahora, respecto al contenido del acta de transacción vista al fol. 111 del C. Principal, se observa que el Tribunal transcribió sus dos primeras cláusulas y finalmente concluyó que “...nada puede objetar esta sala respecto de los efectos jurídicos que le sobrevienen y no basta que la apelación pretenda desconocerla alegando su ineficacia bajo la argumentación del despido injusto, sin tener en cuenta que la transacción firmada por el trabajador demandante cubrió toda la expectativa futura derivada del contrato de trabajo del demandante y CENTRAL HIDROELÉCTRICA DEL RÍO ANCHICAYÁ LTDA...” (fol. 18, C. Tribunal); en consecuencia respecto al contenido del documento no pudo incurrir en yerro, y menos aún de naturaleza ostensible, puesto que se atuvo a su texto literal, conforme al cual en el aparte pertinente figura que en especial se contiene “...cualquier expectativa o derecho incierto con ocasión de la terminación de su vinculación...”, tal como lo reprodujo el sentenciador». RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE LA DEMANDA » VÍA DIRECTA - Si la inconformidad radica en temas jurídicos -requisitos y validez de una transacción-, el ataque debe orientarse por esta vía Tesis: «Finalmente, los argumentos del impugnante respecto a los requisitos y a la validez de una transacción fueron planteados de modo jurídico, motivo por el cual no convienen al cargo dirigido por la vía indirecta; de ahí que no corresponda examinarlos». RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE LA DEMANDA » VÍA INDIRECTA » ERROR DE HECHO - No se incurre en yerro fáctico respecto a temas, puntos o aspectos que no fueron objeto de pronunciamiento por parte del juez de instancia

Zif4,11.:eA. Co100.1:4 ear 54 4t Juizz6;‘. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION LABORAL Radicacibn No.21308 Acta No.18 Magistrado Ponente: LUIS GONZALO TORO CORREA Bogotà, D. C, diecinueve (19) de marzo de dos mil cuatro (2004). Decide la Corte el recurso de casacibn interpuesto por LUIS OMAR RODRIGUEZ contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. el 31de enero de 2003, en el juicio que le sigue a la sociedad CHIDRAL S.A. E.S.P.

ANTECEDENTES LUIS OMAR RODRIGUEZ demandb a la sociedad CHIDRAL S.A. E.S.P., para que se declare que fue despedido sin justa causa y, en consecuencia, se imponga el reconocimiento y pago de la pension sancibn desde el 19 de abril de 1997, con los intereses moratorios; la indemnizaciOn indexada a la que se refiere el articulo 8° de la Ley 10 de 1972, y la primera mesada pensional