SALA DE CASACION LABORAL SALA DE CASACION LABORALPRIVATE Radicación 14857 Acta 26 Santa Fe de Bogotá, Distrito Capital, veintiuno (21) de junio de dos mil (2000) Magistrado ponente: RAFAEL MENDEZ ARANGO Se resuelve sobre el aparente conflicto de competencia entre un magistrado de la Sala Laboral del Tribunal de Buga y una magistrada de la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal de Santa Fe de Bogotá. I.

ANTECEDENTES El Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Buenaventura el 17 de noviembre de 1999 absolvió al Fondo de Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia, en liquidación, de las pretensiones de Valentín Viáfara Valencia, y por haber sido totalmente adversa a las pretensiones del trabajador consultó la sentencia con el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga.

Por auto de 31 de enero de este año el magistrado al que le fue repartida la consulta remitió el expediente a la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogotá, afirmando que de conformidad con el Acuerdo 524 de 1999 del Consejo Superior de la Judicatura, "esta colegiatura judicial perdió la competencia para seguir conociendo de la segunda instancia, sea por vía de consulta, o con ocasión del recurso de apelación, de los procesos adelantados en contra de la desaparecida entidad Foncolpuertos" (folio 4); y la magistrada a quien correspondió el asunto en Bogotá, adujo, a su vez, que el artículo 18 del mismo acuerdo "estableció que la sala de descongestión conocería de 600 expedientes correspondientes a procesos ordinarios en estado de fallo tramitados contra Foncolpuertos provenientes del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y de igual forma de la segunda instancia de los proceso fallados por los 17 juzgados de descongestión" (folio 8), tal cual está dicho en el auto de 16 de febrero de este año, en el que dispuso remitir el asunto al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga "para lo de su competencia" (ibídem).

Por auto del 15 de marzo pasado el magistrado del Tribunal de Buga al que inicialmente fue repartida la consulta provocó conflicto negativo de competencia y envió nuevamente el proceso a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia "por ser el superior jerárquico y funcional para que dirima la colisión suscitada" (folio 18).

II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Como ninguna duda hay acerca del carácter de superior jerárquico y funcional de la Corte Suprema de Justicia respecto de los tribunales de distrito judicial, por virtud de lo dispuesto en el artículo 152 del Código Procesal del Trabajo correspondería a la Sala de Casación Laboral dirimir el conflicto si realmente se hubiese trabado en debida forma, lo que no ocurre, pues quien se declaró incompetente fue el magistrado del Tribunal de Buga al que le fue repartido el asunto, sin que los demás integrantes de su sala hayan intervenido en la correspondiente decisión, como claramente lo ordena la ley.

Es pertinente anotar que resulta inapropiada la forma como el magistrado del Tribunal de Buga resolvió declarar incompetente a la Sala que integra, provocando un conflicto al que no lo autoriza la ley y dispuso remitir el asunto a la Corte Suprema de Justicia, puesto que una decisión en tal sentido debe ser tomada por todos los magistrados que componen la correspondiente sala decisoria, ya que individualmente ninguno de ellos está facultado para tomar determinaciones, a menos que la ley expresamente lo autorice para hacerlo, lo que aquí no acontece.

Con todo, no está demás observar que el acuerdo del Consejo Superior de la Judicatura en que se basan ambos funcionarios se refiere expresamente en su artículo 18 a "los procesos fallados por los diecisiete (17) juzgados laborales de descongestión", y este asunto lo falló el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Buenaventura, que no es uno de los llamados juzgados de descongestión, el cual, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 69 del Código Procesal del Trabajo, y por haber sido totalmente adversa a las pretensiones del trabajador, ordenó consultar la sentencia con el respectivo tribunal del trabajo, que no es otro que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga.

Sin embargo, como al comienzo quedó dicho, la discrepancia surgida a raíz de las decisiones de los magistrados de la Sala Laboral del Tribunal de Buga y de la Sala de Descongestión Laboral del Tribunal de Bogotá no debe ser dirimida por la Corte, ya que el aparente conflicto de atribuciones que se generó carece de todo fundamento legal; y por ello, y para el evento de que debidamente integrada la Sala Laboral del Tribunal de Buga, persista en provocar innecesariamente pero en forma regular el conflicto, se dispone devolver la actuación a dicho Tribunal, para que resuelva lo que estime procedente.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, R E S U E L V E: 1. ABSTENERSE de dirimir el aparente conflicto de competencia surgido por razón de la consulta de la sentencia totalmente adversa a las pretensiones del trabajador dictada el 17 de noviembre de 1999 por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Buenaventura. 2.

Remitir el expediente al Tribunal Superior de Buga para que se resuelva lo procedente. Cúmplase por la Secretaría la remisión ordenada.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE RAFAEL MENDEZ ARANGO FRANCISCO ESCOBAR HENRIQUEZ JOSE ROBERTO HERRERA VERGARA CARLOS ISAAC NADER LUIS GONZALO TORO CORREA GERMAN G. VALDES SANCHEZ FERNANDO VASQUEZ BOTERO GILMA PARADA PULIDO Secretaria