í—̂ — r:, C O R T E S Ü E R F M A R F J U S T I C U A S a l a d e Casación C i v i l M a g i s t r a d o P o n e n t e: W i l l i a m Namén V a r g a s Bogotá D. C, d o s ( 2 ) d e o c t u b r e d e d o s m i l s i e t e ( 2 0 0 7 ). - R e f e r e n c i a: e x p e d i e n t e 11001-3103-034-2002-00120-01 Decídese l o p e r t i n e n t e e n t o r n o a l r e c u r s o d e súplica f o r m u l a d o p o r L u i s E d u a r d o Gutiérrez Méndez, d e m a n d a n t e e n e l r e c u r s o d e casación p r o m o v i d o c o n t r a l a s e n t e n c i a d e 2 0 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 6 p r o f e r i d a p o r l a s a l a c i v i l - f a m i l i a d e l t r i b u n a l s u p e r i o r d e C a r t a g e n a - e n descongestión- e n e l p r o c e s o d e l a s o c i e d a d C a s t e l l a n o s y Gómez A s o c i a d o s L t d a. y C a m p o E l i a s V a r g a s C i f u e n t e s c o n t r a e l r e c u r r e n t e, r e s p e c t o d e l a u t o d e 2 2 d e m a y o p o s t r e r o, m e d i a n t e e l c u a l s e rechazó d e p l a n o l a s o l i c i t u d d e n u l i d a d f o r m u l a d a "porque según los documentos aportados por el propio peticionario ia eventual causal de nulidad se saneó ante i a extemporaneidad de su alegación".

A c u y o propósito, s e c o n s i d e r a: 0 1 w n v - e x p e d i e n t e 1 1 0 0 1 - 3 1 0 3 - 0 3 4 - 2 0 0 2 - 0 0 1 2 0 - 0 0 1 2 0 - 2 T a l c o m o quedó a n o t a d o, e n l a p r o v i d e n c i a s u p l i c a d a e l m a g i s t r a d o p o n e n t e determinó q u e l a petición d e n u l i d a d o r i g i n a d a e n l a e n f e r m e d a d g r a v e s e presentó c u a n d o e l término p a r a a l e g a r d i c h a c i r c u n s t a n c i a había f e n e c i d o d e c o n f o r m i d a d c o n l o p r e v i s t o e n e l i n c i s o 2° d e l artículo 1 4 2 d e l código d e p r o c e d i m i e n t o; decisión c o n t r a l a q u e e l i m p u g n a n t e, i n c o n f o r m e c o n t a l determinación, i n t e r p u s o i n i c i a l m e n t e e l r e c u r s o d e reposición, q u e f u e r a r e c h a z a d o p o r i m p r o c e d e n t e p o r c u a n t o t a l decisión e s s u s c e p t i b l e sólo d e súplica, m a s n o d e l a vía i n t e n t a d a, d i o l u g a r a q u e e l r e c u r r e n t e o p t a r a p o r i n t e r p o n e r l a impugnación q u e a h o r a o c u p a l a atención d e l a S a l a. A l r e s p e c t o, p r e c i s o e s r e c o r d a r q u e e n t r e l o s r e q u i s i t o s n e c e s a r i o s p a r a l a v i a b i l i d a d d e c u a l q u i e r r e c u r s o s e e n c u e n t r a, n a t u r a l m e n t e, e l d e s u t e m p e s t i v i d a d, l a c u a l, y a c u a n t o a l r e c u r s o d e súplica t i e n e l u g a r d e n t r o 7 o s tres días siguientes a ia notificación dei auto" (artículo 3 6 3 i n f i n e d e l código d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l ), d e s d e l u e g o q u e s i l a e j e c u t o r i a d e l a s p r o v i d e n c i a s j u d i c i a l e s o c u r r e después d e t r a n s c u r r i d o d i c h o t e r m i n o, c o n f o r m e a l d i c t a d o d e l artículo 3 3 1 d e l m i s m o o r d e n a m i e n t o, e v i d e n t e v i e n e a l p u n t o q u e l a o p o r t u n i d a d p a r a p r o t e s t a r l a s n o p u e d e e s t a r después d e q u e a l c a n c e n f i r m e z a. D e d o n d e a s o m a c o n t o t a l c l a r i d a d, q u e s i e l i n c o n f o r m e c o n l a decisión u t i l i z a u n m e d i o i m p u g n a t i v o e q u i v o c a d o c o n e l o b j e t o d e c o m b a t i r l a, n o p o r e l l o l a e j e c u t o r i a d e l proveído h a d e p o s t e r g a r s e h a s t a q u e a c i e r t e w n v - e x p e d i e n t e 1 1 0 0 1 - 3 1 0 3 - 0 3 4 - 2 0 0 2 - 0 0 1 2 0 - 0 0 1 2 0 - 3 0 1 e n p r o m o v e r e l q u e l e g a l m e n t e r e s u l t e p r o c e d e n t e. E n o t r a s p a l a b r a s, n o p u e d e p r e v a l e r s e d e s u p r o p i o e r r o r e n e l propósito d e r e i n t e n t a r o p u g n a r l o, p u e s e l l o traduciría u n a a f r e n t a a l p r i n c i p i o d e l a p r e c l u s i v i d a d c o n s a g r a d o p o r e l artículo 1 1 8 d e l e s t a t u t o p r o c e s a l c i v i l. L o e x p r e s a d o e n líneas p r e c e d e n t e s d e j a e n c l a r o, e n t o n c e s, q u e l a súplica i m p e t r a d a e n e l e v e n t o e s s i n más c o n s i d e r a c i o n e s tardía, p u e s a l m o m e n t o e n q u e f u e i n t e r p u e s t a e l proveído b l a n c o d e l a m i s m a habíase y a e j e c u t o r i a d o; e j e c u t o r i a q u e o b t u v o, s o b r a r e i t e r a r l o, c u a n d o e l término e n q u e podía i m p u g n a r s e p o r l a única vía a p t a p a r a t a l e f e c t o, transcurrió s i n q u e e l i n t e r e s a d o l a h u b i e s e e j e r c i t a d o. S e c u e l a d e l o a n t e r i o r e s q u e l a S a l a r e c h a c e d e p l a n o e l r e c u r s o i n t e r p u e s t o. Decisión E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, r e c h a z a p o r extemporáneo e l r e c u r s o d e súplica i n t e r p u e s t o p o r l a p a r t e d e m a n d a n t e c o n t r a e l a u t o d e 2 2 d e m a y o d e 2 0 0 7.

Notifíquese. w n v - e x p e d i e n t e 1 1 0 0 1 - 3 1 0 3 - 0 3 4 - 2 0 0 2 - 0 0 1 2 0 - 0 0 1 2 0 P E D R O 0 C T A V; 6 M U N A R C A R D E N A \ WILLIAMTjAMÉN V A R G A S A R T U R O S O L A R T E RODRÍGUEZ C E S A R J U L I O V A L E N C I A C O P E T E