Micelio
1100131030271999-01621-01 [11-10-2010]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2010

Magistrado ponente: Jaime Alberto Arrubla Paucar

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C, o n c e (11) d e o c t u b r e d e d o s m i l d i e z (2010). Referencia: Expediente C-1100131030271999-01621-01 S e d e c i d e s o b r e la'^dmisión d e l a objeción f o r m u l a d a c o n t r a e l d i c t a m e n p r a c t i c a d o, p a r a e s t a b l e c e r, c o n f o r m e a l a s e n t e n c i a d e casación, l o s "valores gastados en desarrollo de las obras", e n l o s términos a f i r m a d o s e n e l l i b e l o i n t r o d u c t o r. El error grave E n s e n t i r d e l a p a r t e d e m a n d a d a, e l e x p e r t i c i o c o n t i e n e l u c u b r a c i o n e s a l e j a d a s d e l a r e a l i d a d económica d e l c o n t r a t o, l a s c u a l e s p u n t u a l i z a, d e u n a p a r t e, a l s e r m e r a m e n t e teórico, p u e s e l a u x i l i a r s e limitó a h a c e r e l cálculo d e l o q u e a c a d a p a r t e l e correspondía a s u m i r, y d e o t r a, a l c a r e c e r d e f u n d a m e n t o, e n consideración a q u e n o e x i s t e m e d i o o s o p o r t e a l g u n o q u e d e m u e s t r e l o s r e c u r s o s q u e l a s u b c o n t r a t i s t a d e m a n d a n t e asumió y sufragó p a r a a t e n d e r l o s c o m p r o m i s o s q u e adquirió. Se considera 1. - Según e l artículo 2 3 8, n u m e r a l e s 4 ° y 5° d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, l a objeción c o n t r a e l d i c t a m e n p e r i c i a l, p o r e r r o r g r a v e, s e s u p e d i t a, además d e p r e c i s a r s e e l y e r r o, a q u e e l m i s m o "haya sido determinante de las conclusiones de los peritos o porque el error se hubiere originado en éstas". -RcpúBíicd de CofomSia C o r t e Suprema de Justicia Safa de Casación C i v d S i e l D i c c i o n a r i o d e l a R e a l A c a d e m i a Española, d e f i n e e l " e r r o / " c o m o e l "concepto equivocado o juicio falso" y "grave" l o q u e e s "grande, de mucha entidad o importancia", e s c l a r o q u e n o c u a l q u i e r r e p a r o c o n t r a e l d i c t a m e n p u e d e s e r d e r e c i b o p a r a t r a m i t a r l o, s i n o q u e d e b e s e r c a l i f i c a d o, e s t o e s, p r o t u b e r a n t e y s e r c o n t r a r i o a l a v e r d a d o a l a n a t u r a l e z a d e l a s c o s a s. L o s e r r o r e s d e e s e l i n a j e, t i e n e e x p l i c a d o l a C o r t e, q u e s e d i f e r e n c i a n d e o t r o s d e f e c t o s i m p u t a b l e s a l a p e r i c i a, s e c a r a c t e r i z a n p o r e l "hecho de cambiar las cualidades propias del objeto examinado, o sus atributos, por otras que no tiene; o tomar como objeto de observación y estudio una cosa fundamentalmente distinta de la que es materia del dictamen, pues apreciado equivocadamente el objeto, necesariamente serán erróneos los conceptos que se den y falsas las conclusiones que de ellos se deriven"\ 2. - C o n f r o n t a d o l o a n t e r i o r c o n e l c o n t e n i d o d e l a objeción, p r o n t o s e a d v i e r t e q u e ésta n o s e f u n d a m e n t a e n u n y e r r o d e l a e s t i r p e señalada, p o r q u e u n a c o s a e s l a lucubración teórica y o t r a, d i s t i n t a, q u e ésta o l a conclusión d e r i v a d a d e l a m i s m a, s e o p o n g a l a v e r d a d i n v e s t i g a d a o a l a n a t u r a l e z a d e l a s c o s a s, y p o r q u e s i l a s c o n c l u s i o n e s c a r e c e n d e f u n d a m e n t o, d e l a n a d a n o s e p u e d e i d e n t i f i c a r e l e r r o r. 3. - E n e s e o r d e n, n o q u e d a a l t e r n a t i v a d i s t i n t a q u e n o r e c i b i r a trámite e l m e m o r i a l e n cuestión. ^ S e n t e n c i a 3 2 0 d e 1 2 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 5, e x p e d i e n t e 0 0 0 0 5, r e i t e r a n d o d o c t r i n a a n t e r i o r. J A A P. C - 1 1 0 0 1 3 1 0 3 0 2 7 1 9 9 9 - 0 1 6 2 1 - 0 1 2 ^írcpública de coComSia C o r t e Suprema de Justicia S a l a de C Decisión E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, r e c h a z a r d e p l a n o e l e s c r i t o d e o b j e c i o n e s. Notifiquese JAIME ^ B E R T O A R R U B L Í S ^ A U G A R Magistrado Ponfente J A A P. C - 1 1 0 0 1 3 1 0 3 0 2 7 1 9 9 9 - 0 1 6 2 1 - 0 1 3

1100131030271999-01621-01 [11-10-2010] — Corte Suprema · Micelio