Corte Suprema de Justicia ^ Saúl de Casación Civif CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magis t rado Ponente FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Bogo tá, D. C, d iec is ie te (17 ) de feb re ro de dos mi l o n c e (2011 ). Ref: Exp. 11001-02-03-000-2011-00056-00 / Ser ía el caso reso lver e l \; on f l i c to susc i t ado en t re los J u z g a d o s Segundo Civil del Circuito de Pereira y Sexto Civil del Circuito de Manizales, si no se obse rva ra q u e f u e p r o p u e s t o de m a n e r a an t i c ipada.

A N T E C E D E N T E S 1. - S e p r o m u e v e acc ión ord inar ia en con t ra de E s c o b a r y A r ias S.A.S. ( soc iedad de d e r e c h o p r i vado) y la Indust r ia L icorera de Ca ldas ( E m p r e s a Industr ia l y C o m e r c i a l del Es tado del o rden Depa r tamen ta l ), p id iendo d ic tar sen tenc ia en la que se les dec la re so l i da r i amen te r e s p o n s a b l e s por los per ju ic ios q u e le ha c a u s a d o a D iscen t ro L im i tada el d e c o m i s o y des t rucc ión de 6 4. 3 8 4 bote l las de 375 mil i l i t ros de "Aper i t ivo Cr is ta l " y de 2 5. 7 9 4 bote l las d e 7 5 0 mil i l i t ros d e "Aper i t ivo Cr is ta l ". 2. - En el acáp i te de c o m p e t e n c i a del l ibelo se a f i rmó q u e c o r r e s p o n d e al j u z g a d o civi l de l c i rcu i to de Pere i ra, por razón del terr i tor io, "Por cuanto el contrato de compraventa en el cual se originan las pretensiones se celebró en la ciudad de Pereira, donde estaba depositado el licor vendido y tenia oficina el demandado ESCOBAR Y ARIAS S.A.S." y por la na tura leza del negoc io "Pues se trata de una responsabilidad CIVIL surgida de un contrato de compraventa." 3. - Ad ic iona que si b ien se invo lucra a una e m p r e s a industr ia l y comerc ia l del es tado del o rden d e p a r t a m e n t a l, por lo que en pr inc ip io la v ía a acud i r es la c o n t e n c i o s a, se p r o m u e v e an te la ord inar ia en v i r tud a no es ta r v i ncu lado un ac to admin is t ra t i vo, a p o y á n d o s e en p r o n u n c i a m i e n t o hecho por el Conse jo Supe r i o r de la Jud i ca tu ra en otro asun to, a d e m á s d e que no ex is te n i nguna a c c i ó n an te aque l la q u e p revea la so luc ión de una s i tuac ión c o m o la expues ta. 4. - Qu ien lo recib ió en pr imer lugar lo r echazó, a r g u m e n t a n d o que "lo pretendido es la declaración de responsabilidad civil solidaria entre la Industria Licorera de Caldas y la Sociedad Escobar Arias y Arias S.A.S., en la que uno de los demandados no es parte en el contrato para el cual se pretende derivar la responsabilidad y está domiciliado en Manizales, la regla de competencia no es la derivada del lugar de cumplimiento del contrato, (artículo 23 No 5) sino la general del domicilio del demandado." Exp11001 -02-03-000-2011 -00056-00. 2 5.- Por su par te el o t ro cons ide ró q u e t a m p o c o d e b í a asumi r lo por cuan to "en este caso la (s ic) pretensiones se derivan de un contrato consistente en "la distribución exclusiva de los productos de la INDUSTRIA LICORERA DE CALDAS para el departamento de Risaralda", la competencia está dispuesta en la norma especial indicada en el numeral 5^ del art. 23 citada y no la general del numeral C O N S I D E R A C I O N E S 1. - Es al d e m a n d a n t e a qu ien la ley facu l ta para escoge r, den t ro de los d is t in tos fue ros del fac tor ter r i tor ia l, la au to r i dad q u e d e b e p ronunc ia rse sob re un a s u n t o d e t e r m i n a d o, por lo q u e su f i c ien temen te se t iene d i cho q u e al j u e z le es tá v e d a d o conver t i rse en el s u c e d á n e o de esa e l ecc i ón. D e ahí que para acep ta r o rechaza r la c o m p e t e n c i a no p u e d e sa l i rse de los fac to res e x p u e s t o s exp l íc i ta o imp l í c i tamente en la d e m a n d a, ya q u e al repe le r la por ot ros aspec tos, aún den t ro del m i s m o fuero e s c o g i d o, es tar ía a c t u a n d o sobre una base inex is ten te y p rop i c i ando un conf l ic to an tes de t i empo. 2. - Por ende, al tener que de te rm inar la c o n f o r m e al n u m e r a l 5 de l ar t ícu lo 2 3 del es ta tu to p rocesa l c iv i l, es to es t o m a n d o c o m o base los "procesos a que diere lugar un Exp11001-02-03-000-2011 -00056-00. 3 contrato", cr i ter io seña lado en el escr i to in t roductor, se adv ie r te q u e en ese aspec to no ex is te su f i c i en temen te c la r i dad. 3. - D iá fano apa rece que el o r igen de la r e c l a m a c i ó n respec to de Escoba r y Ar ias S.A.S. se a d u c e d e es t i rpe con t rac tua l, lo que no s u c e d e f ren te a la Indust r ia L ico re ra d e Ca ldas, a la cua l se le ex t i enden sus e fec tos i ndemn iza to r i os c o m o c o n s e c u e n c i a de un h e c h o u o m i s i ó n, s in q u e s e le seña le c o m o par te del v íncu lo mercan t i l, lo que fue pasado por alto por ambos funcionarios, dando crédito a lo que de manera vaga expone el demandante. 4. - Ante esa confusión, que incluso podría derivar en un choque de jurisdicciones a la luz del artículo 82 del Código Contencioso Administrativo, toda vez que al no existir claridad en la naturaleza del reclamo dirigido contra la Industria Licorera y pudiendo acudir en algunos casos ante el Tribunal Administrativo, ora por la vía contractual o en reparación directa, lo razonable era indagar por la misma acudiendo al mecanismo de la inadmisión, encaminado a que la parte promotora de la reclamación hiciera las precisiones pertinentes, tomando siempre como fundamento las exigencias que sobre el asunto se le formulen en su momento. 5. - Así las cosas, se devo l ve rán es tas d i l i genc ias a! d e s p a c h o jud ic ia l an te el cual se p resen tó in ic ia lmente, pa ra q u e p roceda de con fo rm idad.

Expl 1001-02-03-000-2011 -00056-00. 4 D E C I S I Ó N En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, RESUELVE Primero: Declarar que el conflicto planteado en el proceso de la referencia, es prematuro Segundo: Ordenar devolver el expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira para lo que estime conveniente.

Tercero: Comunicar lo decidido al otro estrado involucrado en esta actuación. Not i f íquese ^dá^ddJ-^ ^^^^^TifolJ^ d^jr\ic¿:f^ FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Magis t rado Exp11001-02-03-000-2011 -00056-00. 5