CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PAGE República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D. C.,veintiocho (28) de julio de dos mil nueve (2009) Ref: Exp. 1100102030002009-01107-00 Se resuelve lo pertinente en relación con el recurso de reposición interpuesto por la parte actora en relación con el auto por medio del cual se rechazó la demanda de exequátur presentada respecto de la decisión con fuerza de sentencia adoptada por la Corte del Noveno Circuito Judicial para el Condado de Orange en el Estado de Florida de los Estados Unidos de América, el 24 de febrero de 2008 que decretó el divorcio del matrimonio de Paola Andrea Martínez Alzate y Jonathan Kirk Walter Muriel.

ANTECEDENTES 1. Mediante proveído calendado el 9 de julio de 2009 se rechazó de plano la petición de exequátur de la referencia (folio 180). 2. Frente a la anterior providencia, en tiempo hábil, la peticionaria interpuso el recurso de reposición, consignando en el escrito la correspondiente sustentación (folios 181 a 182). 3.- La Secretaría efectuó el traslado del libelo haciendo la pertinente fijación en lista (folio 184), sin que fuera descorrido por nadie (folio 184).

CONSIDERACIONES 1.- Dispone el artículo 348 del Código de Procedimiento Civil al regular lo concerniente a la procedencia del "recurso de reposición"y la oportunidad para formularlo, lo siguiente: "Salvo norma en contrario, el recurso de reposición procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado ponente no susceptibles de súplica y contra los de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema, a fin de que se reformen o revoquen". 2.- A su vez, el artículo 363 ibídem al referirse a la súplica establece lo que a continuación se reproduce: "El recurso de súplica procede contra los autos que por su naturaleza serían apelables, dictados por el magistrado ponente en el curso de la segunda o única instancia, o durante el trámite de la apelación de un auto.

También procede contra el auto que resuelve sobre la admisión del recurso de apelación o de casación". 3.- Entre los autos apelables, según lo dispuesto en el artículo 351, numeral 1°, id., se encuentra enlistado el que rechaza "la demanda, su reforma o adición, salvo norma en contrario". 4.- Armonizando los preceptos procesales acabados de mencionar es fácil determinar que el proveído impugnado, el que rechazó la demanda de exequátur, por su naturaleza sería susceptible de apelación. Consecuentemente, en relación con él únicamente es viable el cuestionamiento por intermedio de súplica, dado que fue proferido dentro de un trámite que es de única instancia por la Magistrada Ponente, siendo por lo tanto improcedente combatirlo por la vía de la reposición. Además, para el caso examinado no existe precepto legal que disponga lo contrario. 5.- Se impone, por lo tanto, el rechazo del recurso formulado, lo que está en armonía con lo sostenido por la Corte en auto N° 080 de 2 de mayo de 2008.

DECISION La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Primero: RECHAZAR de plano el recurso reposición presentado por la accionante contra el auto que rechazó la solicitud de exequátur mencionada. Segundo: Prevenir a la Secretaría para que, una vez ejecutoriada esta providencia, dé cumplimiento a lo ordenado en el auto de 9 de julio de 2009 y proceda a archivar la actuación surtida en esta Corporación. Notifíquese RUTH MARINADÍAZRUEDA Magistrada PAGE 4 R.M.D.R. Exp. 1100102030002009-01107-00