Micelio
1100102030002007-00891-00 [A-206-2007]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2007

Magistrado ponente: Pedro Octavio Munar Cadena

Ley 592 de 2000

CORTE SUPREMA DE JUSTICIÁ S A L A D E C A S A C I O N C I V I L Magistrado Ponente P E D R O O C T A V I O M U N A R C A D E N A Bogotá, D i s t r i t o C a p i t a l, c i n c o ( 5 ) d e o c t u b r e d e d o s m i l s i e t e ( 2 0 0 7 ). R e f.: E x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 7 0 0 8 9 1 0 0 S e d e c i d e e l r e c u r s o d e q u e j a i n t e r p u e s t o p o r l a d e m a n d a d a, r e s p e c t o d e l proveído d e 2 0 d e a b r i l d e 2 0 0 7, e n v i r t u d d e l c u a l e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e N e i v a, S a l a C i v i l - F a m i l i a - L a b o r a l, negó l a concesión d e l r e c u r s o d e casación q u e aquélla enfiló c o n t r a l a s e n t e n c i a d e 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 6, p r o f e r i d a p o r e s a Corporación e n e l p r o c e s o o r d i n a r i o a d e l a n t a d o p o r M A R T H A C E C I L I A P E R D O M O B O N I L L A, r e p r e s e n t a n t e d e l a m e n o r A N D R E A D E L P I L A R N A V A R R O P E R D O M O c o n t r a H U M B E R T O C A R V A J A L A N D R A D E Y F L O T A H U I L A S. A.

ANTECEDENTES: 1. D a n c u e n t a l a s c o p i a s a l l e g a d a s q u e l a a c t o r a reclamó q u e s e d e c l a r a r a a l o s d e m a n d a d o s c i v i l y e x t r a c o n t r a c t u a l m e n t e r e s p o n s a b l e s d e l o s p e r j u i c i o s q u e s u f r i e r a p o r c a u s a d e l a m u e r t e d e l señor J a v i e r N a v a r r o Castañeda, o c u r r i d a a raíz d e l a c c i d e n t e d e tránsito a c a e c i d o e l 3 0 d e a b r i l d e 1 9 9 4. 2.

L a s e n t e n c i a a d o p t a d a p o r e l T r i b u n a l modificó l a p r o f e r i d a p o r e l j u e z a-quo y d i s p u s o, e n d e f i n i t i v a, c o n d e n a r a l o s d e m a n d a d o s, i n c l u y e n d o d e s d e l u e g o a l a s o c i e d a d q u e j o s a, e n f a v o r d e l a a c t o r a, a l p a g o d e 4 0 0 0 g r a m o s o r o p o r c o n c e p t o d e p e r j u i c i o s m a t e r i a l e s y 3 0 0 g r a m o s o r o a título d e p e r j u i c i o s m o r a l e s. D i s p u s o, además, l u e g o d e q u e f u e r a n i n d e x a d o s, d e s c o n t a r l a s u m a d e $ 2 0. 0 0 0. 0 0 0, 0 0., c a n c e l a d o s c o n a n t e r i o r i d a d p o r l a t r a n s p o r t a d o r a. 3.

C o n t r a l a decisión d e l T r i b u n a l, l a p a r t e d e m a n d a d a formuló r e c u r s o d e casación q u e f u e d e n e g a d o p o r e s e j u z g a d o r q u i e n, i g u a l m e n t e, desestimó e l r e c u r s o d e reposición p r o p u e s t o p o r l a a f e c t a d a y e n s u l u g a r ordenó l a expedición d e l a s c o p i a s q u e ésta solicitó p a r a e l e v a r l a q u e j a q u e a h o r a o c u p a a l a C o r t e. LOS FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL: Aseveró, e n u n c o m i e n z o, q u e e l interés p a r a r e c u r r i r n o ascendía a 4 2 5 s a l a r i o s mínimos m e n s u a l e s, e s t a b l e c i d o s e n l a n o r m a p r o c e s a l ( A r t. 3 6 6 C. d e P. C, m o d i f i c a d o p o r e l artículo 1 d e l a l e y 5 9 2 d e 2 0 0 0 ), q u e a l a f e c h a d e l a interposición d e l r e c u r s o equivalían a $ 1 7 3. 4 0 0. 0 0 0, 0 0., p u e s e l s u p u e s t o a g r a v i o g e n e r a d o a l c e n s o r ascendió sólo a $ 1 7 2. 3 1 8, 2 8 6.

E l ad-quem s o s t u v o q u e l a c o n d e n a i m p u e s t a a l a p a r t e d e m a n d a d a r e p r e s e n t a d o s e n 4 3 0 0 g r a m o s o r o (daños m a t e r i a l e s y m o r a l e s ), equivalían, a l m o m e n t o d e l f a l l o, a $ 2 0 4. 0 9 4. 3 4 0, s u m a r e s p e c t o d e l a c u a l debía d e s c o n t a r s e $ 3 1. 7 7 6. 0 5 4 r e f l e j o d e l p a g o p a r c i a l ( i n d e x a d o ) r e c o n o c i d o a l o s a c c i o n a d o s, a r r o j a n d o, e n d e f i n i t i v a, e l v a l o r reseñado e n p r e c e d e n c i a. P o s t e r i o r m e n t e, c o m o c o n s e c u e n c i a d e l r e c u r s o d e reposición i n t e r p u e s t o y, h a b i d a c u e n t a q u e s e i n t r o d u j o u n n u e v o a s p e c t o d e d i s c r e p a n c i a, c o m o f u e e l n o h a b e r s e t e n i d o e n c u e n t a l a s P O M C 2 0 0 7 0 0 8 9 1 0 0 2 c o s t a s a l a s q u e f u e c o n d e n a d a l a p a r t e d e m a n d a d a, e l ad-quem m a n t u v o l a decisión i n i c i a l, a g r e g a n d o a s u a r g u m e n t o, q u e l a s c o s t a s n o s e podían t e n e r c u e n t a p a r a j u s t i p r e c i a r e l interés p a r a r e c u r r i r. S o s t u v o, c o m o s o p o r t e d e s u n e g a t i v a d e l r e c u r s o, q u e l a C o r t e, e n v a r i a s o p o r t u n i d a d e s, había a s e n t a d o q u e d i c h o r u b r o n o hacía p a r t e d e l d e r e c h o r e c l a m a d o y e v e n t u a l m e n t e c o n c u l c a d o, p o r e n d e, n o podía i n v o l u c r a r s e e n l a cuantía p a r a d e t e r m i n a r l a e x i s t e n c i a o n o d e l interés. LA SUSTENTACION DE LA QUEJA Destacó e l i m p u g n a n t e q u e l a s c o s t a s también r e s u l t a n s e r s u m a s i m p u e s t a s a l a p a r t e d e m a n d a d a y, p o r t a n t o, s e t r a d u c e n e n u n a c a r g a p e c u n i a r i a, razón p o r l a c u a l h a c e n p a r t e d e l a g r a v i o. A f i r m a q u e l a resolución d e s f a v o r a b l e a l o s a f e c t a d o s i n c l u y e e l c o m p r o m i s o d e p a g a r c o s t a s, l a s c u a l e s i n v o l u c r a n, e s e n c i a l m e n t e, a g e n c i a s e n d e r e c h o, l a s q u e s o n t r a s c e n d e n t e s e n m a t e r i a l a b o r a l; p e r o, además, s e i n c l u y e n l o s g a s t o s e n q u e s e incurrió e n e l p r o c e s o c i v i l, l o q u e, i g u a l m e n t e, s e e r i g e c o m o u n a obligación p a r a l a p a r t e c o n d e n a d a y c o n s i g u i e n t e m e n t e, i n c i d e e n e l interés p a r a r e c u r r i r. C o n c l u y e a s e v e r a n d o q u e l a d i f e r e n c i a e n t r e l a cuantía f i j a d a p a r a l a concesión d e l r e c u r s o d e casación ( $ 1 7 3. 4 0 0. 0 0 0, o o. ) y l a e s t a b l e c i d a a c a r g o d e l a d e m a n d a d a ( $ 1 7 2. 3 1 8. 2 8 6, o o. ) e s t a n sólo d e $ 1. 0 8 1. 7 1 4, 0 0., s u m a q u e r e s u l t a i n f e r i o r a l a q u e, e v e n t u a l m e n t e, arrojará l a s c o s t a s, l o q u e i n d i c a q u e sí e x i s t e u n interés p a r a l a impugnación e x t r a o r d i n a r i a. CONSIDERACIONES: P O M C 2 0 0 7 0 0 8 9 1 0 0 3 1°.

E x c l u i d o d e c u a l q u i e r discusión s e e n c u e n t r a q u e e l artículo 3 7 7 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, a u t o r i z a e l r e c u r s o d e q u e j a c o n e l propósito d e q u e l a C o r t e v a l o r e l a p r o c e d e n c i a o n o d e l e x t r a o r d i n a r i o d e casación, c u a n d o h a s i d o d e n e g a d o p o r e l t a l l a d o r ad-quem o e n l o s c a s o s e s p e c i a l e s, p o r e l a-quo. 2.

E s i n c o n t r o v e r t i b l e, p o r l o demás, q u e l a p r o c e d e n c i a d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación, e n aplicación d e l artículo 3 6 6 d e l C. d e P. C, está c o n d i c i o n a d a, p a r t i c u l a r m e n t e c u a n d o d e j u i c i o s p a t r i m o n i a l e s s e t r a t a, e n t r e o t r a s e x i g e n c i a s, p o r e l interés p a r a r e c u r r i r, v a l e d e c i r, p o r l a concreción económica d e l a q u e f u e p r i v a d o e l i m p u g n a n t e e n razón a l f a l l o r e c u r r i d o y q u e d e b e s e r i g u a l o s u p e r i o r a 4 2 5 s a l a r i o s mínimos p a r a e l m o m e n t o d e a d o p t a r s e e l f a l l o r e p r o c h a d o. P o r t a n t o, s i e l p e r j u i c i o i r r o g a d o p o r l a decisión d e l T r i b u n a l r e s u l t a i n f e r i o r a l v a l o r r e f e r i d o, e m e r g e c o n t o t a l c o n t u n d e n c i a q u e n o p u e d e h a b i l i t a r s e l a casación. 3.

C o m o r e i t e r a d a m e n t e l o h a e x p u e s t o l a S a l a, "... / a cuantía de este interés depende del valor económico de la relación sustancial definida en la sentencia, esto es, del agravio, la lesión o el perjuicio patrimonial que con las resoluciones adoptadas en el fallo sufre el recurrente, sólo la cuantía de la cuestión de mérito en su realidad económica en el día de la sentencia, es lo que realmente cuenta para determinar el monto del comentado interés" ( A u t o 0 6 4 d e 1 5 d e m a y o d e 1 9 9 1 ).

P e r s p e c t i v a r e i t e r a d a e n f e c h a s p o s t e r i o r e s p o r l a S a l a y e n v a r i e d a d d e p r o n u n c i a m i e n t o s, c o n t e x t o s c o m o e l q u e s i g u e, "por la misma razón los valores que por agencias en derecho, y en general, por costas, imponga la sentencia, no son acumuladles al guarismo en que se haya sido estimado el interés para recurrirán casación " ( a u t o d e 1 9 d e a g o s t o d e 1 9 9 2, E x p. 4 0 4 4; e n l a m i s m a línea l a s e n t e n c i a d e casación d e 3 0 d e a g o s t o d e 1 9 9 9, E x p. 5 1 5 1 ).

P O M C 2 0 0 7 0 0 8 9 1 0 0 4 Agrégase q u e d e c i s i o n e s d e l i n a j e s i m i l a r, e n pretéritas o p o r t u n i d a d e s, amén d e l a m u l t i t u d d e l a s m i s m a s, e v i d e n c i a n q u e n o e s p o s t u r a n u e v a d e l a S a l a y e n g e n e r a l d e l a Corporación, d e n o t a n d o, a l c o n t r a r i o, u n a homogénea y c o n s t a n t e j u r i s p r u d e n c i a c o n f o r m e a l a c u a l: "3.

Las costas procesales, ciertamente no forman parte de los factores a tomar en consideración para la determinación del valor del interés en punto al recurso de casación, y ello simplemente porque no constituyen el tema del litigio, sino una consecuencia del mismo. No tienen origen sustancial sino procesal. En tal sentido se ha pronunciado la jurisprudencia repetidamente" ( a u t o d e 1 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 9 0 ).

E s e v i d e n t e, i t e r a s e, q u e e l c o n c e p t o d e c o s t a s a d q u i e r e u n a connotación d e obligación a c c e s o r i a, p u e s s u o r i g e n n o está e n q u i s t a d o e n e l d e r e c h o s u s t a n c i a l c o n t r o v e r t i d o, s i n o q u e s u r g e d e l a m i s m a c o n t i e n d a y c o m o u n a retribución o compensación, q u e n o e n p o c a s o p o r t u n i d a d e s g o z a d e l a s d o s características, a f a v o r d e l l i t i g a n t e g a n a n c i o s o y a c a r g o d e q u i e n resultó p e r d e d o r; así, r e f u l g e q u e n o h a c e n p a r t e d e l d e r e c h o q u e s e d e b a t e, m i e n t r a s q u e l a i n t e l i g e n c i a d e l artículo 3 6 6 idem, a l a l u d i r a l interés p a r a r e c u r r i r, i n d i c a q u e h a c e r e f e r e n c i a a l d e r e c h o m a t e r i a l s u m e r g i d o e n l a c o n t r o v e r s i a y n o a l o s a c c e s o r i o s d e carácter m e r a m e n t e p r o c e s a l, c o m o l a s c o s t a s. 4.

Y s i, e n e s e n c i a, l a q u e j a d e l a t r a n s p o r t a d o r a g i r a a l r e d e d o r d e l a exclusión d e l a s c o s t a s p a r a e f e c t o s d e d e t e r m i n a r e l interés t e n d i e n t e a r e c u r r i r e n casación, d e s u y o a p a r e c e q u e d i c h a i n c o n f o r m i d a d n o c u e n t a c o n s o p o r t e l e g a l o j u r i s p r u d e n c i a l a l g u n o, p u e s, d e f i n i d o está, t a l c u a l quedó e v i d e n c i a d o e n p r e c e d e n c i a, q u e aquél r u b r o n o h a c e p a r t e d e l d e r e c h o s u s t a n c i a l d e b a t i d o, p o r t a n t o n o p u e d e i n t e g r a r l a cuantía, r e f l e j o d e l d e r e c h o a f e c t a d o, l o q u e s e t r a d u c e, s i n discusión a l g u n a, e n l a n e g a t i v a d e l r e c u r s o y d e c o n t e r a l a confirmación d e l o a c t u a d o p o r e l t a l l a d o r d e s e g u n d o g r a d o. P O M O 2 0 0 7 0 0 8 9 1 0 0 5

RESUELVE

D E C L A R A R b i e n d e n e g a d o e l r e c u r s o d e casación q u e i n t e r p u s i e r a l a p a r t e d e m a n d a n t e, e n e l p r o c e s o r e f e r e n c i a d o. Devuélvase a l T r i b u n a l l a p r e s e n t e actuación p a r a q u e f o r m e p a r t e d e l e x p e d i e n t e r e s p e c t i v o. Notifíquese y cúmplase ARRUPLA^^ÜÜAR PEDRO OdTAVIO MUNAR CADENA WILLIANj NAMÉN VARGAS P O M C 2 0 0 7 0 0 8 9 1 0 0 6 •.' ' I P O M C 2 0 0 7 0 0 8 9 1 0 0 7