C O R T E S U P R E M A D E JUSTÍÜlAr S a l a d e Casación C i v i l Bogotá, D. C, veintitrés ( 2 3 ) d e m a y o d e d o s m i l s i e t e ( 2 0 0 7 ). R e f e r e n c i a: e x p e d i e n t e 1 1 0 0 1 - 0 2 0 3 - 0 0 0 - 2 0 0 7 - 0 0 7 3 3 - 0 0 A c e r c a d e l a d e m a n d a m e d i a n t e l a c u a l A n a María González R o j a s i n t e r p o n e r e c u r s o d e revisión c o n t r a l a s e n t e n c i a d e 1 8 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 6, p r o f e r i d a p o r e l t r i b u n a l d e d i s t r i t o s u p e r i o r d e Bogotá e n e l p r o c e s o d e l a i m p u g n a n t e c o n t r a l a C o o p e r a t i v a d e T r a n s p o r t e s N a c i o n a l d e Bogotá, obsérvase l o s i g u i e n t e: C o m o l a razón d e s e r d e l a d e m a n d a d e revisión e s básicamente s u s t e n t a r e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o, l a l e y e x i g e e n l o s artículos 3 8 2 n u m e r a l 4° y 7 5 n u m e r a l 6° ibídem. l a determinación d e l o s h e c h o s q u e s i r v e n d e f u n d a m e n t o a l m o t i v o d e l a impugnación; e m p e r o, l e j o s está l a narración p r e s e n t a d a d e d i s p e n s a r l a c l a r i d a d r e q u e r i d a p a r a i n f e r i r e l c a b a l c u m p l i m i e n t o d e l a s e x i g e n c i a s r e f e r i d a s, d a d a l a a u s e n c i a d e precisión p a r a t e n e r u n a i d e a a c a b a d a e n c u a n t o a l s o p o r t e táctico d e l a c a u s a l a l e g a d a. m a v - e x p e d i e n t e 1 1 0 0 1 - 0 2 0 3 - 0 0 0 - 2 0 0 7 - 0 0 7 3 3 - 0 0 2 Así, l a p r i m e r a c a u s a l d e l artículo 3 8 0 e n c i t a q u e s i r v e d e b a s e a l r e c u r s o p r e s e n t a d o, s o b r e l a aparición d e u n a n u e v a p r u e b a c u a l e s u n a confesión f i c t a, v i e n e f u n d a m e n t a d a p o r l a r e c u r r e n t e a l d e c i r q u e "no compareció el demandado Raúl Puentes Coy a la audiencia a responder las preguntas y el demandado Raúl Puentes Coy hizo renuencia a responder y las respuestas son capciosas, se hizo constar en el acta de audiencia" p a r a más a d e l a n t e a s e v e r a r "que el recurrente aportó la prueba documental que me autoriza el artículo 210 del código de procedimiento civil, como consecuencia de la misma no hubo inasistencia a la audiencia de interrogatorio" y p o r último a l r e s u m i r l o s h e c h o s r e f i e r e q u e "el documento nuevo aportado como prueba en la demanda", e x p r e s i o n e s q u e p o m o d e j a n v e r l a n o v e d a d n i e l a l c a n c e d e l e s c r i t o h a l l a d o e n a r a s d e i n f l u i r e n l a decisión c o m b a t i d a, s i n q u e t a m p o c o p o r p a r t e a l g u n a a p a r e z c a n l a s e x p l i c a c i o n e s q u e a j u i c i o d e l c e n s o r m o l d e a n e l e x t r a o r d i n a r i o s u c e s o e n q u e c o n s i s t e l a f u e r z a m a y o r o c a s o f o r t u i t o u o b r a d e l a p a r t e c o n t r a r i a q u e h u b i e r a n i m p e d i d o s u a p o r t e a l e x p e d i e n t e. D e o t r a p a r t e, e l artículo 3 8 2 o r d i n a l 2° d e l código d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l e x i g e q u e d e n t r o d e l e s c r i t o d e l r e c u r s o d e revisión deberá c o n t e n e r s e e l "nombre y domicilio de las personas que fueron parte en el proceso en que se dictó la sentencia, para que con ellas se siga el procedimiento de revisión." Y e s así c o m o e n l a d e m a n d a e n e s t u d i o s e e c h a e n f a l t a l a indicación e x h o r t a d a p o r l a p r e c i t a d a n o r m a, a s a b e r, l a d e l d o m i c i l i o d e l a d e m a n d a d a, p e r s o n a jurídica d e m a v - e x p e d i e n t e 1 1 0 0 1 - 0 2 0 3 - 0 0 0 - 2 0 0 7 - 0 0 7 3 3 - 0 0 3 l a c u a l a l a p o s t r e t a m p o c o s e anexó l a p r u e b a d e e x i s t e n c i a y representación, c o n f o r m e a l a e x i g e n c i a d e l o s n u m e r a l e s 3° y 4° d e l artículo 7 7 d e l código d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l, s i n q u e t a m p o c o s e a c l a r o c o n t r a quién s e d i r i g e l a d e m a n d a p u e s i n d i s t i n t a m e n t e e n u n a s p a r t e s s e e n c a u z a c o n t r a l a c o o p e r a t i v a y e n o t r a s c o n t r a l a p e r s o n a n a t u r a l q u e l a r e p r e s e n t a. I g u a l m e n t e e l p o d e r e s p e c i a l o t o r g a d o p a r a i n c o a r e l trámite f u e a p o r t a d o e n f o t o c o p i a s i m p l e, o m i t i e n d o c o n e l l o e l r e q u e r i m i e n t o c o n t e n i d o e n e l 2° i n c i s o d e l artículo 6 5 e n armonía c o n e l i n c i s o 1° d e l artículo 8 4, a m b o s d e l a codificación m e n c i o n a d a. También s e d e s c o n o c e l a e x i g e n c i a d e l n u m e r a l 3° d e l artículo 3 8 2 ibídem. e n c u a n t o q u e n o s e d e s i g n a e l "proceso en que se dictó la sentencia" n i s e i n d i c a "el dia en que quedó ejecutoriado" e l f a l l o q u e s e r e c u r r e. A h o r a, deberá t e n e r p r e s e n t e l a r e c u r r e n t e q u e e s e l artículo 3 8 5 d e l código d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l e l q u e e s t a b l e c e l a s m e d i d a s c a u t e l a r e s p r o c e d e n t e s d e n t r o d e l r e c u r s o d e revisión, n o e n c a j a n d o l a c a u t e l a p e t i c i o n a d a e n l a previsión n o r m a t i v a a l u d i d a, n o sólo p o r l a n a t u r a l e z a d e l b i e n r e f e r i d o s i n o p o r l a i n i n t e l i g i b i l i d a d d e l a s o l i c i t u d, t o d a v e z q u e p a r t e p o r p e d i r c o m u n i c a r l a m e d i d a d e e m b a r g o a l r e g i s t r a d o r d e l c i r c u i t o d e Bogotá "del derecho de tercera parte", p a r a l u e g o i n s t a r q u e s e c o m i s i o n e a l j u e z c i v i l d e l c i r c u i t o d e Bogotá "la diligencia de secuestro de tercera parte que tiene el demandado sobre el bien inmueble" n o d e t e r m i n a d o e n e l l i b e l o, d e s c o n o c i e n d o además q u e l o s 4 m a v - e x p e d i e n t e 1 1 0 0 1 - 0 2 0 3 - 0 0 0 - 2 0 0 7 - 0 0 7 3 3 - 0 0 4 p e r j u i c i o s r e f e r i d o s e n e l r e c u r s o s e d e r i v a n d e l p r o d u c i d o d e u n a b u s e t a. d e m a n d a l o s r e q u i s i t o s f o r m a l e s p r e v i s t o s e n l o s n u m e r a l e s c i t a d o s d e l p r e c e p t o 3 8 2, d e c o n f o r m i d a d c o n e l i n c i s o 3° d e l artículo 3 8 3 e i u s d e m. s e r e s u e l v e: D e c l a r a r i n a d m i s i b l e l a p r e s e n t e d e m a n d a d e revisión. E n e l término d e c i n c o días d e b e e l i n t e r e s a d o s u b s a n a r l o s d e f e c t o s a n o t a d o s, s o p e n a d e r e c h a z o. D e e s t a s u e r t e, a l n o r e u n i r c a b a l m e n t e l a Notifíquese
1100102030002007-00733-00 [A-099-2007]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2007
Magistrado ponente: Manuel Isidro Ardila Velásquez