CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogotá, D. C, dos (2) de mayo de dos mil siete (2007). Referencia: Expediente No. 11001-02-03-000-2007-00244-00 Se decide ei conflicto de competencia suscitado entre ios juzgados Cuarto Civii dei Circuito de Barranquiiia (Atlántico) y Primero Promiscuo dei Circuito de Turbaco (Bolívar), a propósito de ia tramitación dei proceso de entrega dei tradente al adquirente que se instauró por Mireya dei Socorro Andrade de Barrios frente a Rodolfo Antonio dei Río Esmerai.

ANTECEDENTES Conocía ei Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cartagena dei proceso que a fin de obtener ia entrega dei inmuebie situado en jurisdicción dei municipio de Caiamar (Bolívar), adquirido por escritura pública No. 39 de 16 de mayo de 1996, entabló la primera de las nombradas contra ei señor del Río Esmerai, y corría ya la etapa de la ejecución de ia sentencia que accedió a ias súplicas de ia demandante, cuando profirió ei proveído dei 1° de febrero de 2006, por ai cual dispuso su remisión al Juzgado Promiscuo del Circuito de Turbaco (Bolívar), "de conformidad con ei acuerdo No 1198 dei 16 de mayo de 2001, emanado de ia Sala Administrativa dei Consejo Superior de la Judicatura".

La oficina judicial en cita declinó ia competencia atribuida, advirtiendo que si bien ei Tribunal Superior de Cartagena determinó que ios procesos que por ei factor territorial correspondiesen ai Circuito de Turbaco se remitieran ai entonces Juzgado Promiscuo dei Circuito de Turbaco, hoy Primero Promiscuo de tal circuito, en esa dependencia no radica ia facultad mencionada, porque ella se rige, en ei caso, por el fuero general dei domicilio dei demandado, y como en ia demanda se informó que Rodolfo dei Río Esmerai, reside en Barranquiiia, ciudad donde asimismo recibe notificaciones personales, ei juez de esa ciudad es quien debe proseguir con su trámite.

Discordó ei Juez Cuarto Civii dei Circuito de Barranquiiia, a quien ie correspondió por sorteo su conocimiento, de tai criterio, porque en su modo ver, para ia determinación de la competencia territorial en procesos de esta índole concurren el fuero general y el contractual, quedando en manos del demandante la elección pertinente, luego si el prefirió demandar en ei lugar donde debía ejecutarse ia obligación cuya solución se persigue, que es ei municipio de Caiamar, como que allí está el inmueble materia de ia obligación a cargo dei tradente, en ei juez JAAP.

Exp. 1100102030002007-00244-00 2 de ese lugar se radicó ia potestad jurisdiccional que está en disputa. Provocó, en consecuencia, ei conflicto de competencia que se decide por ia Corte. CONSIDERACIONES 1. Por ei Acuerdo No. 1198 dei 16 de mayo de 2001, ia Sala Administrativa dei Consejo Superior de ia Judicatura, haciendo uso de ias facultades de ias que está asistida, en especial ia que ie otorga ei art. 85 num, 6° de ia ley 270 de 1996, para fijar la división dei territorio para efectos judiciaied', en aras de mejorar ia prestación dei servicio público, dispuso en su artículo 1° la creación dei circuito judicial de Turbaco, con sede en Turbaco, ai cual se adscribieron ios municipos de Turbaná, Arjona, María ia Baja, Mahates, Caiamar y Turbaco (art. 1°), segregados dei circuito judicial de Cartagena, y ia consiguiente conformación de éste (art. 2o) determinación que entró a regir a partir dei 19 de junio de 2001 (ar. 30).

Como nada dispuso sobre ia alteración de ia competencia territorial que para ei conocimiento de los procesos en curso habían asumido ios jueces del modificado circuito de Cartagena, con motivo de ia creación dei circuito judicial de Turbaco, dei cual pasaron a forma parte, como se anotó, algunos de ios municipios que pertenencían ai primero, esa atribución permaneció inalterada, correspondiendo asumir ai último ei JAAP.

Exp. 1100102030002007-00244-00 3 diligenciamiento de los procesos que por la vigencia de la nueva estructura del mapa judicial y la aplicación de ias regias de competencia pertinentes resultaren de su conocimiento. Viene de io dicho que si no hubo variación en ias reglas de competencia por ias cuales ei Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cartagena avocó el trámite de este proceso, debió ese despacho proseguir con su diligenciamiento en lugar de proclamar una falta de atribución inexistente, para remitir ias diligencias a ia autoridad judicial dei circuito creado, a la cual, como quedó dicho, quedó diferida ia atribución jurisdiccional para adelantar ei trámite de ias actuaciones nuevas que en fuerza de ias prescripciones dei art. 23 dei C. de P.C. y de ias regias especiales que fueren dei caso quedaren bajo su mando. 2.

Dedúcese en consecuencia que si ei mencionado funcionario no gozaba de atribución para desprenderse de ia competencia adquirida, es a él a quien corresponde proseguir con ia tramitación de este asunto. DECISION En armonía con io expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civii, DECLARA que ei JUZGADO SEXTO CIVIL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA (Bolívar) es el competente para conocer del proceso de entrega del tradente al adquirente entablado por Mireya dei Socorro Andrade de Barrios contra Rodolfo Antonio dei Río Esmerai.

JAAP. Exp. 1100102030002007-00244-00 4 Remítase el proceso a dicha oficina y hágase saber io decidido a ios otros despachos judiciales involucrados.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE JAAP. Exp. 1100102030002007-00244-00 5 EDGARDO VILLAMIL PORTIL JAAP. Exp. 1100102030002007-00244-00