Micelio
1100102030002006-01078-00 [A-074-2007]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2007

Magistrado ponente: Manuel Isidro Ardila Velásquez

C O R T E SUPRéM-A-DE-d t íSTOt^ S a l a d e Casación C i v i l 1- Bogotá, D. C., t r e i n t a ( 3 0 ) d e a b r i l d e d o s m i l s i e t e ( 2 0 0 7 ). Reíerenáa: e x p e d i e n t e 2 0 0 6 - 0 1 0 7 8 - 0 0 Decídese l o p e r t i n e n t e e n t o r n o a l r e c u r s o d e súplica f o r m u l a d o p o r l a s d e m a n d a d a s c o n t r a e l a u t o d e 7 d e m a r z o d e l año e n c u r s o, m e d i a n t e e l c u a l, a l r e s o l v e r l a reposición c o n t r a e l a u t o d e 1 5 d e f e b r e r o d e l a p r e s e n t e a n u a l i d a d, s e denegó p o r i m p r o c e d e n t e l a reposición f o r m u l a d a c o n t r a l a p r o v i d e n c i a q u e rechazó l a d e m a n d a d e revisión. A c u y o propósito, s e c o n s i d e r a: E n l a p r o v i d e n c i a s u p l i c a d a e l m a g i s t r a d o p o n e n t e r e f i e r e q u e m e d i a n t e e l proveído c e n s u r a d o s e rechazó 7 a demanda de revisión, decisión que de haber sido dictada en instancia seria apeiabie ( ) de donde emerge que aquéi proveido es susceptibie dei recurso de súpiica y por io tanto carece de ia impugnación interpuesta" r e s u l t a n d o p o r e l l o i m p r o c e d e n t e l a reposición f o r m u l a d a. m a v - e x p e d i e n t e 2 0 0 6 - 0 1 0 7 8 - 0 0 2 C o n t r a l a así d e c i d i d o l a s r e c u r r e n t e s s o l i c i t a n a d m i t i r l a d e m a n d a d e revisión "habida cuenta de que el recurso de reposición procede contra todo orden de autos por cuanto su sentido está orientado a que ei magistrado, enmiende o reconsidere su decisión anterior y no constituye una actuación definitoria ni definitiva dei procedimiento que rechaza ia demanda".

A h o r a b i e n, c o n f o r m e a l artículo 3 6 3 d e l código d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l, e l r e c u r s o d e súplica p r o c e d e c o n t r a l o s a u t o s q u e p o r s u n a t u r a l e z a serían a p e l a b l e s, d i c t a d o s p o r e l m a g i s t r a d o p o n e n t e e n e l c u r s o d e l a s e g u n d a o única i n s t a n c i a o d u r a n t e e l trámite d e l a apelación d e u n a u t o. D e d o n d e s e d e s p r e n d e, s i n remisión a equívocos, l a i m p r o p i e d a d d e l r e c u r s o p r e s e n t a d o, p u e s s e i n t e n t a c o n t r a u n a u t o q u e rechazó a s u v e z e l r e c u r s o d e reposición p o r i m p r o c e d e n t e, c i r c u n s t a n c i a q u e p o r sí s o l a e s s u f i c i e n t e p a r a d e s e c h a r l a súplica p e d i d a, p o r c a r e c e r d e apelación l a p r o v i d e n c i a a h o r a c o m b a t i d a. E n c o n s e c u e n c i a, s e denegará d e p l a n o e l r e c u r s o i n t e r p u e s t o. Decisión E n mérito d e l o e x p u e s t o, s e r e c h a z a p o r i m p r o c e d e n t e e l r e c u r s o d e súplica f o r m u l a d o p o r l a p a r t e d e m a n d a d a c o n t r a e l a u t o d e 7 d e m a r z o d e 2 0 0 7. m a v - e x p e d i e n t e 2 0 0 6 - 0 1 0 7 8 - 0 0 3 Notifíquese.