*ACCION DE TUTELA N° 8.010 JAIRO SANCHEZ PACHECO *ACCION DE TUTELA N° 8.010 JAIRO SANCHEZ PACHECO CORTE SUPREMA DE JUSTICIAPRIVADO SALA DE CASACION PENAL Magistrado ponente: Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL Aprobado acta No. 126 Santa Fe de Bogotá D.C., veinticinco (25) de julio de dos mil (2.000).

1. ASUNTO JAIRO SANCHEZ PACHECO interpuso directamente ante esta Corporación, acción de tutela para que le sea restablecido el derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la Sección Segunda, Subsección “B” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, y la Jueza Once Civil del Circuito de Santafé de Bogotá. Según el actor, la citada jueza habría incurrido en una vía de hecho al omitir dar cumplimiento a la sentencia de 28 de febrero de la presente anualidad, proferida por la Subsección “B” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el trámite de tutela radicado bajo el número T-00-0421.

A la vez esta Corporación Judicial habría vulnerado los derechos fundamentales de defensa y debido proceso del accionante, al abstenerse, mediante providencia de 3 de mayo de la presente anualidad, de iniciar trámite incidental de desacato contra la referida jueza, por el presunto incumplimiento de la orden judicial a ella impartida.

2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Como antes de la reglamentación que del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 hizo el Decreto 1382 de esta anualidad, no se atribuía expresamente la competencia a la Corte Suprema de Justicia para conocer de acciones de tutela interpuestas de manera directa, esta Corporación, dada su condición de órgano límite carente de superior jerárquico, ordenaba su devolución al interesado, ante el carácter taxativo y de orden público de la competencia, que imposibilitaba su asignación aplicando una interpretación extensiva o analógica de la normatividad existente.

Al haber sido interpuesta la presente reclamación constitucional el día 11 de julio de la presente anualidad, es decir, antes de la vigencia del citado Decreto 1382 de 12 de julio, de conformidad con la expresa previsión del artículo 5° transitorio, las disposiciones contenidas en esta normatividad no resultan aplicables al presente caso.

En consecuencia, se rechazará la acción de tutela incoada por JAIRO SANCHEZ PACHECO, a fin de que la interponga ante la autoridad competente de acuerdo con los criterios establecidos en la nueva regulación. Al accionante le será enviada -a través de la Secretaría de la Sala-, copia de su escrito, con sus anexos, y de esta providencia, para que, si lo considera pertinente, proceda conforme a lo anotado en precedencia. Contra esta providencia no procede recurso alguno. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, RESUELVE 1.

RECHAZAR la tutela interpuesta por JAIRO SANCHEZ PACHECO. 2. REMITIR al accionante -a través de la Secretaría de la Sala-, copia de esta providencia y del escrito respectivo, con sus anexos, para que, si lo considera conveniente, proceda conforme a lo indicado en la parte motiva. 3. NOTIFICAR esta providencia de conformidad con el artículo 16 del Decreto 2591 de 1991.

Cúmplase. EDGAR LOMBANA TRUJILLO FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL JORGE E. CORDOBA POVEDA CARLOS A. GALVEZ ARGOTE JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO MARIO MANTILLA NOUGUES CARLOS E. MEJIA ESCOBAR ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON NILSON E. PINILLA PINILLA TERESA RUIZ NUÑEZ Secretaria Vence: Julio 27/2.000 Magistrado Ponente: Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL Tutela Directa Proyecto: Julio 18/2000 Abogado asistente: Camilo Montoya Reyes. 5 5