66001-23-31-000-2011-00127-01 — Consejo de Estado

66001-23-31-000-2011-00127-01Consejo de Estado · SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN AAuto2020-11-23

Ponente: José Roberto Sáchica Méndez

Actor: Libardo Antonio Marín Bolívar Y Otros·Demandado: Hospital Universitario San Jorge De Pereira - E.S.E. Y Otro

De qué trata

Síntesis: El artículo 214 del C.C.A. establece que, cuando se trate de apelación de sentencias, las partes pueden pedir pruebas, que se decretarán únicamente en los casos contemplados en ese mismo artículo.ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Para acreditar parentesco entre los demandantes y la víctima / PRESUPUESTO PROCESAL EN LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA - Presupuesto que se satisface en el curso de la primera instancia / DERECHO DE CONTRADICCIÓN PROCESAL / DERECHO DE DEFENSA / REQUISITOS DE LAS PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LAS PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - No acreditados / NEGACIÓN DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / NEGACIÓN DEL DECRETO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIASe negará la solicitud probatoria en tanto no se adecúa a ninguno de los eventos previstos en el artículo 214 del CCA. A juicio del Despacho, no resulta viable pretender incorporar en esta instancia las pruebas tendientes a acreditar el parentesco entre los demandantes y la víctima, quienes concurren al proceso alegando la condición de hermanos y, cuya ausencia en el plenario, precisamente, constituyó el argumento central del Tribunal de primera instancia para negar las pretensiones indemnizatorias por daño moral a aquellos que no lograron demostrar su legitimación en la causa respecto de sus pedimentos. De no procederse en tal sentido, implicaría otorgarle la oportunidad a la parte demandante de acreditar la existencia de un presupuesto material necesario para obtener un pronunciamiento favorable a las pretensiones procesales incoadas, que debió satisfacerse en el curso de la primera instancia, aspecto que va en detrimento de la carga probatoria que le corresponde, así como de los derechos de contradicción y de defensa de la parte demandada, con abierto desconocimiento del principio de igualdad de las partes en el proceso, en la medida en que se permitiría perfeccionar la tarea probatoria de una de las partes del proceso en la segunda instancia.

PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Normativa / SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / OPORTUNIDAD DE LA SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Dentro del término de ejecutoria del auto que admite el recurso / PROCEDENCIA DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Eventos El artículo 214 del C.C.A. establece que, cuando se trate de apelación de sentencias, las partes pueden pedir pruebas, que se decretarán únicamente en los casos contemplados en ese mismo artículo.

FUENTE FORMAL: CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – ARTÍCULO 214 ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Para acreditar parentesco entre los demandantes y la víctima / PRESUPUESTO PROCESAL EN LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA - Presupuesto que se satisface en el curso de la primera instancia / DERECHO DE CONTRADICCIÓN PROCESAL / DERECHO DE DEFENSA / REQUISITOS DE LAS PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LAS PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - No acreditados / NEGACIÓN DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / NEGACIÓN DEL DECRETO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA Se negará la solicitud probatoria en tanto no se adecúa a ninguno de los eventos previstos en el artículo 214 del CCA.

A juicio del Despacho, no resulta viable pretender incorporar en esta instancia las pruebas tendientes a acreditar el parentesco entre los demandantes y la víctima, quienes concurren al proceso alegando la condición de hermanos y, cuya ausencia en el plenario, precisamente, constituyó el argumento central del Tribunal de primera instancia para negar las pretensiones indemnizatorias por daño moral a aquellos que no lograron demostrar su legitimación en la causa respecto de sus pedimentos.

De no procederse en tal sentido, implicaría otorgarle la oportunidad a la parte demandante de acreditar la existencia de un presupuesto material necesario para obtener un pronunciamiento favorable a las pretensiones procesales incoadas, que debió satisfacerse en el curso de la primera instancia, aspecto que va en detrimento de la carga probatoria que le corresponde, así como de los derechos de contradicción y de defensa de la parte demandada, con abierto desconocimiento del principio de igualdad de las partes en el proceso, en la medida en que se permitiría perfeccionar la tarea probatoria de una de las partes del proceso en la segunda instancia. FUENTE FORMAL: CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – ARTÍCULO 214 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A Consejero ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ Bogotá D.C., veintitrés (23) de noviembre de dos mil veinte (2020) Radicación número: 66001-23-31-000-2011-00127-01(65564) Actor: LIBARDO ANTONIO MARÍN BOLÍVAR Y OTROS Demandado: HOSPITAL UNIVERSITARIO SAN JORGE DE PEREIRA - E.S.E. Y OTRO Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA El despacho se pronuncia sobre la solicitud probatoria formulada por la parte demandante.

I.

ANTECEDENTES 1. En el escrito de sustentación del recurso de apelación interpuesto, la parte demandante elevó la siguiente solicitud probatoria (se transcribe textualmente): “1.- Se aporta copia autenticada del registro civil de nacimiento de La señora MARIA NANCY AYALA ARISTIZABAL, para que sea incorporado al proceso y valorado por La Segunda Instancia. “2.- Solicito que en virtud de la facultad probatoria consagrada en el artículo 213 CPACA, en concordancia con la jurisprudencia de La Corte Constitucional … se oficie a La Notaría Primera de Chinchiná (Caldas), o a La Registraduría del Estado Civil, para que remitan con destino a este proceso copia autentica del registro civil de nacimiento de la Señora MARIA NANCY AYALA ARISTIZABAL, Serial No. 10919391 …”[1].

II. CONSIDERACIONES 1. Pruebas en segunda instancia El artículo 214 del C.C.A. establece que, cuando se trate de apelación de sentencias, las partes pueden pedir pruebas, que se decretarán únicamente en los casos contemplados en ese mismo artículo, a saber: “1) Cuando decretadas en la primera instancia, se dejaron de practicar sin culpa de la parte que las pidió, pero sólo con el fin de practicarlas o de cumplir requisitos que les falten para su perfeccionamiento.

“2) Cuando versen sobre hechos acaecidos después de transcurrida la oportunidad para pedir pruebas en primera instancia, pero solamente para demostrar o desvirtuar estos hechos. “3) Cuando se trate de documentos que no pudieron aducirse en la primera instancia por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria. “4) Cuando con ellas se trate de desvirtuar los documentos de que trata el numeral anterior”. 2.

Caso concreto Se negará la solicitud probatoria en tanto no se adecúa a ninguno de los eventos previstos en el artículo 214 del CCA. A juicio del Despacho, no resulta viable pretender incorporar en esta instancia las pruebas tendientes a acreditar el parentesco entre los demandantes y la víctima, quienes concurren al proceso alegando la condición de hermanos y, cuya ausencia en el plenario, precisamente, constituyó el argumento central del Tribunal de primera instancia para negar las pretensiones indemnizatorias por daño moral a aquellos que no lograron demostrar su legitimación en la causa respecto de sus pedimentos.

De no procederse en tal sentido, implicaría otorgarle la oportunidad a la parte demandante de acreditar la existencia de un presupuesto material necesario para obtener un pronunciamiento favorable a las pretensiones procesales incoadas, que debió satisfacerse en el curso de la primera instancia, aspecto que va en detrimento de la carga probatoria que le corresponde, así como de los derechos de contradicción y de defensa de la parte demandada, con abierto desconocimiento del principio de igualdad de las partes en el proceso, en la medida en que se permitiría perfeccionar la tarea probatoria de una de las partes del proceso en la segunda instancia. En mérito de lo expuesto, se R E S U E L V E:

PRIMERO: NEGAR la solicitud probatoria formulada por la parte demandante, por las razones expuestas.

SEGUNDO: Para efectos de notificaciones, téngase en cuenta las siguientes direcciones de correo electrónico: parte demandante: joem884@hotmail.com, parte demandada: notificaciones.judiciales@husj.gov.co, correoese@saludpereira.gov.co, hector.giraldo@giraldoduqueandpartners.com, velezacevedodiego@gmail.com

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ Nota: Se deja constancia de que esta providencia se firma de forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI del Consejo de Estado, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar su integridad y autenticidad en el enlace http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador.

MC/RB ----------------------- [1] Folio 853 del cuaderno del Consejo de Estado.