IMPEDIMENTO DE CONSEJEROS DE ESTADO POR HABER CONOCIDO DEL PROCESO EN INSTANCIA ANTERIOR – Configuración Conoce el Despacho el proceso de Nulidad y Restablecimiento del Derecho de la referencia con informe de la Secretaría, para resolver la manifestación de impedimento formulada por el doctor Carmelo Perdomo Cuéter, Consejero de Estado con fundamento en las razones que a continuación se describen: El doctor Carmelo Perdomo Cuéter, según manifestación del 04 de diciembre de 2019, manifestó encontrarse impedido para conocer de la acción de la referencia, que se encuentra para proferir fallo, fundamentando su decisión en los artículos 130 y 131 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en armonía con lo establecido en el artículo 141, numeral 2 del Código General del Proceso, según lo cual los magistrados, jueces o conjueces deben declararse impedidos al “Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en instancia anterior, el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente”.

En ese sentido, observa el Despacho que la causal y los argumentos manifestados en el impedimento formulado por el doctor Carmelo Perdomo Cuéter, son razonables, pues en efecto conoció el proceso en una actuación anterior. Así las cosas, se declara fundado el impedimento manifestado por el doctor Carmelo Perdomo Cuéter y en virtud del principio de celeridad procesal, se declara impedido al doctor César Palomino Cortés también por haber conocido del proceso en una instancia anterior.

FUENTE FORMAL: LEY 1564 DE 2012 – ARTÍCULO 141 ORDINAL 2 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA Consejera ponente: SANDRA LISSET IBARRA VÉLEZ Bogotá, D.C., cuatro (04) de marzo de dos mil veintiuno (2021). Radicación número: 05001-23-31-000-2010-02322-01(3245-15) Actor: JHOSEMYN ANDRÉS SOSA GUZMÁN Demandado: NACIÓN, MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, EJÉRCITO NACIONAL Conoce el Despacho el proceso de Nulidad y Restablecimiento del Derecho de la referencia con informe de la Secretaría[1], para resolver la manifestación de impedimento formulada por el doctor Carmelo Perdomo Cuéter, Consejero de Estado con fundamento en las razones que a continuación se describen: El doctor Carmelo Perdomo Cuéter, según manifestación del 04 de diciembre de 2019[2], manifestó encontrarse impedido para conocer de la acción de la referencia, que se encuentra para proferir fallo, fundamentando su decisión en los artículos 130 y 131 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en armonía con lo establecido en el artículo 141, numeral 2 del Código General del Proceso, según lo cual los magistrados, jueces o conjueces deben declararse impedidos al “Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en instancia anterior, el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente”.

En ese sentido, observa el Despacho que la causal y los argumentos manifestados en el impedimento formulado por el doctor Carmelo Perdomo Cuéter, son razonables, pues en efecto conoció el proceso en una actuación anterior. Así las cosas, se declara fundado el impedimento manifestado por el doctor Carmelo Perdomo Cuéter y en virtud del principio de celeridad procesal, se declara impedido al doctor César Palomino Cortés también por haber conocido del proceso en una instancia anterior[3].

En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE

PRIMERO. DECLARAR fundado el impedimento manifestado por el doctor Carmelo Perdomo Cuéter, para conocer del proceso de la referencia en calidad de Consejero de Estado, así como al doctor César Palomino Cortés, en idéntica condición, de conformidad con la parte motiva de esta providencia y en consecuencia se les declara separados del conocimiento del presente asunto.

SEGUNDO: Conformar sala de decisión con los doctores William Hernández Gómez y Rafael Francisco Suarez Varga, magistrados de la Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado.

TERCERO: Comunicar de manera oportuna, lo resuelto a las partes.

CUARTO: Cumplido lo anterior vuelva el proceso al despacho para continuar con el trámite pertinente. Notifíquese y cúmplase, FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE SANDRA LISSET IBARRA VÉLEZ FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ RAFAEL F. SUÁREZ VARGAS SLIV / DFMS ----------------------- [1] Del 07 de febrero de 2020, visible a folio 322 del expediente. [2] Folio 321 del expediente. [3] Visible a folio 33 del expediente, por medio del cual se remite la demanda al Tribunal Administrativo de Antioquia.