08001-23-33-000-2019-00778-01 — Consejo de Estado

08001-23-33-000-2019-00778-01Consejo de Estado · SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN AAuto2021-04-21

Ponente: Marta Nubia Velásquez Rico

Actor: Consorcio Pavisoledad 20-16·Demandado: Municipio De Soledad

De qué trata

Síntesis: [E]n virtud de lo dispuesto en el artículo 316 del Código General del Proceso, el despacho aceptará el desistimiento del recurso de apelación interpuesto y se abstendrá de condenar en costas a la parte ejecutante, en tanto no se causaron, habida cuenta de que el ejecutado no estuvo vinculado al asunto por la misma decisión censurada que negó el mandamiento de pago, providencia que, en virtud del mencionado desistimiento, queda en firme.RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN / APELACIÓN DEL AUTO / DECISIONES DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO / NEGACIÓN DEL MANDAMIENTO DE PAGO / PRETENSIÓN DE LA DEMANDA / INTERVENCIÓN DEL APODERADO / MENSAJE DE DATOS / SOLICITUD DE DESISTIMIENTO / DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN / RENUNCIA A LA CONDENA EN COSTAS / NOTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA / SUSPENSIÓN DEL TRÁMITE DE LAS MEDIDAS CAUTELARESEncontrándose el presente asunto para resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto […] por medio del cual el Tribunal Administrativo del Atlántico se abstuvo de librar el mandamiento de pago solicitado en la demanda, la apoderada de la parte ejecutante, a través de mensaje de datos […], manifestó que “desisto del recurso de apelación y en consecuencia solicito no condenar en costas, toda vez que a la fecha no se encuentra notificado el demandado ni a la fecha se han practicado medidas cautelares”.

CUMPLIMIENTO DE LA NORMA / DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN / IMPROCEDENCIA DE LA CONDENA EN COSTAS / PARTE RECURRENTE / OBJECIÓN A LA LIQUIDACIÓN DE LA CONDENA EN COSTAS / DEMANDADO / VINCULACIÓN AL PROCESO / NEGACIÓN DEL MANDAMIENTO DE PAGO / DECLARACIÓN JUDICIAL DEL DESISTIMIENTO / SENTENCIA EN FIRME [E]n virtud de lo dispuesto en el artículo 316 del Código General del Proceso, el despacho aceptará el desistimiento del recurso de apelación interpuesto y se abstendrá de condenar en costas a la parte ejecutante, en tanto no se causaron, habida cuenta de que el ejecutado no estuvo vinculado al asunto por la misma decisión censurada que negó el mandamiento de pago, providencia que, en virtud del mencionado desistimiento, queda en firme.

FUENTE FORMAL: LEY 1564 DE 2012 – ARTÍCULO 316 RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN / APELACIÓN DEL AUTO / DECISIONES DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO / NEGACIÓN DEL MANDAMIENTO DE PAGO / PRETENSIÓN DE LA DEMANDA / INTERVENCIÓN DEL APODERADO / MENSAJE DE DATOS / SOLICITUD DE DESISTIMIENTO / DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN / RENUNCIA A LA CONDENA EN COSTAS / NOTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA / SUSPENSIÓN DEL TRÁMITE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES Encontrándose el presente asunto para resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto […] por medio del cual el Tribunal Administrativo del Atlántico se abstuvo de librar el mandamiento de pago solicitado en la demanda, la apoderada de la parte ejecutante, a través de mensaje de datos […], manifestó que “desisto del recurso de apelación y en consecuencia solicito no condenar en costas, toda vez que a la fecha no se encuentra notificado el demandado ni a la fecha se han practicado medidas cautelares”.

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A Consejera ponente: MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO Bogotá, D.C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021) Radicación número: 08001-23-33-000-2019-00778-01(66088) Actor: CONSORCIO PAVISOLEDAD 20-16 Demandado: MUNICIPIO DE SOLEDAD Referencia: EJECUTIVO (LEY 1437 DE 2011) Encontrándose el presente asunto para resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto del 20 de enero de 2020, por medio del cual el Tribunal Administrativo del Atlántico se abstuvo de librar el mandamiento de pago solicitado en la demanda, la apoderada de la parte ejecutante, a través de mensaje de datos enviado el 13 de abril del año en curso, manifestó que “desisto del recurso de apelación y en consecuencia solicito no condenar en costas, toda vez que a la fecha no se encuentra notificado el demandado ni a la fecha se han practicado medidas cautelares”.

De conformidad con lo anterior y en virtud de lo dispuesto en el artículo 316[1] del Código General del Proceso, el despacho aceptará el desistimiento del recurso de apelación interpuesto y se abstendrá de condenar en costas a la parte ejecutante, en tanto no se causaron, habida cuenta de que el ejecutado no estuvo vinculado al asunto por la misma decisión censurada que negó el mandamiento de pago, providencia que, en virtud del mencionado desistimiento, queda en firme.

Por lo expuesto, se R E S U E L V E PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento del recurso de apelación presentado por la parte ejecutante.

SEGUNDO: Sin condena en costas.

TERCERO: Por Secretaría, en firme esta providencia, DEVOLVER el expediente al Tribunal de origen.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO JSMC ----------------------- [1] “Artículo 316. Desistimiento de ciertos actos procesales. Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido. No podrán desistir de las pruebas practicadas.

“El desistimiento de un recurso deja en firme la providencia materia del mismo, respecto de quien lo hace. Cuando se haga por fuera de audiencia, el escrito se presentará ante el secretario del juez de conocimiento si el expediente o las copias para dicho recurso no se han remitido al superior, o ante el secretario de este en el caso contrario.

“El auto que acepte un desistimiento condenará en costas a quien desistió, lo mismo que a perjuicios por el levantamiento de las medidas cautelares practicadas. “No obstante, el juez podrá abstenerse de condenar en costas y perjuicios en los siguientes casos (…)”.