REVISIÓN DEL EXPEDIENTE / CONSEJERO DE ESTADO / CARGO DE MAGISTRADO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO / ASIGNACIÓN DE COMPETENCIA / TRÁMITE DEL PROCESO ORDINARIO / IMPEDIMENTO POR CONOCIMIENTO PREVIO DEL PROCESO / ACEPTACIÓN DEL IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO Revisado el expediente se advierte que el 5 de mayo del 2010 el hoy consejero fungía como magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca e integraba la Subsección […] en cuya cabeza estuvo resolver sobre la competencia para conocer del presente asunto.
Así las cosas, el despacho [declara fundado el impedimento] PROCESO JUDICIAL EN TRÁMITE / REPARTO DE PROCESOS EN EL CONSEJO DE ESTADO / DECLARACIÓN DEL IMPEDIMENTO / CONFIGURACIÓN DEL IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO / IMPEDIMENTO POR CONOCIMIENTO PREVIO DEL PROCESO / NORMATIVIDAD DEL IMPEDIMENTO / TAXATIVIDAD DE LAS CAUSALES DE RECUSACIÓN / ACTUACIÓN EN EL PROCESO [E]l proceso de la referencia fue asignado por reparto al despacho del consejero […] quien se declaró impedido para conocer del asunto […] por estar incurso en la causal segunda del artículo 141 del CGP a cuyo tenor <<son causales de recusación las siguientes: (…) 2.
Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en instancia anterior, el juez, su cónyuge o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente>>. FUENTE FORMAL: LEY 1564 DE 2012 – ARTÍCULO 141 NUMERAL 2 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Consejero ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Bogotá D.C., ocho (8) de abril del dos mil veintiuno (2021) Radicación número: 25000-23-26-000-2009-00381-01(48665) Actor: ANDREA CAROLINA CÁCERES NARANJO Y OTROS Demandado: NACIÓN-FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Tema: Acepta impedimento AUTO El 20 de septiembre del 2013, el proceso de la referencia fue asignado por reparto al despacho del consejero Ramiro Pazos Guerrero quien se declaró impedido para conocer del asunto el 13 de abril del 2020[1] por estar incurso en la causal segunda del artículo 141 del CGP a cuyo tenor <<son causales de recusación las siguientes: (…) 2.
Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en instancia anterior, el juez, su cónyuge o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente>>. Revisado el expediente se advierte que el 5 de mayo del 2010 el hoy consejero fungía como magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca e integraba la Subsección B de la Sección Tercera en cuya cabeza estuvo resolver sobre la competencia para conocer del presente asunto.
Así las cosas, el despacho
RESUELVE
PRIMERO: DECLÁRESE fundado el impedimento manifestado por el consejero Ramiro Pazos Guerrero y, en consecuencia, sepáresele del conocimiento del asunto.
SEGUNDO: CONTINÚESE con el trámite de la actuación en el despacho del consejero Martín Bermúdez Muñoz.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Con firma electrónica MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Magistrado ----------------------- [1] Índice 18 de Samai.