SOLICITUD DE RETIRO DE LA DEMANDA - Procede por no haberse notificado a ninguno de los demandados ni al Ministerio Público y no haberse practicado medidas cautelares Como quiera que en el presente asunto no se ha admitido el medio de control y por ende no se ha realizado ninguna notificación, ni se ha practicado medida cautelar alguna, se concluye que no se ha trabado la litis y, por tal motivo, es procedente el retiro de la demanda.

FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 174 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: OSWALDO GIRALDO LÓPEZ Bogotá D.C., ocho (8) de abril de dos mil veintiuno (2021) Radicación número: 11001-03-24-000-2020-00284-00 Actor: CEMENTOS ARGOS S.A Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO – SIC Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Tema: Acepta retiro de la demanda AUTO Visto el memorial enviado al correo electrónico de la Secretaría de la Sección Primera[1], el Despacho procede a resolver sobre el retiro de la demanda de la referencia. I.

ANTECEDENTES 1.1.- La Sociedad CEMENTOS ARGOS S.A., a través de apoderado judicial, interpuso demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho previsto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, con el fin de obtener la nulidad de la Resolución número 4826 de 13 de febrero de 2020, por medio de la cual se canceló por no uso el registro de la marca nominativa “CEMENTOS UNO A” para distinguir productos de la clase 19 de la Clasificación Internacional de Niza, proferida por la Superintendencia de Industria y Comercio. 1.2.

Mediante memorial enviado al correo de la Secretaría de la Sección Primera, el abogado Mauricio Jaramillo Campuzano manifestó lo siguiente: “(…) me permito solicitar a su Honorable Despacho que, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), autorice el retiro de la demanda ya que a la fecha, la misma no ha sido admitida y tampoco se ha notificado a las partes e intervinientes.” II.

CONSIDERACIONES La figura del retiro de la demanda está regulada en el artículo 174 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo en los siguientes términos: “Artículo 174. Retiro de la demanda. El demandante podrá retirar la demanda siempre que no se hubiere notificado a ninguno de los demandados ni al Ministerio Público y no se hubieren practicado medidas cautelares (…)”.

De la citada disposición se desprende que el retiro de la demanda procede siempre que no se hubiere notificado de ésta a ninguno de los demandados ni al Ministerio Público -notificación que supone la existencia de un auto admisorio-, y cuando no se hayan practicado medidas cautelares. Como quiera que en el presente asunto no se ha admitido el medio de control y por ende no se ha realizado ninguna notificación, ni se ha practicado medida cautelar alguna, se concluye que no se ha trabado la litis y, por tal motivo, es procedente el retiro de la demanda.

En consecuencia, el Despacho accederá la solicitud elevada por el apoderado judicial de la parte demandante. En virtud de lo expuesto, el Despacho, RESUELVE:

PRIMERO: Aceptar el retiro de la demanda interpuesta por la sociedad CEMENTOS ARGOS S.A., a través de apoderado judicial, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en contra de la Resolución número 4826 de 13 de febrero de 2020, expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio.

SEGUNDO: Por la Secretaría, devuélvase la demanda y sus anexos al actor o a quien él haya autorizado para tal fin, previas las anotaciones de rigor. Notifíquese y cúmplase. OSWALDO GIRALDO LÓPEZ Consejero de Estado ----------------------- [1] El apoderado de la parte demandante presentó solicitud de retiro de la demanda el 10 de marzo de 2021.