Micelio
11001-03-24-000-2020-00071-00Consejo de Estado · SECCIÓN PRIMERAAuto2021-02-26

Ponente: Nubia Margoth Peña Garzón

Actor: Guillermo Falla Ramírez·Demandado: Unidad Para La Atención Y Reparación Integral A Las Victimas – Uariv

RECHAZO DE LA DEMANDA - Por no corregir la demanda dentro del término / RECHAZO DE LA DEMANDA - Procede por haber vencido el término sin que el demandante cumpliera con la carga procesal impuesta de subsanar la demanda El Despacho, mediante auto de 16 de diciembre de 2020, le concedió a la actora un término de diez (10) días para que corrigiera su demanda, con fundamento en las razones expuestas en la referida providencia. El término para corregir la demanda corrió del 25 de enero al 5 de febrero de 2021, plazo dentro del cual el actor no hizo manifestación alguna, de conformidad con el informe secretarial obrante en el índice 11 del expediente digital registrado en el aplicativo SAMAI.

Conforme con lo anterior, el Despacho rechazará la demanda de la referencia, como quiera que el actor no corrigió la misma dentro del término establecido en el proveído de 16 de diciembre de 2020, de acuerdo con lo previsto en el numeral 2 del artículo 169 del CPACA. FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 169 NUMERAL 2 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejera ponente: NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN Bogotá, D.C., veintiséis (26) de febrero de dos mil veintiuno (2021) Radicación número: 11001-03-24-000-2020-00071-00 Actor: GUILLERMO FALLA RAMÍREZ Demandado: UNIDAD PARA LA ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VICTIMAS – UARIV Referencia: MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Asunto: rechaza demanda AUTO INTERLOCUTORIO El Despacho, mediante auto de 16 de diciembre de 2020, le concedió a la actora un término de diez (10) días para que corrigiera su demanda, con fundamento en las razones expuestas en la referida providencia. El término para corregir la demanda corrió del 25 de enero al 5 de febrero de 2021, plazo dentro del cual el actor no hizo manifestación alguna, de conformidad con el informe secretarial obrante en el índice 11 del expediente digital registrado en el aplicativo SAMAI.

Conforme con lo anterior, el Despacho rechazará la demanda de la referencia, como quiera que el actor no corrigió la misma dentro del término establecido en el proveído de 16 de diciembre de 2020, de acuerdo con lo previsto en el numeral 2 del artículo 169 del CPACA. En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria: R E S U E L V E: RECHÁZASE la demanda presentada por la actora.

Ejecutoriado este proveído, devuélvanse los anexos sin necesidad de desglose. CÓPIESE,

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE, NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN Consejera