ACCIÓN DE TUTELA / AUTO QUE ORDENA REMISIÓN A OTRO DESPACHO JUDICIAL POR COMPETENCIA Revisadas las pruebas aportadas con el escrito de tutela, el Despacho advierte que la petición fue radicada mediante un formato cuyo encabezado refiere Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Bogotá. No obstante, la petición está dirigida al Juzgado Diecinueve Civil de Descongestión hoy Diecinueve de Pequeñas causas y Competencia Múltiple.

De acuerdo con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, el decreto 1382 de 2000 y el decreto 1983 de 2017, “Las acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada”, de modo que, el asunto de la referencia no es de competencia de esta Corporación sino del Tribunal Superior de Bogotá Sala Civil.

Esto en razón a que la omisión de dar respuesta a la petición se encuentra en cabeza del Juzgado referido. Lo que impone su remisión al Tribunal Superior de Bogotá Sala Civil, reparto. FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 / DECRETO 1382 DE 2000 / DECRETO 1983 DE 2017 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Consejero ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Bogotá, D.C., veintinueve (29) de octubre de dos mil veinte (2020) Radicación número: 11001-03-15-000-2020-04470-00(AC)A Actor: KANDY LEÓN RODRÍGUEZ Demandado: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA - DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL La señora Kady León Rodríguez interpone tutela contra el Consejo Superior de la Judicatura –Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, para la protección de su derecho fundamental de petición, pues desde el 30 de octubre de 2019 solicitó a la accionada el desarchivo del proceso ejecutivo 2013-1424 paquete de archivo 2017-067 del Juzgado Diecinueve Civil de Descongestión hoy Diecinueve de Pequeñas causas y Competencia Múltiple, no obstante, a la fecha no ha recibido respuesta.

La petición de la accionante tiene como finalidad levantar la medida cautelar de aprehensión de vehículo decretada por ese despacho. La acción de tutela persigue que se ordene a la accionada dar pronta y oportuna respuesta a la petición presenta. Revisadas las pruebas aportadas con el escrito de tutela, el Despacho advierte que la petición fue radicada mediante un formato cuyo encabezado refiere Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Bogotá. No obstante, la petición está dirigida al Juzgado Diecinueve Civil de Descongestión hoy Diecinueve de Pequeñas causas y Competencia Múltiple.

De acuerdo con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, el decreto 1382 de 2000 y el decreto 1983 de 2017, <<Las acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada>>, de modo que, el asunto de la referencia no es de competencia de esta Corporación sino del Tribunal Superior de Bogotá Sala Civil.

Esto en razón a que la omisión de dar respuesta a la petición se encuentra en cabeza del Juzgado referido. Lo que impone su remisión al Tribunal Superior de Bogotá Sala Civil, reparto. En mérito de lo expuesto, el Despacho

RESUELVE

PRIMERO. REMÍTASE el proceso de la referencia al Tribunal Superior de Bogotá Sala Civil reparto, de conformidad con lo expuesto en precedencia.

SEGUNDO

NOTIFÍQUESE la presente providencia al accionante a la dirección de correo electrónico señalada en la demanda enviándole copia de la decisión que se adopta.

TERCERO. PUBLÍQUESE la presente providencia en la página Web de la Corporación.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Magistrado