11001-03-24-000-2020-00177-00 — Consejo de Estado

11001-03-24-000-2020-00177-00Consejo de Estado · SECCIÓN PRIMERAAuto2020-10-30

Ponente: Roberto Augusto Serrato Valdés

Actor: Eudoro Echeverri Quintana·Demandado: Nación – Ministerio De Salud Y Protección Social – Minsalud

De qué trata

Síntesis: Este Despacho, mediante auto de 30 de junio de 2020 inadmitió la demanda, por cuanto la parte actora i) no determinó con precisión y claridad el medio de control que pretende incoar, ii) no relacionó con precisión y claridad las pretensiones de la demanda frente al acto acusado y tampoco plasmó en debida forma una relación de las mismas de la cual se pueda desprender una posible acumulación, dado que solicita, por una parte, la declaratoria de inconstitucionalidad del acto administrativo y, por la otra, la nulidad simple del mismo junto con la suspensión provisional y iii) no aportó copia del acto acusado con la constancia de publicación, comunicación, notificación o ejecución. […] Como quiera que la parte actora, dentro del término concedido para el efecto, no hizo manifestación alguna respecto de la inadmisión de la demanda, como se deduce del informe secretarial que antecede, se impone el rechazo de la misma, conforme lo prescribe el numeral 2º del artículo 169 del CPACA.

INADMISIÓN DE LA DEMANDA – Para que se determinen, con precisión y claridad, el medio de control incoado y las pretensiones de la demanda y se aporte copia del acto acusado con la constancia de publicación, comunicación, notificación o ejecución / RECHAZO DE LA DEMANDA – Eventos de procedencia / RECHAZO DE LA DEMANDA – Procede por no haber sido corregida dentro de la oportunidad legamente establecida Este Despacho, mediante auto de 30 de junio de 2020 inadmitió la demanda, por cuanto la parte actora i) no determinó con precisión y claridad el medio de control que pretende incoar, ii) no relacionó con precisión y claridad las pretensiones de la demanda frente al acto acusado y tampoco plasmó en debida forma una relación de las mismas de la cual se pueda desprender una posible acumulación, dado que solicita, por una parte, la declaratoria de inconstitucionalidad del acto administrativo y, por la otra, la nulidad simple del mismo junto con la suspensión provisional y iii) no aportó copia del acto acusado con la constancia de publicación, comunicación, notificación o ejecución. […] Como quiera que la parte actora, dentro del término concedido para el efecto, no hizo manifestación alguna respecto de la inadmisión de la demanda, como se deduce del informe secretarial que antecede, se impone el rechazo de la misma, conforme lo prescribe el numeral 2º del artículo 169 del CPACA.

FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 169 NUMERAL 2 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS Bogotá, D.C., treinta (30) de octubre de dos mil veinte (2020) Radicación número: 11001-03-24-000-2020-00177-00 Actor: EUDORO ECHEVERRI QUINTANA Demandado: NACIÓN – MINISTERIO DE SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL – MINSALUD Referencia: NULIDAD Tema: Resolución 00844 de 26 de mayo de 2020 Auto que rechaza demanda El señor Eudoro Echeverri Quintana, actuando en nombre propio, presentó demanda[1] en ejercicio del medio de control previsto en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – CPACA.

Este Despacho, mediante auto de 30 de junio de 2020 inadmitió la demanda[2], por cuanto la parte actora i) no determinó con precisión y claridad el medio de control que pretende incoar, ii) no relacionó con precisión y claridad las pretensiones de la demanda frente al acto acusado y tampoco plasmó en debida forma una relación de las mismas de la cual se pueda desprender una posible acumulación, dado que solicita, por una parte, la declaratoria de inconstitucionalidad del acto administrativo y, por la otra, la nulidad simple del mismo junto con la suspensión provisional y iii) no aportó copia del acto acusado con la constancia de publicación, comunicación, notificación o ejecución. Tal proveído fue notificado a la parte actora, mediante correo electrónico el 10 de julio de 2020[3] y por estado el 14 de julio de 2020[4].

Como quiera que la parte actora, dentro del término concedido para el efecto, no hizo manifestación alguna respecto de la inadmisión de la demanda, como se deduce del informe secretarial que antecede[5], se impone el rechazo de la misma, conforme lo prescribe el numeral 2º del artículo 169 del CPACA. En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria: R E S U E L V E:

PRIMERO: RECHAZAR la demanda presentada por el señor Eudoro Echeverri Quintana, en contra de la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social, conforme con lo expuesto en la parte motiva de esta decisión.

SEGUNDO: Ejecutoriado este proveído, DEVOLVER los anexos sin necesidad de desglose.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE, ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS Consejero de Estado P (21) ----------------------- [1] Expediente subió a Despacho el 28 de septiembre de 2020. [2] Folios 21 y22. [3] Folios 24. [4] Folio 25. [5] Folio 26.