11001-03-15-000-2020-01633-01 — Consejo de Estado

11001-03-15-000-2020-01633-01Consejo de Estado · SECCIÓN QUINTASentencia2020-10-02

Ponente: Carlos Enrique Moreno Rubio

Actor: Isabel Patricia Pineda Vera·Demandado: Tribunal Administrativo Del Quindío

De qué trata

Síntesis: [S]e torna imposible para esta Corporación realizar algún tipo de análisis al respecto, debido al carácter excepcional que tiene la acción tutela cuando se dirige contra providencias judiciales, en virtud del cual, el juez constitucional no está legitimado “para estudiar de oficio todas las etapas y cualquiera de los componentes de la litis”, pues ello implicaría transgredir principios como el de la cosa juzgada y la seguridad jurídica. (…) Así entonces, resulta ineludible que el ciudadano que acuda a esta sede judicial cumpla con la carga argumentativa mínima exigida, tanto al momento de presentar la petición de amparo como en el evento de impugnar la sentencia proferida en primera instancia, de acuerdo con lo expuesto en el acápite anterior. (…) En este orden de ideas, en el asunto sub examine no bastaba con la simple intención de la tutelante de impugnar la providencia proferida por el a quo, pues además a ello era necesario que presentara alguna inconformidad frente a la medida acogida en la misma, que permitiera a esta Sala de Decisión tener los elementos necesarios para revisar el problema jurídico que sugería la tutela.

El texto de esta providencia aún se está procesando.