11001-03-15-000-2020-03815-00 — Consejo de Estado

11001-03-15-000-2020-03815-00Consejo de Estado · SECCIÓN PRIMERAAuto2020-08-27

Ponente: Roberto Augusto Serrato Valdés

Actor: Henry Buitrago Cáceres·Demandado: Consejo De Estado, Sección Tercera, Subsección B

De qué trata

Síntesis: La parte actora solicita como medida provisional «la suspensión de cualquier pago a la Señora [C.V] por concepto de la sentencia aquí debatida, toda vez que al permitir que se realice pago alguno y esta acción es llamada a prosperar, se haría un daño antijuridico a las entidades condenadas». (…) Al tenor de la norma citada, las medidas provisionales constituyen una herramienta excepcional del juez constitucional para la protección de derechos fundamentales presuntamente afectados, siempre que se advierta la necesidad y urgencia de su adopción; o la posibilidad de evitar un daño más gravoso, de tal manera que la decisión adoptada en el fallo de tutela resulte eficaz.(…) Ahora bien, no se acompañaron elementos de juicio en virtud de los cuales se demuestre que la medida provisional solicitada resulta urgente y necesaria para precaver un perjuicio irremediable ante la inminencia de su ocurrencia la presunta vulneración de los derechos fundamentales invocados se originó con ocasión de la sentencia proferida por la autoridad aquí accionada; decisión que se encuentra amparada por los principios de cosa juzgada y seguridad jurídica, los que solo pueden ser desvirtuados luego de un riguroso análisis por parte del juez constitucional, en el que se verifique el cumplimiento de los requisitos generales y específicos de procedibilidad de la acción de tutela; estudio que no se puede realizar en esta etapa procesal.

El texto de esta providencia aún se está procesando.