11001-03-15-000-2019-00119-00 — Consejo de Estado

11001-03-15-000-2019-00119-00Consejo de Estado · SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SALA CATORCE ESPECIAL DE DECISIÓNAuto2020-02-04

Ponente: Alberto Montaña Plata

Actor: Misleny Nieto Ojeda·Demandado: Unidad Administrativa Especial Dirección De Impuestos Y Aduanas Nacionales (Dian)

De qué trata

Síntesis: El régimen de impedimentos se fundamenta en la necesidad de preservar la integridad moral del funcionario que reconoce la existencia de situaciones de hecho que pueden comprometer su criterio en la decisión, por lo que, se constituye en una garantía de imparcialidad y transparencia de la justicia en las decisiones que profiere en los casos de su conocimiento. En consecuencia, los impedimentos deben valorarse de forma particular y teniendo en cuenta las calidades de cada funcionarioNOTA DE RELATORÍA: Sobre los impedimentos ver Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Auto del 12 de mayo de 2015. C.P. Stella Conto Díaz del Castillo. Expediente radicación número: 11001 - 03-28-000-2013-00011-00(A)IMPEDIMENTO - Se declara infundado / SUSCRIBIR SENTENCIA RECURRIDA - No constituye impedimento[C]omo el Consejero de Estado Rafael Francisco Suárez Vargas manifestó su impedimento, con base en el numeral 2 del artículo 141 del CGP, la Sala lo declarará infundado, porque no encontró en este asunto, ningún aspecto que vulnerara su imparcialidad (…) Por disposición expresa del artículo 249 del CPACA, los magistrados que suscriben la sentencia recurrida no están impedidos para conocer y resolver ese medio de impugnación, porque este solo hecho no afecta su imparcialidad independencia y autonomíaNOTA DE RELATORÍA: Sobre la inexistencia de impedimento derivado de la suscripción de la sentencia objeto de revisión ver Corte Constitucional, Sentencia C - 450 de 2015

El texto de esta providencia aún se está procesando.