11001-03-15-000-2019-04176-01 — Consejo de Estado

11001-03-15-000-2019-04176-01Consejo de Estado · SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN ASentencia2020-01-23

Ponente: Gabriel Valbuena Hernández

Actor: Fiduciaria La Previsora S.A. -Como Vocera Y Administradora Del P.A.R Ese José Prudencio Padilla En Liquidación·Demandado: Tribunal Administrativo Del Atlántico

De qué trata

Síntesis: [E]sta Sala de Subsección advierte que el accionante acude ante esta instancia constitucional con el fin de debatir la legalidad de la decisión emitida mediante auto que permitirá la continuación del proceso ejecutivo. (…) Se observa de lo arrimado al expediente, que el accionante no señala ningún argumento novedoso o que se encamine realmente a debatir las conclusiones y posiciones mediante las cuales el Tribunal ordenó revocar el auto y por ende, dar continuidad al proceso ejecutivo. A saber, el Tribunal expuso la falta de los elementos esenciales del documento presentado por Importaire Ltda buscando la terminación del proceso para que este sea considerado una transacción, o un «acuerdo de voluntades» como lo expone la entidad aquí tutelante. (…) De igual manera, el Tribunal expuso cómo el mencionado documento incluyó una cláusula que condicionó la solicitud de terminación del proceso al pago de la obligación dentro de los 10 días siguientes, situación que no ocurrió de tal forma, por lo que la generación de intereses le permitió al juez natural determinar que el desistimiento de dicha solicitud de terminación tuviera validez. (…) Se observa entonces que el accionante insiste en argumentos de orden meramente legal para evidenciar una inconformidad con lo decidido por el juez natural de la causa, sin que ello per se dé lugar a suponer una verdadera vulneración de derechos fundamentales, de tal suerte que no se acredita en el presente asunto, el requisito general de relevancia constitucional que permita al juez de tutela pronunciarse de fondo sobre el asunto planteado.

El texto de esta providencia aún se está procesando.