11001-03-24-000-2008-00429-00 — Consejo de Estado

11001-03-24-000-2008-00429-00Consejo de Estado · SECCIÓN PRIMERAAuto2020-07-13

Ponente: Roberto Augusto Serrato Valdés

Actor: Compagnie Gervais Danone·Demandado: Superintendencia De Industria Y Comercio – Sic

De qué trata

Síntesis: [E]l Despacho puede advertir que la apoderada judicial de la sociedad accionante lo que pretende es que se decrete como prueba trasladada la copia del certificado de registro número TMA 708.683 de 3 de marzo de 2008, correspondiente a la marca “L CASEI DEFENSIS”, el cual obra en el expediente número 11001-03-24-000-2008-00362-00 que, igualmente, se tramita en este Despacho. En relación con dicha solicitud, resulta importante poner de presente que, de conformidad con los artículos 139, 144, 145 y 208 del Código Contencioso Administrativo - CCA, las oportunidades para aportar o solicitar la práctica de pruebas en primera instancia corresponden: i) a la presentación de la demanda y su contestación; ii) a la reforma de la misma y su respuesta; iii) a la demanda de reconvención y su contestación; iv) a las excepciones y la oposición a las mismas y; v) a los incidentes y su respuesta, según el caso concreto. Conforme con lo expuesto, y en razón a que la solicitud probatoria presentada por la apoderada judicial de la parte actora resulta extemporánea, en tanto no se encontraba habilitada ninguna de las oportunidades procesales para solicitar pruebas, la misma será rechazada.PRUEBAS DE OFICIO - En cualquiera de las instancias el juez puede decretar las que considere necesarias para esclarecer los hechos / DECRETO DE PRUEBA DE OFICIO - Por la importancia del documento para resolver el litigio[E]n consideración a la importancia de la referida prueba documental para efectos de resolver el presente litigio, el Despacho, en ejercicio de la facultad oficiosa consagrada en el artículo 169 del Código Contencioso Administrativo, decretará la prueba trasladada consistente en incorporar copia del certificado de registro número TMA 708.683 de 3 de marzo de 2008, correspondiente a la marca “L CASEI DEFENSIS”, el cual fue obra dentro del expediente con número de radicado 11001-03-24-000-2008-00362-00, que se encuentra acumulado al expediente número 11001-03-24-000-2007-00321-00, que actualmente cursa en este Despacho.

SOLICITUD DE DECRETO DE PRUEBA – Para que se traslade un certificado de registro que obra en otro proceso / SOLICITUD DE PRÁCTICA DE PRUEBAS – Oportunidades procesales / SOLICITUD DE PRÁCTICA DE PRUEBA – Se rechaza por extemporánea [E]l Despacho puede advertir que la apoderada judicial de la sociedad accionante lo que pretende es que se decrete como prueba trasladada la copia del certificado de registro número TMA 708.683 de 3 de marzo de 2008, correspondiente a la marca “L CASEI DEFENSIS”, el cual obra en el expediente número 11001-03-24-000-2008-00362-00 que, igualmente, se tramita en este Despacho.

En relación con dicha solicitud, resulta importante poner de presente que, de conformidad con los artículos 139, 144, 145 y 208 del Código Contencioso Administrativo - CCA, las oportunidades para aportar o solicitar la práctica de pruebas en primera instancia corresponden: i) a la presentación de la demanda y su contestación; ii) a la reforma de la misma y su respuesta; iii) a la demanda de reconvención y su contestación; iv) a las excepciones y la oposición a las mismas y; v) a los incidentes y su respuesta, según el caso concreto.

Conforme con lo expuesto, y en razón a que la solicitud probatoria presentada por la apoderada judicial de la parte actora resulta extemporánea, en tanto no se encontraba habilitada ninguna de las oportunidades procesales para solicitar pruebas, la misma será rechazada. PRUEBAS DE OFICIO - En cualquiera de las instancias el juez puede decretar las que considere necesarias para esclarecer los hechos / DECRETO DE PRUEBA DE OFICIO – Por la importancia del documento para resolver el litigio [E]n consideración a la importancia de la referida prueba documental para efectos de resolver el presente litigio, el Despacho, en ejercicio de la facultad oficiosa consagrada en el artículo 169 del Código Contencioso Administrativo, decretará la prueba trasladada consistente en incorporar copia del certificado de registro número TMA 708.683 de 3 de marzo de 2008, correspondiente a la marca “L CASEI DEFENSIS”, el cual fue obra dentro del expediente con número de radicado 11001-03-24-000-2008-00362-00, que se encuentra acumulado al expediente número 11001-03-24-000-2007-00321-00, que actualmente cursa en este Despacho.

FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 139 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 144 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 145 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 169 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 208 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS Bogotá, D.C., trece (13) de julio de dos mil veinte (2020) Radicación número: 11001-03-24-000-2008-00429-00 Actor: COMPAGNIE GERVAIS DANONE Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO – SIC Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Tema: Negación de registro marcario Auto interlocutorio Este Despacho, mediante auto de 20 de febrero de 2020[1], dispuso requerir a la parte demandante con miras a que informara respecto del trámite dado al Exhorto No. 8 de 9 de septiembre de 2019, librado al Cónsul de Colombia en Canadá, para efectos de obtener por su intermedio copia auténtica del certificado de registro número TMA 708.683 de 3 de marzo de 2008, correspondiente a la marca “L CASEI DEFENSIS”.

En virtud de dicho requerimiento, la apoderada judicial de la parte demandante, a través de escrito radicado el 13 de marzo de 2020, señaló lo siguiente: “[…] Respetuosamente manifiesto a su Honorable Despacho que el certificado de Registro N° TMA 708.363 de la marxa L. CASEI DEFENSIS en Canadá, es una prueba documental que fue recaudada recientemente en desarrollo del proceso bajo radicado N° 11001032400020080036200, con audiencia de las mismas partes intervinientes en el presente proceso.

(…) Así las cosas, con fundamento en el artículo 174 del Código General del Proceso solicito se traslade copia de los documentos originales que obran en el proceso N°11001032400020080036200 y en aplicación del principio de economía procesal ruego al Despacho prescindir del trámite de la Carta Rogatoria N° 8 de 2019 […]”(negrillas fuera del texto).

De la lectura del citado memorial, el Despacho puede advertir que la apoderada judicial de la sociedad accionante lo que pretende es que se decrete como prueba trasladada la copia del certificado de registro número TMA 708.683 de 3 de marzo de 2008, correspondiente a la marca “L CASEI DEFENSIS”, el cual obra en el expediente número 11001-03-24-000-2008-00362- 00 que, igualmente, se tramita en este Despacho En relación con dicha solicitud, resulta importante poner de presente que, de conformidad con los artículos 139, 144, 145 y 208 del Código Contencioso Administrativo - CCA, las oportunidades para aportar o solicitar la práctica de pruebas en primera instancia corresponden: i) a la presentación de la demanda y su contestación; ii) a la reforma de la misma y su respuesta; iii) a la demanda de reconvención y su contestación; iv) a las excepciones y la oposición a las mismas y; v) a los incidentes y su respuesta, según el caso concreto.

Conforme con lo expuesto, y en razón a que la solicitud probatoria presentada por la apoderada judicial de la parte actora resulta extemporánea, en tanto no se encontraba habilitada ninguna de las oportunidades procesales para solicitar pruebas, la misma será rechazada. Ahora bien, en consideración a la importancia de la referida prueba documental para efectos de resolver el presente litigio, el Despacho, en ejercicio de la facultad oficiosa consagrada en el artículo 169 del Código Contencioso Administrativo[2], decretará la prueba trasladada consistente en incorporar copia del certificado de registro número TMA 708.683 de 3 de marzo de 2008, correspondiente a la marca “L CASEI DEFENSIS”, el cual fue obra dentro del expediente con número de radicado 11001-03-24-000-2008- 00362-00, que se encuentra acumulado al expediente número 11001-03-24-000- 2007-00321-00, que actualmente cursa en este Despacho.

Así las cosas, y toda vez que, con el decreto de la anterior prueba trasladada, ya no resulta necesario librar exhorto al Cónsul de Colombia en Canadá, se dispondrá prescindir de dicho medio de convicción, en tanto que no resulta útil para resolver el fondo del asunto. En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria, R E S U E L V E:

PRIMERO: RECHAZAR POR EXTEMPORÁNEA la solicitud probatoria presentada por el apoderado judicial de la sociedad accionante, obrante de folios 701 a 702 del expediente, conforme lo dispuesto en la parte motiva de esta decisión.

TERCERO: DECRETAR DE OFICIO la prueba trasladada consistente en incorporar al presente proceso copia del certificado de registro número TMA 708.683 de 3 de marzo de 2008, correspondiente a la marca “L CASEI DEFENSIS”, el cual obra dentro del proceso con número de radicado 11001-03-24-000-2008-00362- 00, que se encuentra acumulado al expediente número 11001-03-24-000-2007- 00321-00.

CUARTO: ORDENAR que, por Secretaría, se incorpore al expediente la referida prueba documental.

QUINTO: PRESCINDIR de la prueba encamina a obtener, por intermedio del Cónsul de Colombia en Canadá, copia del certificado de registro número TMA 708.683 de 3 de marzo de 2008, correspondiente a la marca “L CASEI DEFENSIS”.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE, ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS Consejero de Estado P (17). ----------------------- [1] Folio 697. [2] “[…] Artículo 169. PRUEBAS DE OFICIO. En cualquiera de las instancias el Ponente podrá decretar de oficio las pruebas que considere necesarias para el esclarecimiento de la verdad […]”.