11001-03-15-000-2019-04670-00 — Consejo de Estado

11001-03-15-000-2019-04670-00Consejo de Estado · SECCION TERCERASentencia2019-11-27

Ponente: Nicolás Yepes Corrales

Actor: Ernestina Isabel Vizcaíno Ahumada·Demandado: Consejo De Estado, Sección Segunda, Subsección A

De qué trata

Síntesis: [L]a demanda de amparo constitucional impetrada por [la actora] no satisface el requisito de relevancia constitucional, pues a pesar de que acredita la carga argumentativa debida, se percibe como un medio dirigido a revivir el análisis jurídico efectuado por el juez de segunda instancia dentro del proceso iniciado en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho con radicado No. (...), para así obtener una decisión favorable a sus pretensiones, relacionadas con el pago de la sanción moratoria. (...) la accionante a través de esta acción de tutela, pretende desconocer la decisión que en sede de apelación profirió la Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado, convirtiendo de esta manera a este mecanismo de protección de derechos fundamentales en una instancia judicial adicional. NOTA DE RELATORÍA: Con aclaraciones de voto de los Consejeros Jaime Enrique Rodríguez Navas y Guillermo Sánchez Luque sin medios magnéticos a la fecha 16/01/2020.

El texto de esta providencia aún se está procesando.